Друга обосновка
:
Мотивите за избора на процедура по реда на чл.79, ал.1, т.3, б. "в" от ЗОП са свързани с факта, че обществената поръчка може да бъде изпълнена само от определен изпълнител поради наличие на изключителни права, включително на права на интелектуална собственост. След проведена обществена поръчка от Община Тутракан чрез директно възлагане по силата на сключен договор с „Тедис“ ЕООД, гр. Русе, е изготвен технически проект за обекта. Проектът е одобрен и за него има издадено разрешение за строеж, влязло в сила. На основание чл. 3, ал. 1, т. 8, във връзка с чл. 2 от Закона за авторското право и сродните му права (ЗАПСП), одобрени архитектурни проекти, одобрени проекти по устройствено планиране, карти, схеми, планове и други, отнасящи се до архитектурата, териториалното устройство, географията, топографията, музейното дело и която и да е област на науката и техниката са обект на авторско право и това право възниква за автора му със създаването им. Съгласно чл. 18, ал. 1 от същия закон, авторът има изключителното право да използва създаденото от него произведение и да разрешава използването му от други лица. За реализиране на строителството по одобрения инвестиционен проект, съобразно изискванията на чл.162, ал.2 от Закона за устройство на територията (ЗУТ), за Община Тутракан (Възложител) възниква задължението да осигури упражняването на авторски надзор при изпълнението на строителството. От изложеното до тук Възложителят счита, че авторът „Тедис“ ЕООД е запазил авторските права върху своето произведение, следователно избора на изпълнител за упражняване на авторски права попада в хипотезата на чл. 79, ал. 1, т. 3, буква „в“ от ЗОП – наличие на изключителни права, включително на права на интелектуалната собственост. Във връзка с гореизложеното, Възложителят е избрал процедурата „Договаряне без предварително обявление“ на основание чл. 79, ал. 1, т. 3, буква „в“ от ЗОП.П. Посочените по-горе обстоятелства от своя страна водят неминуемо до ограничаване на оперативната самостоятелност на Възложителя да подходи към друг вид процедура, различна от предвидената в чл. 79, ал. 1, т. 3 от ЗОП, защото безспорно в конкретния случай, възлагането на обществената поръчка на друго лице би довело до нарушаване авторските права на изпълнителя на инвестиционния проект. За да бъде изпълнено изискването на чл. 162, ал. 2 от ЗУТ за определяне условията и редът за осъществяване на авторски надзор по време на строителството чрез договор между Възложителя и Проектанта е необходимо изборът на изпълнител да бъде осъществен именно по реда, предвиден в чл. 79, ал. 1, т. 3 от ЗОП. Предвид изложеното, най-целесъобразно се явява възлагането на поръчката чрез договаряне без предварително обявление на същия изпълнител, осъществил проектирането.