Yderligere oplysninger
:
• ESPD fungerer som et foreløbigt bevis for, at tilbudsgiver ikke er omfattet af udelukkelsesgrundene anført i “Udelukkelsesgrund” i afsnit 2.1.6 Grund til udelukkelse. ESPD er desuden et foreløbigt bevis for, at tilbudsgiver opfylder mindstekrav til egnethed anført i afsnit 5.1.9 “Udvælgelseskriterier”. • Hvis tilbudsgiver baserer sig på andre enheders formåen, skal dette anføres i ESPD'ets Del II, afsnit C: Oplysninger om udnyttelse af andre enheders kapacitet. Den eller de andre enheder skal hver udfylde og underskrive et særskilt ESPD med de krævede oplysninger. • Hvis tilbudsgiver er del af et konsortium, skal dette anføres i ESPD'ets Del II, afsnit A: Oplysninger om den økonomiske aktør, i feltet ”Deltager den økonomiske aktør i udbudsproceduren sammen med andre?”, og hver af de deltagende økonomiske aktører skal udfylde og underskrive et særskilt ESPD med de krævede oplysninger. • Inden tildelingsbeslutningen skal den tilbudsgiver, som ordregiver har til hensigt at tildele kontrakten til, fremlægge dokumentation for at oplysningerne i ESPD vedrørende udelukkelsesgrunde og egnethed er korrekte. • Tilbudsgiver samt eventuelle konsortiedeltagere og støttende virksomheder må ikke være omfattet af udelukkelsesgrunden i udbudslovens § 134 a. Der skal ikke fremlægges dokumentation herfor. • Tilbudsgiver samt eventuelle konsortiedeltagere og støttende virksomheder må ikke være omfattet af udelukkelsesgrundene i udbudslovens § 135, § 136, og § 137, stk. 1, nr. 2. Der skal fremlægges dokumentation for afgivne oplysninger i ESPD vedrørende udelukkelsesgrundene i udbudslovens § 135, § 136 og § 137, stk. 1, nr. 2. Dette gælder for tilbudsgiver samt eventuelle konsortiedeltagere og støttende virksomheder. Det fremgår af Europa Kommissionens tjeneste eCertis, hvad må anses som tilstrækkelig dokumentation for den enkelte virksomhed, da det afhænger af virksomhedens hjemland. • Det fremgår under udvælgelseskriteriet, hvilken dokumentation der skal fremlægges for den afgivne oplysning i ESPD. • Frister angivet ved tid og dato er i lokal dansk tid, medmindre andet eksplicit fremgår. • Ad BT-27-Procedure og BT-271-Procedure: Den skønsmæssige vurdering af rammeaftalens anslåede værdi er angivet i felt BT-27-Procedure. Den er baseret på: • Kundernes egne estimater af det kommende forbrug • Omsætning og omsætningsudvikling for den tidligere rammeaftale 50.04 Tidsskrifter 2021 • Hvem der er kunder på aftalen • At det er forpligtende for kunderne at bruge aftalen • Forventninger til udviklingen på indkøbsområdet • Forventninger til det fremtidige forbrug på indkøbsområdet Hen over den samlede varighed på 4 år, inklusive muligheder for forlængelse, samt på tværs af alle kunderne på rammeaftalen, er der således også en usikkerhed om, hvad rammeaftalens værdi ender med at blive. Skønnet indebærer derfor både en vurdering af den anslåede værdi af rammeaftalen, jf. BT-27-Procedure, og en vurdering af rammeaftalens maksimale værdi, jf. BT-271-Procedure. Denne værdi anses ikke for klart usandsynlig. Den maksimale værdi kan dog ændres i henhold til de enhver tid gældende udbudsregler. Forskellen mellem rammeaftalens anslåede værdi og maksimale værdi er begrundet i usikkerheden om, hvad rammeaftalens værdi ender med at blive. I den forbindelse er der lagt vægt på følgende forhold: • Inflationen har været høj de seneste år, og der er en risiko for, at prisstigningerne i markedet fortsætter ud over, hvad kunderne har taget i betragtning ved indrapportering af deres estimater. Det kan føre til en højere omsætning pr. driftsår svarende til 15 % af den anslået årlige omsætning. • Antallet af frivillige kunder (fx staten, ministerier, styrelser og statslige institutioner), som vælger at anvende aftalen og omfanget af brugen af aftalen kan stige, hvilket vil føre til en højere omsætning pr. driftsår svarende til 35 % af den anslået årlige omsætning. • Klargøringsydelsen er frivillig, og derfor er der en mulighed for, at flere kunder i aftaleperioden vælger at anvende klargøringsydelsen. Derudover har leverandøren mulighed for at prisregulere klargøringsydelsen hvert halve år via Nettoprisindeks PRIS 114 i aftaleperioden. Begge faktorer kan føre til en højere omsætning pr. driftsår svarende til 20 % af den anslået årlige omsætning. • Skønnet af rammeaftalens anslåede værdi og rammeaftalens maksimale værdi er udtryk for SKI's mest kvalificerede og gennemsigtige saglige skøn af forbruget på rammeaftalen på udbudstidspunktet inkl. muligheder for forlængelse og evt. optioner Tilbudsgiver gøres særligt opmærksom på, at tilbudsgiver i enhver henseende er ansvarlig for de tilbudte priser, uanset hvilken omsætning, der konkret opnås under rammeaftalen, dvs. også i tilfælde af, at den konkrete omsætning afviger fra estimaterne i såvel opad- som nedadgående retning. •Ad BT-131(d)-Lot: Fristen er forkortet med hjemmel i udbudslovens § 57, stk. 3. • Ad afsnit 5.1.12 Udbudsvilkår - sprog: Tilbud skal være på dansk, men fagtermer og begreber, der normalt angives på engelsk, kan accepteres. • Rammeaftalen er omfattet af forbuddet i artikel 5k i EU-forordning 833/2014, og SKI kræver en erklæring fra den eller de tilbudsgiver(e) som SKI har til hensigt at tildele rammeaftalen, jf. nærmere i udbudsbetingelsernes punkt 16.4.