Bűnszervezetben való részvétel
:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, vagy alvállalkozó, és nem vehet részt azalkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont aa)-af) és részben ah)alpontok, valamint a Kbt. 62. § (2) bekezdésében foglalt kizáró okok valamelyikének hatálya alatt áll. Az EEKD III. Rész"A" szakasz kérdése: "Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagyfelügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljáravonatkozó jogkörrel rendelkező tagját a bűnszervezetben való részvételért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint ötévvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? Aszervezett bűnözés elleni küzdelemről szóló, 2008. október 24-i 2008/841/IB tanácsi kerethatározat (HL L 300.,2008.11.11., 42. o.) 2. cikkében meghatározottak szerint." Az összes részre vonatkozóan: 1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (közös ajánlattétel esetén egyik ajánlattevő sem), alvállalkozó, alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő, akivel szemben a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.) 62.§ (1) és (2) bekezdésében, valamint 63. § (1) bekezdés c) pontjában meghatározott kizáró okok bármelyike fennáll. 2) Az ajánlatkérőnek az eljárásból ki kell zárnia az olyan ajánlattevőt, alvállalkozót, az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplőt, aki az 1) pont szerinti kizáró okok hatálya alá tartozik, vagy akivel szemben az 1) pontban meghatározott kizáró okok a jelen eljárás során következnek be. Az igazolás módja: Az összes részre vonatkozóan: 1)Előzetes igazolás: Kbt. 67. § (1) bek., ill. a 321/2015 Kr. 1. § (1) bek. alapján az egységes európai közbeszerzési dokumentummal (EEKD), alátámasztó igazolások: Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra benyújtás. 2)Az ajánlattevőnek a Kbt. 69. § (1) bek., ill. a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (321/2015 Kr.) 1.§ (1) bek. alapján az EEKD – 321/2015 Kr. 4-7. §-ának megfelelően kitöltött - formanyomtatványának benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem állnak fenn vele szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében, valamint 63. § (1) bekezdés c) pontjában meghatározott kizáró okok. 3)Ajánlatkérő a 321/2015 Kr. 2.§ (3) bek. a) pontja alapján előírja, hogy az ajánlattevő az EEKD-ban tüntesse fel az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozókat, amelyeknek a kapacitásaira nem támaszkodik. Az alvállalkozó és adott esetben az alkalmasság igazolásában résztvevő más szervezet vonatkozásában az ajánlattevő csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdés, valamint 63. § (1) bekezdés c) pont szerinti kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevő a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. 4) A kizáró okok igazolására felhívott ajánlattevő a kizáró okok hiányát a 321/2015 Kr. 8. §, 9. §, 10. §, 11. §, 12. §, 13. §, 14. §, 16. § -ának megfelelően köteles igazolni. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltakra. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. (Nemleges nyilatkozat csatolása is kötelező!). A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak). Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig – az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. 5) Öntisztázás lehetősége: Kbt. 64. § (1)-(2) bek. 6)A Kbt. 69. § (11a) bek. alapján kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki. 7) A Kbt. 74. § (1) Az ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, részvételre jelentkezőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetet, aki a) az előírt kizáró okok hatálya alá tartozik; b) részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
Korrupció
:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, vagy alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásábanolyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont aa)- af) és részben ah) alpontok, valamint a Kbt. 62. § (2)bekezdésében foglalt kizáró okok valamelyikének hatálya alatt áll. Az EEKD III. Rész "A" szakasz kérdése: "Jogerősenelítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve aze testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagjátkorrupcióért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározottkizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? Az Európai Közösségek tisztviselőit és az Európai Unió tagállamainaktisztviselőit érintő korrupció elleni küzdelemről szóló egyezmény (HL C 195., 1997.6.25., 1. o.) 3. cikkében és a Tanács2003. július 22-i, a magánszektorban tapasztalható korrupció elleni küzdelemről szóló 2003/568/IB kerethatározatának(HL L 192., 2003.7.31., 54. o.) 2. cikke (1) bekezdésében meghatározottak szerint. Ez a kizárási ok magában foglalja azajánlatkérő szerv (közszolgáltató ajánlatkérő) vagy a gazdasági szereplő nemzeti jogában meghatározott korrupciót is."
Csalás
:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, vagy alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyangazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont aa)- af) és részben ah) alpontok, valamint a Kbt. 62. § (2)bekezdésében foglalt kizáró okok valamelyikének hatálya alatt áll. Az EEKD III. Rész "A" szakasz kérdése: "Jogerősenelítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve aze testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagjátcsalásért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározottkizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? Az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről szólóegyezmény 1. cikke értelmében (HL C 316., 1995.11.27., 48. o.)"
Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény
:
Az eljárásban nem lehetajánlattevő, vagy alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62.§ (1) bekezdés a) pont aa)-af) és részben ah) alpontok, valamint a Kbt. 62. § (2) bekezdésében foglalt kizáró okok valamelyikének hatálya alatt áll. Az EEKD III. Rész "A" szakasz kérdése: "Jogerősen elítéltéke a gazdasági szereplőtvagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, azazokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját terrorista bűncselekményértvagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekményekért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvelezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? A terrorizmuselleni küzdelemről szóló, 2002. június 13-i 2002/475/IB tanácsi kerethatározat (HL L 164., 2002.6.22., 3. o.) 1. és 3.cikkében meghatározottak szerint. Ez a kizárási ok magában foglalja az említett kerethatározat 4. cikke szerinti,bűncselekményre való felbujtást, bűnsegélyt vagy kísérletet."
Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása
:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, vagy alvállalkozó, és nem vehet résztaz alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont aa)-af) és részben ah)alpontok, valamint a Kbt. 62. § (2) bekezdésében foglalt kizáró okok valamelyikének hatálya alatt áll. Az EEKD III. Rész"A" szakasz kérdése: "Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagyfelügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljáravonatkozó jogkörrel rendelkező tagját pénzmosásért vagy terrorizmus finanszírozásáért olyan ítéletben, amelyet nemtöbb, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra isalkalmazandó? A pénzügyi rendszereknek a pénzmosás, valamint terrorizmus finanszírozása céljára valófelhasználásának megelőzéséről szóló, 2005. október 26-i 2005/60 /EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 309.,2005.11.25., 15. o.) 1. cikkében meghatározottak szerint."
Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái
:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, vagy alvállalkozó, és nemvehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont aa)-af) ésrészben ah) alpontok, valamint a Kbt. 62. § (2) bekezdésében foglalt kizáró okokvalamelyikének hatálya alatt áll. AzEEKD III. Rész "A" 315240-2024 Page 5/12 szakasz kérdése: "Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató,vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagyazok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját gyermekmunkáért és az emberkereskedelem más formáiért olyanítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartamatovábbra is alkalmazandó? Az emberkereskedelem megelőzéséről, és az ellene folytatott küzdelemről, az áldozatokvédelméről, valamint a 2002/629/IB tanácsi kerethatározat felváltásáról szóló, 2011. április 5-i 2011/36/EU európaiparlamenti és tanácsi irányelv (HL L 101., 2011.4.15., 1. o.) 2. cikkében meghatározottak szerint."
Adó- és vámfizetési kötelezettség
:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, vagy alvállalkozó, és nem vehet részt azalkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) bekezdés b) pontjában foglalt kizáró okokvalamelyikének hatálya alatt áll. Az EEKD III. Rész "B" szakasz kérdése: "Megszegte-e a gazdasági szereplő adófizetésikötelezettségét akár a székhely szerinti országban, akár az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérőtagállamában, ha az eltér a székhely szerinti országtól?". Alkalmazandó: 62. § (1a) bekezdés is.
Társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség
:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, vagy alvállalkozó, és nem vehetrészt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) bekezdés b) pontjában foglalt kizáróokok valamelyikének hatálya alatt áll. Az EEKD III. Rész "B" szakasz kérdése: "Megszegte-e a gazdasági szereplő atársadalombiztosítási járulékok megfizetésére irányuló kötelezettségét akár a székhely szerinti országban, akár azajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő tagállamában, ha az eltér a székhely szerinti országtól?" Alkalmazandó: 62. § (1a) bekezdés is.
Csőd
:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, vagy alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyangazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt kizáró okok valamelyikének hatálya alatt áll.Az EEKD III. Rész "C" szakasz kérdése: "A gazdasági szereplő csődeljárás alatt áll-e?" Alkalmazandó: 62. § (1a) bekezdés is.
Fizetésképtelenség
:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, vagy alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasságigazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt kizáró okokvalamelyikének hatálya alatt áll. Az EEKD III. Rész "C" szakasz kérdése: "A gazdasági szereplő fizetésképtelenségieljárás vagy felszámolási eljárás alatt álle?" Alkalmazandó: 62. § (1a) bekezdés is.
Csődegyezség hitelezőkkel
:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, vagy alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasságigazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt kizáró okokvalamelyikének hatálya alatt áll. Az EEKD III. Rész "C" szakasz kérdése: "A gazdasági szereplő a hitelezőkkelegyezséget kötött-e?" Alkalmazandó: 62. § (1a) bekezdés is.
A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet
:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, vagy alvállalkozó, ésnem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt kizáró okok valamelyikének hatálya alatt áll. Az EEKD III. Rész "C" szakasz kérdése: "A gazdasági szereplő a nemzeti törvények és rendeletek szerinti hasonló eljárás következtében bármely, a csődhöz hasonlóhelyzetben van-e?" Alkalmazandó: 62. § (1a) bekezdés is.
Felszámoló által kezelt vagyon
:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, vagy alvállalkozó, és nem vehet részt azalkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt kizáró okokvalamelyikének hatálya alatt áll. Az EEKD III. Rész "C" szakasz kérdése: "A gazdasági szereplő vagyonát felszámolóvagy bíróság kezeli-e?" Alkalmazandó: 62. § (1a) bekezdés is.
Üzleti tevékenység felfüggesztése
:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, vagy alvállalkozó, és nem vehet részt azalkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) 5.1. bekezdés d) pontjában foglalt kizáró okokvalamelyikének hatálya alatt áll. Az EEKD III. Rész "C" szakasz kérdése: "A gazdasági szereplő felfüggesztette-e üzletitevékenységét?"
A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel
:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, vagyalvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) bekezdés n) és o) pontjaiban foglalt kizáró okok valamelyikének hatálya alatt áll. Az EEKD III. Rész "C" szakasz kérdése: "Kötött-e agazdasági szereplő a verseny torzítását célzó megállapodást más gazdasági szereplőkkel?"
A közbeszerzési eljárásban való részvételből fakadó összeférhetetlenség
:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, vagyalvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) bekezdés m) pontjában foglalt kizáró okok valamelyikének hatálya alatt áll. Az EEKD III. Rész "C" szakasz kérdése: "Van-etudomása a gazdasági szereplőnek bármilyen - a nemzeti jog, a vonatkozó hirdetmény vagy a közbeszerzésidokumentumok szerinti - összeférhetetlenségről a közbeszerzési eljárásban való részvételéből fakadóan?"
Közvetlen vagy közvetett részvétel a közbeszerzési eljárás előkészítésében
:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, vagyalvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) bekezdés m) pontjában foglalt kizáró okok valamelyikének hatálya alatt áll. Az EEKD III. Rész "C" szakasz kérdése: "Nyújtott-e agazdasági szereplő vagy valamely hozzá kapcsolódó vállalkozás tanácsadást az ajánlatkérő szervnek vagy aközszolgáltató ajánlatkérőnek, vagy részt vett-e más módon a közbeszerzési eljárás előkészítésében?"
Hamis nyilatkozatot tettek, nem tudtak információt nyújtani, nem tudták benyújtani
a kért dokumentumokat, és bizalmas információkat kaptak az eljárásról
:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, vagy alvállalkozó, és nem vehet részt azalkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) bekezdés h), i) és j) pontjaiban foglalt kizáróokok valamelyikének hatálya alatt áll. Az EEKD III. Rész "C" szakasz kérdése: "Került-e a gazdasági szereplő akövetkező helyzetek valamelyikébe? a) A kizárási okok fenn nem állásának, illetve a kiválasztási kritériumokteljesülésének ellenőrzéséhez szükséges információk szolgáltatása során hamis nyilatkozatot tett, b) Visszatartott ilyeninformációt, c) Nem tudta határidőre benyújtani az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő által megkívántkiegészítő iratokat d) Megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérődöntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információkat megszerezni, amelyek jogtalan előnyöket biztosítanánakszámára a közbeszerzési eljárásban, vagy gondatlanságból olyan félrevezető információkat szolgáltatni, amelyekérdemben befolyásolhatják a kizárásra, a kiválasztásra vagy az odaítélésre vonatkozó döntéseket."
Tisztán nemzeti kizáró okok
:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, vagy alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasságigazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ag) alpont, részben ah) alpont, e-f) pontok,k)-l) pontok, valamint a Kbt. 62. § (2) bekezdésében foglalt kizáró okok valamelyikének hatálya alatt áll. Az EEKD III.Rész "D" szakasz kérdése: "Egyéb, adott esetben az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő tagállamánaknemzeti jogszabályaiban előírt kizárási okok. Vonatkoznak-e a gazdasági szereplőre azok a tisztán nemzeti kizárásiokok, amelyeket a vonatkozó hirdetmény vagy a közbeszerzési dokumentumok meghatároznak.
Lejárat előtti megszüntetés, kártérítési követelés vagy egyéb hasonló szankciók
:
Kbt. 63. § (1) bekezdés c) pontja szerinti kizáró ok: korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárás alapján vállalt szerződéses kötelezettségét az elmúlt három évben súlyosan megszegte és ez az említett korábbi szerződés felmondásához vagy elálláshoz, kártérítés követeléséhez vagy a szerződés alapján alkalmazható egyéb szankció érvényesítéséhez vezetett, vagy ha a nyertes ajánlattevőként szerződő fél olyan magatartása, amelyért felelős részben vagy egészben a szerződés lehetetlenülését okozta;