evergabe.com

Konkurs realizacyjny na opracowanie koncepcji architektonicznej dla przedsięwzięcia „Raciborska 44 – rozbudowa infrastruktury dydaktycznej kampusu Akademii Sztuk Pięknych na rzecz sztuki i dizajnu w Katowicach”

Przedmiotem Konkursu jest opracowanie koncepcji architektonicznej przebudowy infrastruktury dydaktycznej kampusu Akademii Sztuk Pięknych w Katowicach, przy ul. Raciborskiej 44 wraz z zagospodarowaniem terenu oraz niezbędną infrastrukturą techniczną i komunikacyjną umożliwiającą funkcjonowanie obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem, z uwzględnieniem istniejących uwarunkowań oraz ewentualnego etapowania inwestycji. 1. Wszystkie projektowane obiekty oraz elementy …

CPV: 71000000 Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne, 71200000 Usługi architektoniczne i podobne, 71300000 Usługi inżynieryjne, 71400000 Usługi architektoniczne dotyczące planowania przestrzennego i zagospodarowania terenu, 71220000 Usługi projektowania architektonicznego, 71320000 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania, 71420000 Architektoniczne usługi zagospodarowania terenu, 71248000 Nadzór nad projektem i dokumentacją, 71221000 Usługi architektoniczne w zakresie obiektów budowlanych, 71240000 Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania, 71250000 Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe, 71242000 Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów, 71500000 Usługi związane z budownictwem

Miejsce wykonania:

Konkurs realizacyjny na opracowanie koncepcji architektonicznej dla przedsięwzięcia „Raciborska 44 – rozbudowa infrastruktury dydaktycznej kampusu Akademii Sztuk Pięknych na rzecz sztuki i dizajnu w Katowicach”

Miejsce udzielenia zamówienia:

Akademia Sztuk Pięknych w Katowicach

Numer nagrody:

KONKURS SARP NR 1071

1. Nabywca

1.1 Nabywca

Oficjalna nazwa : Akademia Sztuk Pięknych w Katowicach

Status prawny nabywcy : Podmiot prawa publicznego

Sektor działalności instytucji zamawiającej : Edukacja

2. Procedura

2.1 Procedura

Tytuł : Konkurs realizacyjny na opracowanie koncepcji architektonicznej dla przedsięwzięcia „Raciborska 44 – rozbudowa infrastruktury dydaktycznej kampusu Akademii Sztuk Pięknych na rzecz sztuki i dizajnu w Katowicach”

Opis : Przedmiotem Konkursu jest opracowanie koncepcji architektonicznej przebudowy infrastruktury dydaktycznej kampusu Akademii Sztuk Pięknych w Katowicach, przy ul. Raciborskiej 44 wraz z zagospodarowaniem terenu oraz niezbędną infrastrukturą techniczną i komunikacyjną umożliwiającą funkcjonowanie obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem, z uwzględnieniem istniejących uwarunkowań oraz ewentualnego etapowania inwestycji.

Identyfikator procedury : 63ea6858-8302-4014-8411-0dac08bf26cc

Wewnętrzny identyfikator : KONKURS SARP NR 1071

Rodzaj procedury : Ograniczona

Główne aspekty procedury : 1. Konkurs jest konkursem realizacyjnym tzn. w którym Nagrodą jest nagroda pieniężna oraz zaproszenie autora (Uczestnika konkursu), którego praca otrzymała I Nagrodę do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki, w celu wykonania usługi na podstawie pracy konkursowej. Przedmiot usługi został opisany w Istotnych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 5 do Regulaminu. 2. Celem konkursu jest uzyskanie najlepszej pod względem architektonicznym, przestrzennym i funkcjonalno-użytkowym koncepcji zadania inwestycyjnego pod nazwą „Raciborska 44 – rozbudowa infrastruktury dydaktycznej kampusu Akademii Sztuk Pięknych na rzecz sztuki i dizajnu w Katowicach”. 3. Konkurs prowadzony jest w procedurze konkursu ograniczonego i jednoetapowego. 4. Sąd Konkursowy składa się z ośmiu osób. W skład Sądu Konkursowego wchodzą: - mgr inż. arch. Przemysław Łukasik (SARP Katowice) – Przewodniczący Sądu konkursowego; - mgr inż. arch. Andrzej Duda (SARP Katowice); - mgr inż. arch. Marlena Wolnik (SARP Katowice); - mgr inż. arch. Hubert Wąsek (SARP Częstochowa) –Sędzia referent; - prof. dr hab. Grzegorz Hańderek - Rektor ASP Katowice; - dr hab. arch. Lesław Tetla - Prorektor ds. kształcenia i studentów ASP Katowice; - mgr inż. arch. Bartłomiej Nawrocki - ASP Katowice; - mgr Anna Cichoń - Kanclerz ASP Katowice. W przypadku wystąpienia okoliczności uniemożliwiających wykonywanie funkcji powołanemu członkowi Sądu Konkursowego, w jego miejsce powołany zostanie członek Sądu Konkursowego spośród niżej wymienionych rezerwowych członków Sądu Konkursowego: - mgr inż. arch. Adam Skrzypczyk (SARP Katowice) - rezerwowy członek Sądu konkursowego; - mgr inż. arch. Arkadiusz Płomecki (SARP Katowice) - rezerwowy członek Sądu konkursowego. 5.Na funkcję Sekretarza Organizacyjnego Konkursu został powołany: - mgr inż. arch. Paulina Nagel (SARP Katowice), Na funkcję zastępcy Sekretarza Organizacyjnego Konkursu został powołany: - mgr inż. arch. Kamila Cieśla 6. Sąd Konkursowy został powołany do oceny oraz wyboru najlepszych prac konkursowych oraz przyznania nagród w konkursie. Sąd Konkursowy sporządza w szczególności informacje o pracach konkursowych, przygotowuje uzasadnienie rozstrzygnięcia konkursu, a także występuje z wnioskiem o unieważnienie konkursu. 7. Harmonogram konkursu znajduje się w Rozdziale I pkt. 4 Regulaminu Konkursu

2.1.1 Przeznaczenie

Charakter zamówienia : Usługi

Główna klasyfikacja ( cpv ): 71000000 Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

Dodatkowa klasyfikacja ( cpv ): 71200000 Usługi architektoniczne i podobne

Dodatkowa klasyfikacja ( cpv ): 71300000 Usługi inżynieryjne

Dodatkowa klasyfikacja ( cpv ): 71400000 Usługi architektoniczne dotyczące planowania przestrzennego i zagospodarowania terenu

Dodatkowa klasyfikacja ( cpv ): 71220000 Usługi projektowania architektonicznego

Dodatkowa klasyfikacja ( cpv ): 71320000 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

Dodatkowa klasyfikacja ( cpv ): 71420000 Architektoniczne usługi zagospodarowania terenu

Dodatkowa klasyfikacja ( cpv ): 71248000 Nadzór nad projektem i dokumentacją

2.1.2 Miejsce realizacji

Podpodział krajowy (NUTS) : Katowicki ( PL22A )

Kraj : Polska

2.1.4 Informacje ogólne

Informacje dodatkowe : Uczestnicy Konkursu muszą spełnić wszystkie następujące wymagania: A. Nie podlegać wykluczeniu na podstawie art. 108 ust 1 oraz art. 109 ust. 1 pkt 4-5 i pkt 7-10 Ustawy. B. Nie podlegać wykluczeniu na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 6 Ustawy. C. Nie podlegać wykluczeniu na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (t.j. Dz.U. 2024 poz. 507). D. Nie podlegać wykluczeniu na podstawie Rozporządzenia Rady (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014, art. 5k dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. U. UE. L. z 2022 r. Nr 111, str. 1 z późn. zm.).

Podstawa prawna :

Dyrektywa 2014/24/UE

Ustawa z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm.)

2.1.6 Podstawy wykluczenia

Powody wykluczenia źródła : Uwaga

Bezpośrednie lub pośrednie zaangażowanie w przygotowanie przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia : Dotyczy podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt. 6) ustawy Pzp zgodnie z którym wyklucza się Wykonawcę jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Szczegółowy opis podstaw wykluczenia wraz z wymaganymi dokumentami potwierdzającymi brak podstaw wykluczenia przedstawiony został we właściwych dokumentach zamówienia, w tym w Regulaminie Konkursu.

Korupcja : Dotyczy podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt. 1) i 2) ustawy Pzp w odniesieniu do przestępstw, o których mowa w art. 228-230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46 lub 48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz.U. z 2023 r. poz. 2048 oraz z 2024 r. poz. 1166) lub w art. 54 ust. 1-4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 930). Szczegółowy opis podstaw wykluczenia wraz z wymaganymi dokumentami potwierdzającymi brak podstaw wykluczenia przedstawiony został we właściwych dokumentach zamówienia, w tym w Regulaminie Konkursu.

Nadużycia : Dotyczy podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt. 1) i 2) ustawy Pzp w odniesieniu do przestępstwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, jak również przestępstw skarbowych, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt. 1 lit. g) ustawy Prawo zamówień publicznych Szczegółowy opis podstaw wykluczenia wraz z wymaganymi dokumentami potwierdzającymi brak podstaw wykluczenia przedstawiony został we właściwych dokumentach zamówienia, w tym w Regulaminie Konkursu.

Naruszenie obowiązków w dziedzinie prawa pracy : Dotyczy podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt.1) lit. h i pkt. 2) ustawy Prawo zamówień publicznych,jeśli osoby występujące po jego stronie zostały ukarane za przestępstwo, o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769). Szczegółowy opis podstaw wykluczenia wraz z wymaganymi dokumentami potwierdzającymi brak podstaw wykluczenia przedstawiony został we właściwych dokumentach zamówienia, w tym w Regulaminie Konkursu.

Naruszenie obowiązku opłacenia składek na ubezpieczenie społeczne : Dotyczy podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt.3 ustawy Prawo zamówień publicznych w zakresie w jakim dotyczą opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne. Zgodnie z art. 108 ust. 1 pkt. 3 z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę: 3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności; Szczegółowy opis podstaw wykluczenia wraz z wymaganymi dokumentami potwierdzającymi brak podstaw wykluczenia przedstawiony został we właściwych dokumentach zamówienia, w tym w Regulaminie Konkursu.

Naruszenie obowiązku płatności podatków : Dotyczy podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt.3 ustawy Prawo zamówień publicznych w zakresie w jakim dotyczą podatków i opłat. Zgodnie z art. 108 ust. 1 pkt. 3 z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę: 3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności; Szczegółowy opis podstaw wykluczenia wraz z wymaganymi dokumentami potwierdzającymi brak podstaw wykluczenia przedstawiony został we właściwych dokumentach zamówienia, w tym w Regulaminie Konkursu.

Naruszenie obowiązków określonych w podstawach wykluczenia o charakterze wyłącznie krajowym : Dotyczy podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt. 1, 2 i pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający w tym miejscu wskazuje podstawy wykluczenia, które nie mają swojego odpowiednika w przepisach dyrektyw dotyczących zamówień publicznych. Przesłanki te dotyczą: 1) wykluczenia wykonawcy w przypadku skazania za przestępstwo, o którym mowa w art. 47 ustawy o sporcie; 2) wykluczenia wykonawcy w przypadku skazania za przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów i przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu (art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. g) i pkt 2 ustawy Pzp), tj. za przestępstwa, o których mowa w art. 270- 277d Kodeksu karnego [przestępstwa wiarygodności dokumentów] i przestępstwa, o których mowa w art. 296-307 Kodeksu karnego [przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu] , z wyjątkiem przestępstwa udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego. 3) wykluczenia wykonawcy, wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne (art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp); zakaz orzekany jest wobec podmiotu zbiorowego w oparciu o przepisy ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. z 2016 r. poz. 1541 oraz z 2017 r. poz. 724 i 933 ), a wobec osoby fizycznej w oparciu o przepisy Kodeks u postępowania karnego . 5) postawy wykluczenia wskazanych art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 – o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (t.j. Dz.U. 2024 poz. 507). 6) podstaw wykluczenia wynikającą z art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 w brzmieniu nadanym rozporządzeniem (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022). Zamawiający wykluczy z postępowania o udzielenie zamówienia Wykonawcę , wobec którego zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 5k rozporządzenia (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1 z późn. zm.) w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576 (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1). Zgodnie z art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie* zakazuje się wykonywania zamówienia publicznego z udziałem podwykonawców, dostawców lub podmiotów, na których zdolności polega się w rozumieniu dyrektywy 2014/24 /UE, w przypadku gdy przypada na nich ponad 10% wartości zamówienia. Szczegółowy opis podstaw wykluczenia wraz z wymaganymi dokumentami potwierdzającymi brak podstaw wykluczenia przedstawiony został we właściwych dokumentach zamówienia, w tym w Regulaminie Konkursu.

Porozumienia z innymi wykonawcami mające na celu zakłócenie konkurencji : Dotyczy podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt.5 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę: 5) jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie; Szczegółowy opis podstaw wykluczenia wraz z wymaganymi dokumentami potwierdzającymi brak podstaw wykluczenia przedstawiony został we właściwych dokumentach zamówienia, w tym w Regulaminie Konkursu.

Praca dzieci i inne formy handlu ludźmi : Dotyczy podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w odniesieniu do przestępstwa powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. - o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, oraz handlu ludźmi, o którym mowa w art.189a Kodeksu karnego. Szczegółowy opis podstaw wykluczenia wraz z wymaganymi dokumentami potwierdzającymi brak podstaw wykluczenia przedstawiony został we właściwych dokumentach zamówienia, w tym w Regulaminie Konkursu.

Pranie pieniędzy lub finansowanie terroryzmu : Dotyczy podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w odniesieniu do przestępstw wskazanych w 299 lub art. 165a Kodeksu karnego. Szczegółowy opis podstaw wykluczenia wraz z wymaganymi dokumentami potwierdzającymi brak podstaw wykluczenia przedstawiony został we właściwych dokumentach zamówienia, w tym w Regulaminie Konkursu.

Przestępstwa terrorystyczne lub przestępstwa związane z działalnością terrorystyczną : Dotyczy podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w odniesieniu do przestępstwa terrorystyczne lub przestępstwa związane z działalnością terrorystyczną, czyli przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o których mowa w art. 115 par. 20 Kodeksu karnego Szczegółowy opis podstaw wykluczenia wraz z wymaganymi dokumentami potwierdzającymi brak podstaw wykluczenia przedstawiony został we właściwych dokumentach zamówienia, w tym w Regulaminie Konkursu.

Udział w organizacji przestępczej : Dotyczy podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w odniesieniu do przestępstwa wskazanego w art. 258 Kodeksu karnego Szczegółowy opis podstaw wykluczenia wraz z wymaganymi dokumentami potwierdzającymi brak podstaw wykluczenia przedstawiony został we właściwych dokumentach zamówienia, w tym w Regulaminie Konkursu.

Aktywami zarządza likwidator : Dotyczy podstaw wykluczenia wskazanych w art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, w zakresie w jakim dotyczy ona zarządzania aktywami wykonawcy przez likwidatora lub sąd. Szczegółowy opis podstaw wykluczenia wraz z wymaganymi dokumentami potwierdzającymi brak podstaw wykluczenia przedstawiony został we właściwych dokumentach zamówienia, w tym w Regulaminie Konkursu.

Działalność gospodarcza jest zawieszona : Dotyczy podstaw wykluczenia wskazanych w art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, w zakresie w jakim dotyczy ona zawieszenia prowadzonej działalności. Szczegółowy opis podstaw wykluczenia wraz z wymaganymi dokumentami potwierdzającymi brak podstaw wykluczenia przedstawiony został we właściwych dokumentach zamówienia, w tym w Regulaminie Konkursu.

Inna sytuacja podobna do upadłości wynikająca z prawa krajowego : Dotyczy podstaw wykluczenia wskazanych w art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, w zakresie w jakim dotyczy ona w podobnej sytuacji jak określone art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, wynikającej z podobnej procedury, przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury. Szczegółowy opis podstaw wykluczenia wraz z wymaganymi dokumentami potwierdzającymi brak podstaw wykluczenia przedstawiony został we właściwych dokumentach zamówienia, w tym w Regulaminie Konkursu.

Konflikt interesów spowodowany udziałem w postępowaniu o udzielenie zamówienia : Dotyczy podstaw wykluczenia wskazanych w art. 109 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp. Szczegółowy opis podstaw wykluczenia wraz z wymaganymi dokumentami potwierdzającymi brak podstaw wykluczenia przedstawiony został we właściwych dokumentach zamówienia, w tym w Regulaminie Konkursu.

Niewypłacalność : Dotyczy podstaw wykluczenia wskazanych w art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, w zakresie w jakim dotyczy ona do otwarcia likwidacji wykonawcy. Szczegółowy opis podstaw wykluczenia wraz z wymaganymi dokumentami potwierdzającymi brak podstaw wykluczenia przedstawiony został we właściwych dokumentach zamówienia, w tym w Regulaminie Konkursu.

Rozwiązanie umowy przed czasem, odszkodowania lub inne porównywalne sankcje : Dotyczy podstaw wykluczenia wskazanych w art. 109 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp. Szczegółowy opis podstaw wykluczenia wraz z wymaganymi dokumentami potwierdzającymi brak podstaw wykluczenia przedstawiony został we właściwych dokumentach zamówienia, w tym w Regulaminie Konkursu.

Układ z wierzycielami : Dotyczy podstaw wykluczenia wskazanych w art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, w zakresie w jakim dotyczy ona układu z wierzycielami. Szczegółowy opis podstaw wykluczenia wraz z wymaganymi dokumentami potwierdzającymi brak podstaw wykluczenia przedstawiony został we właściwych dokumentach zamówienia, w tym w Regulaminie Konkursu.

Upadłość : Dotyczy podstaw wykluczenia wskazanych w art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, w zakresie w jakim dotyczy ona ogłoszenia upadłości. Szczegółowy opis podstaw wykluczenia wraz z wymaganymi dokumentami potwierdzającymi brak podstaw wykluczenia przedstawiony został we właściwych dokumentach zamówienia, w tym w Regulaminie Konkursu.

Poważne wykroczenie zawodowe : Dotyczy podstaw wykluczenia wskazanych w art. 109 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. Szczegółowy opis podstaw wykluczenia wraz z wymaganymi dokumentami potwierdzającymi brak podstaw wykluczenia przedstawiony został we właściwych dokumentach zamówienia, w tym w Regulaminie Konkursu.

Winni wprowadzenia w błąd, zatajenia informacji, niemożności dostarczenia wymaganych dokumentów i uzyskania informacji poufnych w ramach tej procedury : Dotyczy podstaw wykluczenia wskazanych w art. 109 ust. 1 pkt 8 - 10 ustawy Pzp. Szczegółowy opis podstaw wykluczenia wraz z wymaganymi dokumentami potwierdzającymi brak podstaw wykluczenia przedstawiony został we właściwych dokumentach zamówienia, w tym w Regulaminie Konkursu.

5. Część zamówienia

5.1 Techniczny ID partii : LOT-0001

Opis : 1. Wszystkie projektowane obiekty oraz elementy zagospodarowania terenu wraz ze związanymi z nimi urządzeniami budowlanymi należy zaprojektować w sposób zapewniający spełnienie wymagań dotyczących bezpieczeństwa konstrukcji, bezpieczeństwa pożarowego, bezpieczeństwa użytkowania, odpowiednich warunków higienicznych i zdrowotnych, ochrony środowiska, warunków bezpieczeństwa i higieny pracy, ochrony przed hałasem drganiami, oszczędności energii i odpowiedniej izolacyjności cieplnej przegród, warunków użytkowych zgodnych z przeznaczeniem obiektu, w szczególności w zakresie zaopatrzenia w wodę i energię elektryczną oraz — odpowiednio do potrzeb — w energię cieplną i paliwa, przy założeniu efektywnego wykorzystania tych czynników. Udział energii ze źródeł odnawialnych w całości energii pierwotnej niezbędnej do funkcjonowania budynku powinien wynosić minimum 20%. 2. Przy sporządzaniu Prac Konkursowych Uczestnicy konkursu powinni brać pod uwagę postulaty “Paktu architektoniczno-urbanistycznego dla klimatu”, stanowiącego Załącznik nr 25 do niniejszego Regulaminu. 3. Rozwiązania infrastruktury technicznej powinny zapewniać optymalną, pod względem kosztowym i eksploatacyjnym, możliwość utrzymania właściwego stanu technicznego obiektów kubaturowych i elementów zagospodarowania terenu. Założenie przestrzenne, jego obiekty i zagospodarowanie terenu umożliwiać muszą realizację warunków bezpieczeństwa imprez masowych oraz zastosowanie zasad postępowania koniecznego do zapewnienia bezpieczeństwa imprez masowych. 4.Teren oraz obiekty winny zapewnić dostępność dla osób o ograniczonej mobilności, w szczególności poruszających się na wózkach inwalidzkich - widzów, użytkowników i pracowników. 5.Teren wokół obiektu, wchodzący w skład projektowanego zagospodarowania, powinien umożliwiać dojazd i dojście do obiektu dla użytkowników, pracowników, służb komunalnych i technicznych, straży pożarnej, pogotowia ratunkowego i innych służb zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Propozycja konkursowa powinna również uwzględniać zaplecze parkingowe dla samochodów osobowych. Zmawiający deklaruje, że nie oczekuje rozwiązania garażu podziemnego (wg wydanej decyzji DULICP nr 0066 2023), a zaprojektowanie miejsc parkingowych w ramach inwestycji nie jest obligatoryjne i nie będzie stanowić kryterium oceny. 6. Gospodarowanie wodami opadowymi wraz z ewentualną możliwością ich wykorzystania powinno wynikać z troski o środowisko naturalne i wspierać tkankę miejską w zakresie zwiększania odporności na zmiany klimatyczne. W śródmieściu, jak w wielu współczesnych miastach, gospodarowanie wodami deszczowymi nastręcza problemów technicznych zwłaszcza przy ulewnych czy długotrwałych deszczach. Każda nowa inwestycja powinna podchodzić odpowiedzialnie do tematyki gospodarki wodami, proponować rozwiązania małej retencji, magazynowania ale także powtórnego użycia wód opadowych. Lokalne działania powinny ubogacać otoczenie, podnosić jego walory, czynić przestrzeń bardziej przyjazną dla mieszkańców i użytkowników, poprawiać mikroklimat i redukować niekorzystne oddziaływanie zabudowy i negatywny wpływ na środowisko. Projekt powinien obligatoryjnie zawierać propozycje elementów błękitno zielonej infrastruktury. Rozwiązania mogą działać samodzielnie, niezależnie, lub być łączone, tworząc wydajny i zrównoważony system zagospodarowania wód opadowych. Do decyzji uczestnika konkursu pozostawia się wybór systemów, zwłaszcza w kontekście stosunkowo niewielkiej działki: - do powierzchniowego przejęcia wód opadowych: nawierzchnie przepuszczalne, zbiorniki infiltracyjne, ogród deszczowy w pojemnikach, zielone dachy, dachy balastowe, ogrody deszczowe, itp.; - do podziemnego przejęcia wód opadowych: komory drenażowe, skrzynki retencyjno-rozsączające, retencyjne zbiorniki podziemne oraz studnie chłonne, geokompozyty sorbujące wodę itp. Powyższy katalog rozwiązań stanowi jedynie przykład, może zostać poszerzony o rozwiązania adekwatne do zaproponowanej koncepcji budynku i zagospodarowania działki przez Uczestnika konkursu. 7. Projekt konkursowy powinien zostać dostosowany zgodnie z wymaganiami przepisów do potrzeb osób niepełnosprawnych, zwłaszcza w zakresie niepełnosprawności fizycznej, ruchowej, słuchowej. Przestrzeń winna uwzględniać projektowanie inkluzywne, które uwzględnia różnorodność użytkowników i ich potrzeby, tworząc przestrzeń dostępną i komfortową dla wszystkich, niewykluczającą użytkowników z powodu ich sprawności fizycznej, sensorycznej, wieku i płci. Zamawiający w szczególności oczekuje zaprojektowania toalet bez rozgraniczenia na sprawność fizyczną, a także osobnych pomieszczeń dla matki karmiącej i przewijaka. Zamawiający wymaga zaprojektowania toalet na piętrach bez zbędnych podziałów tzn. należy zaprojektować toaletę męską NP i damską NP zaopatrzonych w przedsionki każda (aby spełniały warunek toalet ogólnodostępnych). 8. Zamawiający nie precyzuje wysokości pomieszczeń, ta ma wynikać z propozycji konkursowych opartych na wymaganiach wynikających z przepisów, przyjętej konstrukcji i maksymalnej dopuszczalnej wysokości budynku. Zamawiający wydaje jedynie rekomendację, by założyć rezerwę - wysokość do 6 metrów w pomieszczeniu specjalnym to jest w sali multimediów znajdującej się na piętrze -1. Natomiast Zamawiający zaznacza, iż na kolejnym etapie tj. wykonania dokumentacji projektowej dopuszcza zmianę wysokości tego pomieszczenia w sytuacji, kiedy względy techniczne, organizacyjne i ekonomiczne będą wskazywały taką konieczność. 9. Szczegółowy program użytkowy wraz z wytycznymi i założeniami projektowymi oraz przewidywaną liczbą użytkowników stanowi Załącznik nr 11 do Regulaminu.

Wewnętrzny identyfikator : KONKURS SARP NR 1071

5.1.1 Przeznaczenie