További információk
:
Az Ajánlatkérő járművek tekintetében végzett adott, azonos típusú karbantartási feladatok ellátását kívánja beszerezni óradíjas elszámolással keretszerződéssel. Tekintettel arra, hogy az ellátandó karbantartási feladatok pontos tartalma és mennyisége a járművek használatából adódóan merül fel és konkretizálódik, az egyes feladatok, a keretszerződésből történő lehívások alkalmával kerülnek pontos tartalommal kiadásra, vagyis az Ajánlatkérő részéről műszakilag részek képzése nem megoldható, mivel több kisebb karbantartási feladat közül szükséges egyet vagy többet egyidejűleg ellátni. Gazdasági ésszerűségi szempontból sem indokolható a részajánlattétel engedélyezése. 1. AK alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját. 2. AK jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 81. § (4) - (5) bekezdését. 3. AK a jelen felhívásban előírt alkalmassági követelményeket a minősített ATk jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg. 4. AK az eljárást EKR-ben folytatja le, az ajánlatot az EKR-ben kell benyújtani. 5. Az ajánlat összeállítása során AT-nek figyelemmel kell lenni az EKRr. 11. §, 12. § (1) bekezdésében és a Kbt. 41/A. § továbbá 69. § (11a) és (12) bekezdésében foglaltakra. 6. Az ajánlatban, elektronikus űrlap formájában felolvasólapot és Kbt. 66. (2) bek. szerinti nyilatkozatot kell beadni, továbbá nyilatkozni kell a Kbt. 66. § (6) bek. és a Kbt. 65. (7) bek. szerint is (nemleges nyilatkozat esetén is). 7. AT-nek elektronikus űrlapon nyilatkoznia kell, hogy vele szemben van-e folyamatban változásbejegyzési eljárás. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást (nemleges tartalmú nyilatkozat becsatolása is szükséges). 8. Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevő, az alkalmasság igazolásába bevont (kapacitást nyújtó) gazdasági szereplő cégjegyzésre jogosult, nyilatkozatot, dokumentumot aláíró képviselő aláírási címpéldányát - amennyiben az az adott gazdasági szereplő esetében értelmezhető - vagy a 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdése szerinti aláírás mintáját. Amennyiben az ajánlat cégjegyzésre jogosultak által meghatalmazott(ak) aláírásával kerül benyújtásra, a meghatalmazásnak tartalmaznia kell a meghatalmazott aláírás mintáját is. Azon gazdasági szereplők esetében, ahol az aláírás címpéldány nem értelmezhető, csatolni szükséges a gazdasági szereplő nyilatkozatot, dokumentumot aláíró képviselőjének aláírás mintáját, teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalva. Külföldi illetőségű ajánlattevő esetén az ezeknek megfeleltethető dokumentumot (amennyiben ilyen dokumentum az adott országban nem ismert, teljes bizonyító erejű magánokiratba vagy közokiratba foglalt aláírás-minta csatolása szükséges). Amennyiben a cégjegyzésre jogosult és a kötelezettségvállaló személye különböző, a kötelezettségvállaló aláírását is tartalmazó, legalább teljes bizonyító erejű okiratba foglalt meghatalmazás példányát csatolni kell a dokumentációban foglaltak szerint. 9. Üzleti titokra irányadó a Kbt.44. § (1)-(4) bekezdése. 10. Közös ajánlattétel esetén csatolni kell a közös ATk cégszerűen aláírt megállapodását a dokumentációban és a felhívás III.1.3. pontjában meghatározottak szerint. 11. AK az eljárásban a hiánypótlási lehetőséget a Kbt. 71.§-ban foglaltaknak megfelelően biztosítja azzal,hogy a Kbt.71.§(6) bek. szerinti korlátozást nem alkalmazza új gazdasági szereplők bevonása esetén. 12. Ajánlatkérő GDPR rendelet alapján tájékoztatja az Ajánlattevőket, hogy az eljárás keretében a gazdasági szereplők személyes adatait a jogszabályokban meghatározott feladatok ellátása és a közbeszerzési eljárás lefolytatása céljából kezeli. 13. Az eljárást megindító felhívásban és dokumentációban megadott valamennyi órában megadott határidő magyarországi helyi idő szerint értendő. Az eljárás, a kapcsolattartás és a levelezés nyelve a magyar, joghatás kiváltására csak a magyar nyelvű okiratok alkalmasak. 14. Ha az ajánlatkérő a megküldött írásbeli összegzésben a második legkedvezőbb ajánlatot tevőt is meghatározza, akkor az eljárás nyertesének visszalépése esetén az ajánlatok értékelése során a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített szervezettel köti meg a szerződést. 15. Ajánlatkérő az ajánlatokat a legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempont alapján értékeli a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjának megfelelően. Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. 1. Nettó óradíj (HUF) értékelési részszempont esetében az alkalmazandó módszer a Kbt-ben előírtak és a KÉ 2020. évi 60. számban, 2020. március 25-én megjelent Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról 1. számú melléklet 1. melléklet A 1. aa) fordított arányosítás. A 2. - Ajánlattevő vállalása, hogy a megrendeléstől számítva hány munkanapon belül biztosítja Ajánlatkérő székhelyén vagy általa meghatározott egyéb helyen a munkavégzés megkezdését (min. 1, max. 5) minőségi értékelési részszempont esetében az alkalmazandó módszer az arányosítás az alábbiak szerint: Pontszámok megadásának módja: Miniszterelnökségnek a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározása tekintetében készített útmutatójára figyelemmel. Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján rögzíti, hogy a 2. értékelési részszempont tekintetében tett megajánlás legkedvezőbb szintje 1, így ezen megajánlás és az ennél kedvezőbb megajánlásra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú (10) pontot ad.