A módosítások leírása
:
Eredeti szerződés időtartama: kimerüléséig, de legfeljebb 2025. január 31. Szerződés aláírásának dátuma: 2024.07.31. Módosított időtartam: kimerüléséig, de legfeljebb 2025. március 27. Szerződésmódosítás aláírásának dátuma: 2024.12.19. Felek közös megegyezéssel megállapodnak, hogy a jelen módosítás hatályba lépésével a Keretszerződés 4.1. pontjának a helyébe az alábbi rendelkezés lép: „Felek rögzítik, hogy a Keretszerződés az utolsóként aláíró fél aláírása napján lép hatályba és a Keretszerződés 7.1. pontjában meghatározott Keretösszeg (ideértve az opciós összeget is) kimerüléséig, de legfeljebb 2025. március 27. napjáig tartó határozott időtartamra (időbeli hatály) jön létre, azzal, hogy az Egyedi megrendelőben rögzített végteljesítési határidő nem lehet későbbi, mint az időbeli hatály lejártát megelőző 30. (harmincadik) naptári nap.” Felek megállapodnak, hogy a Szerződés 1. számú melléklet - Műszaki leírás 3.3. pontja az alábbiak szerint módosul: „3.3. Nyertes Ajánlattevő a beszerzés tárgyát képező feladatot a szerződés hatályba lépésének napjától a keretösszeg kimerüléséig, de legfeljebb 2025. március 27. napjáig látja el azzal, hogy az Egyedi Megrendelőben rögzített végteljesítési határidő nem lehet későbbi, mint a szerződés időbeli hatályának lejártát megelőző 30. (harmincadik) naptári nap.” 4. A módosítás jogszabálynak történő megfelelése Felek a szerződésmódosítás jogalapjaként a Kbt. 141. § (6) bekezdést jelölik meg, mely szerint a Kbt. 141.§ (2) és (4) bekezdésben szabályozott eseteken kívül, a szerződés új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül akkor módosítható, ha a módosítás nem lényeges. A szerződés módosítása lényeges, ha az eredeti szerződéses feltételektől lényegesen eltérő érdemi feltételeket határoz meg. A módosítást mindig lényegesnek kell tekinteni, ha a) olyan feltételeket határoz meg, amelyek, ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt vett ajánlattevőkön kívül más ajánlattevők részvételét vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna; b) a módosítás a szerződés gazdasági egyensúlyát a nyertes ajánlattevő javára változtatja meg; vagy c) a módosítás a szerződés tárgyát az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest jelentős új elemre terjeszti ki. Az előbbiekre tekintettel a Felek megállapítják, hogy a módosítás nem lényeges, figyelemmel arra, hogy jelen Keretszerződés a Kbt. 105. § (1) bekezdésének c) pontja szerinti írásbeli konzultációt követően Vállalkozóval, mint a Keretmegállapodásban részes egyetlen (Konzorcium) gazdasági szereplővel került aláírásra; az érintett módosítás a szerződés gazdasági egyensúlyát nem változtatja meg, figyelemmel arra, hogy azonos fizetési feltételek mellett kizárólag a szerződés időbeli hatálya és a teljesítés határideje került meghosszabbításra; és a módosítás eredményeként a Keretszerződés értéke és Vállalkozó kötelezettségei nem kerültek módosításra. Felek fentiekben rögzített indokokra tekintettel kijelentik, hogy a Kbt. 142. § (3) bekezdésével összhangban jelen Módosításnak nem célja, hogy Vállalkozót (nyertes ajánlattevőt) mentesítse az olyan szerződésszegés (illetve szerződésszegésbe esés) és annak jogkövetkezményei – ide nem értve a felmondás vagy elállás jogának gyakorlását – alkalmazása alól, amelyért felelős (illetve felelős lenne), illetve a Módosítás nem irányul arra, hogy Megrendelő (ajánlatkérő) átvállaljon a Vállalkozót (nyertes ajánlattevőt) terhelő többletmunkaköltségeket vagy indokolatlanul egyéb, a Keretszerződés alapján Vállalkozót (nyertes ajánlattevőt) terhelő kockázatokat.