Inne uzasadnienie
:
BGK powierzono rolę podmiotu wdrażającego Fundusz Powierniczy, w ramach którego przewidziano Instrument Finansowy – Pożyczka na przedsięwzięcia w kierunku GOZ z komponentem dotacyjnym (dalej IF). Podstawą działania BGK jest Umowa o Finansowanie projektu pn. Instrumenty finansowe dla rozwoju województwa łódzkiego w ramach FEŁ2027 nr FELD.01.06-IP.02-0001/23-00 dla Działania pn. Inwestycje w MŚP – IF, nr FELD.02.03-IP.02-0001/23-00 dla Działania pn. Efektywność energetyczna – IF, nr FELD.02.07-IP.02-0001/23-00 dla Działania pn. Odnawialne źródła energii – IF, nr FELD.02.14-IP.02-0001/23-00 dla Działania pn. Gospodarka o obiegu zamkniętym – IF, nr FELD.06.05-IP.02-0001/23-00 dla Działania pn. Kultura i turystyka – IF, zawarta w dniu 18.10.2023 r. pomiędzy Województwem Łódzkim, a Bankiem Gospodarstwa Krajowego, który pełni rolę Menadżera „Funduszu Powierniczego” w rozumieniu art. 2 pkt 20 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2021/1060 z dnia 24 czerwca 2021 r. (dalej Umowa). Mając na uwadze zapisy Umowy, w tym założenia dokumentu „Strategia Inwestycyjna dla wdrażania Instrumentów Finansowych w ramach programu regionalnego Fundusze Europejskie dla Łódzkiego 2021 – 2027” oraz wypełniając obowiązki w nich wskazane, w dniu 22.04.2024 r. BGK ogłosił postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Wybór Partnera Finansującego w celu wdrażania Instrumentu Finansowego Pożyczka na przedsięwzięcia w kierunku GOZ z komponentem dotacyjnym w ramach Funduszu Powierniczego Województwa Łódzkiego” (DZZK/21/DIF/2024). W przedmiotowym postępowaniu, w terminie składania ofert, wpłynęła jedna oferta złożona przez Wykonawcę Towarzystwo Inwestycji Społeczno-Ekonomicznych S.A. ul. Okopowa 56, 01-042 Warszawa (dalej TISE). W wyniku oceny przedłożonych przez TISE podmiotowych środków dowodowych, Zamawiający na postawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp (przesłanki obligatoryjnego unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia) unieważnił przedmiotowe postępowanie, bowiem w postępowaniu o udzielenie zamówienia nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Oferta Wykonawcy TISE została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: (…) 2) została złożona przez wykonawcę: (…) c) który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń. Zgodnie z art. 214 ust. 1 pkt 6) Pzp, Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli w postępowaniu prowadzonym uprzednio w trybie przetargu nieograniczonego albo przetargu ograniczonego nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo wszystkie wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu zostały odrzucone na podstawie art. 146 ust. 1 pkt 2 albo nie zostały złożone żadne oferty albo wszystkie oferty zostały odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lub, ze względu na ich niezgodność z opisem przedmiotu zamówienia, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5, a pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione. Jednocześnie Zamawiający zaznacza, że wszczynane postepowanie w trybie zamówienia z wolnej ręki odbędzie się na warunkach zamówienia określonych w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego (nr postępowania DZZK/21/DIF/2024). Podsumowując wszystkie okoliczności do skorzystania z udzielenie zamówienia na podstawie art. 214 ust. 1 pkt 6 ustawy PZP są spełnione.