További információk
:
A következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra: ● ajánlatkérő a szerződés megkötésére vagy teljesítésére képtelenné vált vagy a szerződéstől való elállásnak vagy a szerződés felmondásának lenne helye [Kbt. 53. § (4)-(6) bekezdés] [Kbt. 75. § (2) bekezdés a) pont].; A Kormány a 1763/2021. (X.27.) Korm. határozatában egyetértett egy új körmendi sportcsarnok megépítésére irányuló beruházás koncepciójával (a továbbiakban: Beruházás) és ennek megfelelő, az állami magasépítési beruházások megvalósításáról szóló 2018. évi CXXXVIII. törvény 4. § (7) bekezdés a) pontja és 4. § (8) bekezdése szerinti kormányzati magasépítési beruházásként történő előkészítésével az ingatlan-nyilvántartás szerinti Körmend belterület, 1566/3 és 1567/2 helyrajzi számú ingatlanokon. Továbbá a hivatkozott Korm. határozat szerint a Kormány egyetértett, hogy a Beruházás megvalósítója a Beruházási Ügynökség legyen. Az állami magasépítési beruházásokról szóló 299/2018. (XII. 27.) Korm. rendelet 1. §-a alapján a Kormány Beruházási Ügynökségként az Építési és Közlekedési Minisztériumot jelöli ki. A tárgyi közbeszerzési eljárás megindítására a forrás hiányában a Kbt. 53. § (6) bekezdése alapján feltételesen került sor. Az Építési és Közlekedési Minisztérium, mint ajánlatkérő és építtető folytatta le a tárgyi létesítmény előkészítésére irányuló, tervezési szolgáltatás tárgyú közbeszerzési eljárást. Az Építési és Közlekedési Minisztérium feltételes eljárást indított, tekintettel arra, hogy a beruházás előkészítésére – kiviteli tervek elkészítésére – vonatkozó forrásbiztosításról nem született döntés. Ajánlatkérő az eljárás eredményével kezdeményezte a forrásbiztosító döntést. Az idei évben az Építési és Közlekedési Minisztérium előterjesztés keretében forrásbiztosítást kezdeményezett a Kormánynál, melynek az alábbi lépései voltak: - közös előterjesztés készült 6 létesítmény előkészítésével és megvalósításával kapcsolatban, köztük a fenti létesítményre is, - a Gazdasági Kabinet 2024. május 15. napján 21. napirendi pont alatt tárgyalta az egyes magasépítési beruházások megvalósításáról szóló előterjesztést, az abban foglaltakat részben támogatta, a tárgyi beruházás forrásbiztosításáról és további megtárgyalásáról nem született támogató döntés, a döntés szerint a Kormány soron következő ülésére kerüljön benyújtásra az előterjesztés, - a Kormány 2024. május 22. napi ülésén 6. napirendi pont alatt tárgyalta az egyes magasépítési beruházások megvalósításáról szóló előterjesztést, amely már nem tartalmazta a tárgyi beruházás forrásbiztosítását a Gazdasági Kabinet döntése alapján, - a Kormány a legutóbbi előterjesztést elfogadta, a forrásbiztosító döntés a tárgyi beruházás nélkül jelent meg az egyes állami magasépítési beruházások megvalósításáról szóló 1153/2024. (V. 31.) Korm. határozatban. Az 1153/2024. (V. 31.) Korm. határozat alapján a forrásbiztosító döntés a tárgyi beruházás nélkül jelent meg, így a forrás biztosítására a döntési javaslat szerinti ajánlati árnak megfelelő összegben nem kerül sor a jövőben. Amennyiben ajánlatkérő valamilyen ellenőrzési körén kívül eső és előre nem látható körülmény miatt a szerződés teljesítésére nem lenne képes, a közbeszerzési eljárását a Kbt. 53. § (5) bekezdésére tekintettel eredménytelennek kell nyilvánítania. A Kbt. 75. § (2) bekezdés a) pontja alapján: „a) a szerződés megkötésére vagy teljesítésére képtelenné vált vagy a szerződéstől való elállásnak vagy a szerződés felmondásának lenne helye [53. § (4)–(6) bekezdés];”. A forrás biztosításának elmaradása olyan, az ajánlatkérő ellenőrzési körén kívül eső és előre nem látható körülmény, amely miatt ajánlatkérő a szerződés teljesítésére nem lenne képes, így döntéshozó úgy döntött, hogy a közbeszerzési eljárást a Kbt. 53. § (5) bekezdésére tekintettel eredménytelennek nyílvánította a Kbt. 75. § (2) bekezdés a) pontja alapján, tekintettel arra, hogy ajánlatkérő a szerződés teljesítésére képtelenné vált. Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) és (6) bekezdése alapján az ajánlati felhívásban meghatározott kizáró okok és az alkalmassági követelmények tekintetében előírt igazolások benyújtására - az "A" STÚDIÓ '90 Építésztervező Korlátolt Felelősségű Társaság (Nyíregyháza, Dózsa György u. 5.) ajánlattevőt, - az ArchiNEST Építész és Mérnökiroda Kft. (1114 Budapest, Bartók Béla út 41. III/2.) ajánlattevőt, - a Középülettervező Zártkörűen működő Részvénytársaság (1023 Budapest, Lublói utca 2.) ajánlattevőt és - az UNITEF'83 Műszaki Tervező és Fejlesztő Zártkörűen Működő Részvénytársaság (1119 Budapest, Bornemissza tér 12.) ajánlattevőt nem hívta fel. Ajánlatkérő a TSPC Technical Supervision and Planning Consulting Hungary Kft. (9022 Győr, Dunakapu tér 7.) Ajánlattevő ajánlatát az ajánlati kötöttség fenn nem tartása következtében 2024. március 07. napját követően a Kbt. 70. § (2a) bekezdése alapján az eljárás további részében figyelmen kívül hagyta. Ajánlatkérő az E-Sports Management Kft. (1238 Budapest, Csibuk utca 19.) és a Hélis Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (2092 Budakeszi, Erkel utca 69.) közös ajánlattevők ajánlatát az ajánlati kötöttség fenn nem tartása következtében a Kbt. 70. § (2a) bekezdése alapján 2024. május 06. napját követően az eljárás további részében figyelmen kívül hagyta. Ajánlatkérő a Pulai Építész Iroda Korlátolt Felelősségű Társaság (8900 Zalaegerszeg, Tüttőssy út 6.) és az AOD Építész és Grafikus Iroda Kft. (8900 Zalaegerszeg, Ady Endre utca 2.) közös ajánlattevők ajánlatát az ajánlati kötöttség fenn nem tartása következtében 2024. március 07. napját követően a Kbt. 70. § (2) bekezdése alapján az eljárás további részében figyelmen kívül hagyta. Ajánlatkérő a Critical Path Management Korlátolt Felelősségű Társaság (1032 Budapest, Föld utca 54. fszt 1.) ajánlattevő ajánlatát az ajánlati kötöttség fenn nem tartása következtében 2024. március 07. napját követően a Kbt. 70. § (2a) bekezdése alapján az eljárás további részében figyelmen kívül hagyta. ASPECTUS ARCHITECT Tervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság (1114 Budapest, Bartók Bála út 68.) Ajánlattevő a részére megküldött hiánypótlási felhívás ellenére sem nyújtotta be - EKR űrlap használatával az által tett, a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti, javított nyilatkozat olyan tartalommal, mely szerint ajánlattevő kapacitást nyújtó szervezetre vagy személyre kíván támaszkodni az alkalmassági előírásoknak való megfelelés kapcsán, illetve nem került feltüntetésre a kapacitást nyújtó szervezet vagy személy, névvel és székhellyel/lakhellyel, valamint az ajánlati felhívás adott alkalmassági követelményt előíró pontja, illetve az alkalmassági követelmény száma (M/2.2); - EKR űrlap használatával a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberekről szóló nyilatkozatot úgy, hogy abban a megnevezett szakemberrel jogviszonyban álló szervezet megnevezése kapcsán a kapacitást nyújtó szervezet vagy személy került volna feltüntetésre ajánlattevő helyett, illetve nem került javításra a szakember jelenlegi jogviszonya is a kapacitást nyújtó szervezettel vagy személlyel; - az egységes európai közbeszerzési dokumentum úgy, hogy annak II. rész C) más szervezetek kapacitásainak igénybevételére vonatkozó információk pontjában ajánlatkérő igen választ adott volna arra a kérdésre, miszerint a gazdasági szereplő igénybe vesz-e más szervezetek kapacitásait; - EKR űrlap használatával az által tett, a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti, javított nyilatkozat olyan tartalommal, mely szerint ajánlattevő kapacitást nyújtó szervezetre vagy személyre kíván támaszkodni az alkalmassági előírásoknak való megfelelés kapcsán, illetve nem került feltüntetésre a kapacitást nyújtó szervezet vagy személy, névvel és székhellyel/lakhellyel, valamint az ajánlati felhívás adott alkalmassági követelményt előíró pontja, illetve az alkalmassági követelmény száma (M/2.3). - EKR űrlap használatával az által tett, a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti, javított nyilatkozat olyan tartalommal, mely szerint ajánlattevő kapacitást nyújtó szervezetre vagy személyre kíván támaszkodni az alkalmassági előírásoknak való megfelelés kapcsán, illetve nem került feltüntetésre a kapacitást nyújtó szervezet vagy személy, névvel és székhellyel/lakhellyel, valamint az ajánlati felhívás adott alkalmassági követelményt előíró pontja, illetve az alkalmassági követelmény száma (M/2.4) és Ajánlattevő az előírt mértékű ajánlati biztosítékot az ajánlati kötöttség beálltáig (2023. december 08. 14:00 óra) a felhívásban meghatározott mértékben nem bocsájtotta ajánlatkérő rendelkezésére, így a fentiekben megjelöltekre tekintettel egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, így a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja szerint érvénytelen.