A módosítások leírása
:
A szerződésmódosítás aláírásának dátuma: 2025.03.26. A szerződés időtartama a módosítást megelőzően 57 hónap, a módosítást követően 57+7 hónap. Módosul a szerződés 2. számú melléklete (Vállalkozói díj részletezése, teljesítési és számlázási ütemezés). A szerződés értéke jelen szerződésmódosítás során nem változik. A Szerződésmódosítással érintett terjedelem – lentiek szerint részletezett - Megrendelői vizsgálata alapján megállapítható, hogy a Szerződésmódosítás megfelel a vonatkozó Kbt. követelményeknek. A Kbt. 141. § (6) bekezdés szerint: „(6) A (2) és (4) bekezdésben szabályozott eseteken kívül, a szerződés új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül akkor módosítható, ha a módosítás nem lényeges. A szerződés módosítása lényeges, ha az eredeti szerződéses feltételektől lényegesen eltérő érdemi feltételeket határoz meg. A módosítást mindig lényegesnek kell tekinteni, ha a) olyan feltételeket határoz meg, amelyek, ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt vett ajánlattevőkön (részvételre jelentkezőkön) kívül más ajánlattevők (részvételre jelentkezők) részvételét vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna; b) a módosítás a szerződés gazdasági egyensúlyát a nyertes ajánlattevő javára változtatja meg; vagy c) a módosítás a szerződés tárgyát az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest jelentős új elemre terjeszti ki.” Az I-K3 vasbeton medence és technológia továbbépítésének feltétele a módosított építési engedélyben szereplő hatósági kötelezések teljesítése Megrendelő részéről, amelyhez szakértői közreműködés igénybevétele szükséges. A módosított építési engedély 4. pontját érintő hatósági kötelezés szerinti feladatok teljeskörűen a Kivitelezési szerződésben foglalt technológia sorrendben előrébb álló feladatok befejezését követően végezhetők csak el, illetve a 7.2 pontot érintő anyagtani szakértői tevékenységét, a korróziós öregedéskezelési folyamatok hosszú távú nyomon követését a megkezdett anyagtani laboratóriumi vizsgálat lezárását követően tudja majd befejezni Vállalkozó. Tekintettel arra, hogy ezen okok más ajánlattevő nyertessége esetén is a határidő meghosszabbítását tették volna szükségessé, ezen módosítás nem érintette volna a nyertes ajánlattevő személyét. Továbbá a teljesítési határidő értékelési szempont nem volt, az a várható feladatok időigénye szerint lett meghatározva. Jelen módosítás során a megbízási díj nem változik, csupán a hatóság által előírt, előre nem látható szerződéses feladatok egy részének, a teljes műszaki tartalom 5,79 %-nak teljesítési határideje módosul (7 hónappal, az eredeti szerződéses időtartam ~12%-ával), így a módosítás ebből a szempontból sem tekinthető jelentősnek. A Felek, a fentiek alapján kijelentik, hogy jelen szerződésmódosításuk megfelel a Kbt. 141. § (6) bekezdésében foglaltaknak. A Közbeszerzési Döntőbizottság D.86/9/2017. illetve D.386/7/2021. számú határozatai alapján a szerződés teljesítési határidejének módosítása lehet lényegtelen, ha az az eredeti határidőhöz képest nem nagymértékű, nem érinti a közbeszerzési eljárásban lezajlott értékelést, és az eredeti határidő sem volt olyan rövid, hogy az sok érdeklődőt elriaszthatott az eljárásban való indulástól. Továbbá a Közbeszerzési Döntőbizottság egyértelműen kimondja a D.86/9/2017. számú döntésében, hogy: „Nem minősül továbbá lényegesnek azért sem a szerződésmódosítás, mivel az egyéb érdekelt számára a munkavégzésre rendelkezésre álló tényleges időtartam nem nőtt meg, a határidő hosszabbítása éppen amiatt volt szükséges, mert a munkavégzés előfeltétele – hivatalbóli kezdeményező által is részletezett – a szerződő felek érdekkörén kívül eső, a villamos energia közszolgáltató társaság oldalán felmerült okok miatt nem volt biztosított.” Jelen esetben is ez a helyzet áll fenn. A szerződésmódosítás nem a módosítással érintett feladatok elvégzésére rendelkezésre álló tényleges időtartam megnövelésére irányult, csak a munka megkezdésének időpontját halasztották el Felek arra az időpontra, amikor a Kivitelezési szerződés szerinti, technológiai sorrendben előrébb álló feladatok befejeződnek (módosított építési engedély 4. pontja szerinti feladat). Vagyis a vállalkozónak ugyanannyi időtartam áll rendelkezésére, mint az eredeti szerződés értelmében, csak a munkák megkezdésére kerül sor később, a már hivatkozott okok miatt. A korróziós öregedéskezelési folyamatok vizsgálatára és hosszú távú nyomon követésére vonatkozó hatósági kötelezés pedig a szerződéseben eredetileg is előírt tevékenység hosszabb távon történő elvégzését tette szükségessé. Ezen hatósági előírásra tekintettel a Feleknek – a vizsgálatok elvégzését követően elkészíthető - értékelő jelentés elkészítését kellett elhalasztaniuk a hosszú távú nyomon követést követő időpontra (módosított építési engedély 7.2 pontja szerinti feladat). Jelen szerződésmódosítás vonatkozásában nem áll fenn a Kbt. 141. § (6) bek. c) pontja, a módosítás a szerződés tárgyát nem terjeszti ki az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest jelentős új elemre, és egyéb okból sem lényeges a szerződésmódosítás.