Informații suplimentare
:
I. Persoanele cu funcții de decizie din cadrul autorității contractante: Mugur Cristian ARDELEAN - Manager Daniela STEFAN - Director Financiar Contabil Bogdan VLAD - Sef Serviciu Achizitii Publice Irina ECLEMEA - Coordonator Serviciul Managementul Calității Serviciilor de Sănătate Ing. Marian FRÎNCULESCU - Șef Serviciu Administrativ Ana DINCĂ - Referent Sp. I, Achiziții Publice II. Prezenta procedură va fi inițiată sub incidența următoarei clauze suspensive: Încheierea contractului de achiziţie publică este condiţionată de semnarea contractului de finanțare a proiectului: „Reabilitare și modernizare construcție existentă la Spitalul Universitar de Urgență Elias”. Autoritatea Contractantă precizează că va încheia contractul cu ofertantul declarat câştigător numai în măsura în care contractul de finanțare este semnat. În cazul în care, indiferent de motive, contractul de finanțare nu este semnat până la data de 31.12.2025, Autoritatea Contractanta îşi rezervă dreptul de a aplica prevederile art.212, alin.(1), litera c) din Legea nr.98/2016 privind achiziţiile publice, cu modificările şi completările ulterioare, fiind imposibilă încheierea contractului de achiziţie publică. Participanții cu ofertă în cadrul acestei proceduri înţeleg că Autoritatea Contractantă nu poate fi considerată răspunzătoare pentru vreun prejudiciu cauzat în cazul anulării procedurii de atribuire, indiferent de natura acestuia şi indiferent dacă Autoritatea Contractantă a fost notificată asupra existenţei unui asemenea prejudiciu. Prin depunerea ofertei, participanții în cadrul acestei proceduri acceptă utilizarea condiţiilor speciale de mai sus/clauzei suspensive, asumându-şi întreaga răspundere în raport cu eventualele prejudicii pe care le-ar putea suferi în situaţia descrisă. III. Referitor la criteriile de atribuire din secțiunea: II.2.5 Criterii de atribuire Pentru factorul de evaluare: „Demonstrarea unei metodologii adecvate de implementare a contractului, precum şi o planificare adecvată a resurselor umane şi a activităţilor”, subfactorii de evaluare sunt: 1. Metodologia pentru realizarea serviciilor, Punctaj maxim: 6 puncte, cu următorul punctaj: - Abordarea propusă se bazează în mare măsură pe o serie de metodologii, metode şi/sau instrumente testate, recunoscute şi care demonstrează o foarte bună înţelegere a contextului, respectiv a particularităţii sarcinilor stabilite în caietul de sarcini, în corelaţie cu aspectele-cheie, precum şi cu riscurile şi ipotezele identificate, Calificativ: foarte bine - 6 puncte; - Abordarea propusă se bazează parțial pe o serie de metodologii, metode şi/sau instrumente testate, recunoscute şi care demonstrează înţelegerea contextului, respectiv a particularităţii sarcinilor stabilite în caietul de sarcini, în corelaţie cu aspectele-cheie, precum şi cu riscurile şi ipotezele identificate, Calificativ: bine - 3 puncte; - Abordarea propusă nu are la bazează metodologii, metode şi/sau instrumente testate, recunoscute şi arată o înţelegere a contextului, respectiv a particularităţii sarcinilor stabilite în caietul de sarcini, Calificativ: acceptabil - 1 punct. 2. Planul de lucru, Punctaj maxim: 6 puncte, cu următorul punctaj: - Abordarea propusă demonstrează o bună înţelegere a prevederilor din Specificațiile tehnice, abilitatea de a transpune prevederile într-un plan de lucru fezabil, încadrarea activităţilor în timp de aşa manieră încât să se asigure finalizarea serviciilor în termenul specificat în caietul de sarcini, Calificativ: foarte bine - 6 puncte; - Abordarea propusă demonstrează o înţelegere parțială a prevederilor din Specificațiile tehnice, abilitatea de a transpune prevederile într-un plan de lucru fezabil, încadrarea activităţilor în timp de aşa manieră încât să se asigure finalizarea serviciilor în termenul specificat în caietul de sarcini, Calificativ: bine - 3 puncte; - Abordarea propusă nu demonstrează înţelegerea prevederilor din Specificațiile tehnice, abilitatea de a transpune prevederile într-un plan de lucru fezabil, încadrarea activităţilor în timp de aşa manieră încât să se asigure finalizarea serviciilor în termenul specificat în caietul de sarc, Calificativ: acceptabil - 1 punct. 3. Personalul propus pentru realizarea obiectului contractului,Punctaj maxim: 6 puncte, cu următorul punctaj: - Abordarea propusă demonstrează asigurarea nivelului de calitate al documentelor realizate, precum și faptul că ofertantul dispune de o echipă formată din personal/specialiști cu competențe dovedite conform legii, capabilă să ducă la bun sfârșit sarcinile definite prin prezentul document, astfel încât, în final, să se obțină îndeplinirea obiectivului general al contractului, în condițiile respectării cerințelor de calitate și a termenelor stabilite, Calificativ: foarte bine - 6 puncte; - Abordarea propusă demonstrează parțial asigurarea nivelului de calitate al documentelor realizate, precum și faptul că ofertantul dispune de o echipă formată din personal/specialiști cu competențe dovedite conform legii, capabilă să ducă la bun sfârșit sarcinile definite prin prezentul document, astfel încât, în final, să se obțină îndeplinirea obiectivului general al contractului, în condițiile respectării cerințelor de calitate și a termenelor stabilite, Calificativ: bine - 3 puncte, - Abordarea propusă nu demonstrează asigurarea nivelului de calitate al documentelor realizate, precum și faptul că ofertantul dispune de o echipă formată din personal/specialiști cu competențe dovedite conform legii, capabilă să ducă la bun sfârșit sarcinile definite prin prezentul document, astfel încât, în final, să se obțină îndeplinirea obiectivului general al contractului, în condițiile respectării cerințelor de calitate și a termenelor stabilite, Calificativ: acceptabil - 1 punct. IV. Cerintele tehnice definite la nivelul anuntului de participare, caietului de sarcini sau altor documente complementare, prin trimiterea standardelor, la un anumit producator, la marci, brevete, tipuri, la o origine sau la o productie/metoda specifica de fabricatie/prestare/executie, vor fi intelese ca fiind insotite de mentiunea ”sau echivalent”. V. Departajarea ofertelor cu punctaje egale, în cazul în care atribuirea contractului de achiziţie publică/acordului-cadru se face pe baza criteriului „cel mai bun raport calitate-preţ" se face potrivit prevederilor art. 139, alin. 3 din H.G. nr. 395/2016: În cazul în care două sau mai multe oferte sunt clasate pe primul loc, cu punctaje egale, departajarea se va face având în vedere punctajul obţinut la factorii de evaluare în ordinea descrescătoare a ponderilor acestora. În situaţia în care egalitatea se menţine, autoritatea contractantă are dreptul să solicite noi propuneri financiare, şi oferta câştigătoare va fi desemnată cea cu propunerea financiară cea mai mică.