Popis
:
Hodnotí se: ―přiměřenost a účelnost navrhovaného řešení, jeho využitelnost a variabilita prostoru ―začlenění návrhu a jeho architektonických prvků do kontextu a charakteru místa ― funkční, prostorová, pobytová a zážitková kvalita prostoru pro lidi i zvířata ―náčrt komplexního řešení modro zelené infrastruktury Poznámky k hodnocení: V kategorii architektonicko-krajinářských řešení zoo se přiměřeností rozumí odpovídající volba a parametry jednotlivých prvků (jako množství a umístění zpevněných ploch, mobiliáře, informačních, interaktivních interpretačních, a herních prvků, terénních úprav apod.) ve vztahu k programu i stávajícím hodnotám. Dále přiměřenost použití materiálů ve vztahu k programu i stávajícímu charakteru vnímaného prostředí, dále vhodnost zvolené typologie vzhledem k místu a adekvátnost navrhovaných prvků ve vztahu ke zvolené typologii. Přiměřeností je též vhodná volba kvality materiálů či zařízení z hlediska jejich ceny a potažmo jejich vnímané hierarchie ve vztahu k ekonomickým možnostem zadavatele, dosavadním zvyklostem a významu místa. Začleněním do kontextu se myslí schopnost dobře vyhodnotit specifický charakter daný vývojem řešeného území i vhodně na něj reagovat v návrhu. Kladně budou hodnoceny návrhy, kde vhodnou volbou umístění jednotlivých expozic dochází k minimálním zásahům do přirozeného prostředí. Při hodnocení v této kategorii se Zadavatel bude zabývat: 1. vhodností volby dominantního organizačního principu zoo a krajinářského řešení, který dodá smysl a kontinuitu uspořádání prostředí v řešeném areálu zoo. Požadavky na kvalitu prostředí pro zvířata stále narůstají, což by se mělo odrazit v zachování dostatečně velkých rezervních ploch a řešení, která umožňují další vývoj, využitelnost, a variabilitu prostoru. 2. Vhodností volby výrazu architektury, která spolupracuje s krajinou. Kladně se hodnotí architektura, která je jednoduchá, nerušivá, proporčně vyvážená, inspirovaná regionem, krajinou, světem rostlin a zvířat. 3. Kladně se hodnotí reflexe a aplikace principů tvorby prostoru zoologických zahrad stylem přírodní zoo, t.j. začlenění expozice do původního přírodního prostředí, viz. příloha č. 8 – Specifikace požadavků na předmět plnění. Kladně se hodnotí rozmanitost a komplexnost řešení, zážitků, příležitostí ke vzdělávání, oddychu, interakci či spolupráci zvířat a lidí. 4. Kladně se hodnotí jasně definovaný příběh, či zážitek návštěvy, který se rozvíjí ve fyzickém prostoru a je podpořený výrazem i detailem prostoru pro lidi i zvířata. Kladně se hodnotí návrhy s promyšlenou kompozicí pohledů a výhledů na krajinu a expozice, které kombinují vysokou estetickou kvalitu a respekt ke zvířatům i přírodě tak, aby byl zároveň posílen zážitek návštěvníků. Negativně se hodnotí například stereotypní řešení expozic, které nabízí nekomplikované výhledy na celou expozici a návštěvník je tak ochuzen o pocit hledání a dobrodružství. 5. Kladně se hodnotí znalost principů tvorby architektury zoologických zahrad prokázaná v návrhu, rozmanitost a komplexnost řešení a příležitosti k interakci zvířat a lidí. Kladně se hodnotí vyhodnocení možných zážitků návštěvníků a snaha o vylepšení těchto možností. Příklad: zážitkem je blízký pohled na zvíře přes skleněný průhled. Běžným problémem je ale odraz ve skle, který zabraňuje výhledu. Snaha zlepšit spočívá v řešení, které eliminuje odraz návštěvníků a pozadí ve skleněném panelu a zabezpečí co nejlepší viditelnost přes sklo. Péče se musí věnovat zastínění panelu, tmavému pozadí návštěvnické části, vhodné orientaci výhledu relativně k poloze slunce, či volbě skla muzejního, tj. s protireflexní úpravou. Příkladem rozmanitosti a komplexnosti řešení je rozmanitost způsobů pohledů na zvířata, jmenovitě: pohledy daleké i blízké, prosklené výhledy (jen kde to dává smysl), výhledy přes jiné fyzické překážky, například stylizované kovové tyče, vyhlídky 'bez bariér’ přes vodu, přes příkop, nadhledy, podhledy, štěrbinové průhledy, a další. Každý výhled má výhody a nevýhody. Nejlepších výsledků je dosaženo kombinací způsobů pohledů vyplývajících z příběhu ztvárněného v prostoru. 6. Kladně se hodnotí demonstrace holistického přístupu k návrhu modrozelené infrastruktury. Kladně bude hodnoceno, zda je počítáno s využíváním dešťových vod pro podpoření vodních prvků v areálu/expozici. Kladně se hodnotí posílení vodní bilance potoka, který je dominantou údolí a nemá celoroční zdroj vody. Kladně je také hodnocena retence vody pro druhotné využití, např. zálivku vegetace. 7. Kladně se hodnotí prezentace vodních a jiných přírodních prvků a progresivních ekologických řešení provozu Zoo. 8. Prioritou Zoo je kvalitní život zvířat, měl by stát na vrcholu požadavků na prostředí, v nové části Zoo. Stejně tak významný strategický cíl zoologické zahrady je environmentální vzdělávání a komunikace problematiky ochrany přírody široké veřejnosti. Kladně se hodnotí dostatek a rozmanitost příležitostí pro hru a vzdělávání.