További információk
:
6.3. Tekintettel arra, hogy a Közbeszerzési eljárás a Kbt. 98. § (2) bekezdésének c) pontja alapján, kizárólagos jogon alapuló – amely kizárólagos jog az 1. sz. módosítás 2. sz. mellékleteként csatolt nyilatkozat alapján a Termékek tekintetében is fenn áll – hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárásként került lefolytatásra, elvi szinten kizárt, hogy a jelen szerződésmódosítás olyan feltételeket határozzon meg, amelyek ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt vett ajánlattevőkön kívül más ajánlattevők részvételét vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna, tehát a jelen szerződésmódosítás megfelel a Kbt. 141. § (6) bekezdés a) pontjában foglaltaknak. 6.4. Figyelemmel arra, hogy a jelen szerződésmódosítás eredményeként az Eladó ugyanazon Termékeket kedvezőbb áron biztosítja a Vevő számára, a szerződés gazdasági egyensúlya nem az Eladó, hanem épp a Vevő javára változik meg, tehát a jelen szerződésmódosítás megfelel a Kbt. 141. § (6) bekezdés b) pontjában foglaltaknak. 6.5. Felek rögzítik, hogy a jelen szerződésmódosítás a Szerződés „A” és „C” részében nem eredményez változást. A jelen szerződésmódosítás kizárólag a Szerződés „B” részében eredményez változást, a „B” rész keretében megvásárolható Termékek vételára tekintetében azzal, hogy egyéb rendelkezést a módosítás nem érint, tehát mind a Szerződés, mind pedig a jelen szerződésmódosítás eredményeként a Vevő a Rendszerhez kapcsolódó fogyóanyagok megvásárlására jogosult. A jelen szerződésmódosítást tehát a Szerződés tárgyát nem terjeszti ki új elemre, azaz a jelen szerződésmódosítás megfelel a Kbt. 141. § (6) bekezdés c) pontjában foglaltaknak. 6.6. Felek rögzítik továbbá, hogy a jogalap meghatározása során – tekintettel arra, hogy a Termékek vételárának csökkenése nem éri el átlagosan a 10%-ot – vizsgálták a Kbt. 141. § (2) bekezdésében foglaltakat is, azonban arra figyelemmel, hogy egységárakat tartalmazó esetében a Kbt. 141. § szerinti ellenszolgáltatásnak nem az egységár minősül – a Felek közös megegyezéssel a fentiek szerint rögzítették megállapodásuk jogalapját. 6.7. A 6.6. pontban rögzítettek összefüggésben a Felek hivatkoznak a Közbeszerzési Hatóság keretében működő Tanács „közbeszerzési eljárások eredményeként megkötött szerződések Kbt. szerinti módosításával, valamint teljesítésével kapcsolatos egyes kérdésekről” szóló útmutatójára (KÉ. 2020. évi 180 szám), amely értelmében: „Egységárakat tartalmazó szerződések esetében a Közbeszerzési Hatóság útmutatója felhívja a jogalkalmazók figyelmét, hogy a Kbt. 141. § szerinti ellenszolgáltatásnak nem az egységár minősül, tekintettel arra, hogy az egységár az annak alapján ténylegesen teljesítendő ajánlatkérői ellenszolgáltatás összegével nem feltétlenül egyezik meg., tekintettel arra, hogy az egységár az annak alapján ténylegesen teljesítendő ajánlatkérői ellenszolgáltatás összegével nem feltétlenül egyezik meg. Ellenszolgáltatásnak az minősül, amit az ajánlatkérő az ajánlattevőnek a Kbt. 135. § alapján kifizetett, vagy biztosan ki fog fizetni. így a módosítás esetén a szerződés során ténylegesen kifizetett, vagy bizonyosan kifizetésre kerülő ellenszolgáltatás összegét kell alapul venni a Kbt. 141. § (2) bekezdésének a) és b) pontja szerinti értékek kiszámításánál.” (A Közbeszerzési Hatóság keretében működő Tanács útmutatója a közbeszerzési eljárások eredményeként megkötött szerződések Kbt. szerinti módosításával, valamint teljesítésével kapcsolatos egyes kérdésekről - KÉ. 2020. évi 180 szám) 7. A FELEK EGYÉB MEGÁLLAPODÁSAI 7.1. Felek kiemelik, hogy a jelen szerződésmódosításban rögzített díjváltozás a Vevő saját forrása, illetve NEAK támogatás terhére vállal kötelezettsége tekintetében eredményez változást. Tekintettel arra, hogy a kötelezettségvállalás nem a 2014-2020 programozási időszakban az egyes európai uniós alapokból származó támogatások felhasználásának rendjéről szóló 272/2014. (XI.5.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésében meghatározott források terhére történik, előzetes engedélyeztetésére vonatkozó kötelezettség a Korm. rendelet alkalmazandóságának hiányában (tárgyi hatálya alá nem tartozó forrás okán) nem áll fenn. 7.2. Felek rögzítik, hogy a jelen szerződésmódosítás annak mindkét Fél általi aláírásával lép hatályba azzal, hogy amennyiben a Felek azt különböző időpontban írják alá, a jelen szerződésmódosítás a későbbi aláírás időpontjában lép hatályba. 7.3. Felek kijelentik, hogy a jelen szerződésmódosítás rendelkezéseit magukra nézve kötelezőnek ismerik el. Felek egyezően kijelentik, hogy a Szerződésnek jelen szerződésmódosítással nem érintett rendelkezései változatlan tartalommal hatályban maradnak. 7.4. Jelen szerződésmódosítás 3 eredeti, egymással mindenben megegyező példányban készült, amelyből 2 példány a Vevőt, 1 példány az Eladót illet. 7.5. Jelen szerződésmódosítást a Felek elolvasták, értelmezték, és mint akaratukkal mindenben megegyezőt jóváhagyólag aláírták. ________________________________________________ Jogalap: Kbt. 141. § (6) bek. azzal, hogy a módosítás a Kbt. 141. § (2) bekezdésében foglaltaknak is megfeleltethető. Aláírás / hatálybalépés időpontja: 2024.10.03. Módosítás tárgya: a fogyóanyagokra megállapított keretösszeg változatlanul hagyása mellett a fogyóanyagok egységárának csökkentése a hirdetményben foglaltak szerint. Eredeti szerződéses időtartam: 27 hónap Módosítást követő szerződéses időtartam: 27 hónap