Opis
:
Prilikom utvrđivanja pravne osnove zaključenja ovog VI. Dodatka Osnovnom Ugovoru, stranke su uzele u obzir ograničenja izmjene Ugovora iz članka 314. ZJN 2016 kao i mogućnosti izmjene istoga bez provođenja novog postupka javne nabave. Slijedom navedenog, Ugovorne strane ovaj VI. Dodatak Osnovnom Ugovoru zaključuju temeljem članka 317. ZJN 2016 obzirom su kumulativno ispunjeni sljedeći uvjeti: 1. do potrebe za izmjenom došlo je zbog okolnosti koje pažljiv javni naručitelj nije mogao previdjeti, obzirom da do izmjene cijene dolazi uslijed nastanka potrebe za ugovaranjem dodatnih radova koje Naručitelj nije mogao predvidjeti 2. izmjenom se ne mijenja cjelokupna priroda ugovora budući da se izmjenom ugovora kojom se povećava cijena ne mijenja priroda ugovora, odnosno ugovor po svojoj pravnoj prirodi ostaje isti, obzirom se ugovor i dalje odnosi na izvođenje radova na obnovi i revitalizaciji dvorca Erdödy u Jastrebarskom 3. povećanje cijene nije veće od 50% vrijednosti prvotnog ugovora. Naime, osnovnim ugovorom ugovorena je cijena bez PDV-a u iznosu od 14.359.544,65 (konvertirani iznos 14.359.817,05 umanjen za korektivni iznos od 272,40) EUR dok se cijena po osnovi Dodatka I. povećava za iznos od 94.373,00 EUR, po osnovi II. Dodatka povećava za iznos od 67.033,27 EUR-a, po osnovi Dodatka IV. povećava za iznos od 678.078,25 EUR-a bez PDV-a, po osnovi Dodatka V. povećava za iznos od 1.167.889,45 EUR-a, te po osnovi ovog Dodatka VI. povećava za 2.607.508,39 € a što povećava ukupni iznos Ugovorene cijene za 4.614.882,36 EUR-a bez PDV-a, a što predstavlja povećanje ugovorene cijene za 32,14 %. Naručitelj napominje da je III. dodatak ugovoru sklopljen temeljem članka 320. Zakona o javnoj nabavi, stoga postotak povećanja po osnovi članka 320. ZJN2016 nije uzet u obzir prilikom izračuna postotka povećanja po osnovi članka 317. ZJN2016. Prilikom zaključenja ovog VI. Dodatka, Naručitelj je vodio računa i o odredbama članka 321. ZJN 2016, odnosno vodio je računa o sljedećim uvjetima: 1. da se izmjenom ne unose uvjeti koji bi, da su bili dio prvotnog postupka nabave, dopustili prihvaćanje drugih natjecatelja od onih koji su prvotno odabrani ili prihvaćanje ponude različite od ponude koja je izvorno prihvaćena ili privlačenje dodatnih sudionika u postupak javne nabave. Naručitelj je utvrdio da ovakvim povećanjem cijene ne bi bila odabrana ponuda koja je različita od ponude koja je izvorno prihvaćena, odnosno utvrdio je da je poredak ponuditelja, nakon povećanja cijene, sukladno kriterijima za odabir ponude, istovjetan poretku ponuditelja prije povećanja cijene, a naročito kada se uzme u obzir da je riječ o povećanju cijene zbog ugovaranja dodatnih radova. 2. da se izmjenom ne mijenja ekonomska ravnoteža ugovora u korist ugovaratelja na način koji nije predviđen prvotnim ugovorom. 3. da se izmjenom značajno ne povećava opseg ugovora. Obzirom da se, u konkretnom slučaju, VI. Dodatkom, temeljem članka 317. ZJN 2016, povećava cijena za 18,16 % vrijednosti prvotnog ugovora, razvidno je da se izmjenom značajno ne povećava opseg ugovora.