PPKE új campus megvalósítása

Pázmány Péter Katolikus Egyetem új campus megvalósítása A kivitelezés főbb mennyiségei az alábbiak: Épületegységek, funkciók, területadatok Oktatási tömb (nettó alapterülete: ~ 34 300 m²) -pince+földszint+6 emelet - Nagyelőadók, tanszéki irodák, szemináriumi termek - Speciális tantermek, laborok - Étterem, aula Az Oktatási tömb három épületszárnyát összefogó központi aula fölé ~900 m² …

CPV: 45000000 Trabajos de construcción, 45111000 Trabajos de demolición, explanación y limpieza del terreno, 45111100 Trabajos de demolición, 45111230 Trabajos de estabilización del terreno, 45112700 Trabajos de paisajismo, 45200000 Trabajos generales de construcción de inmuebles y obras de ingeniería civil, 45210000 Trabajos de construcción de inmuebles, 45212314 Trabajos de construcción de monumentos históricos o conmemorativos, 45212330 Trabajos de construcción de bibliotecas, 45212350 Edificios de interés histórico o arquitectónico, 45214000 Trabajos de construcción de edificios relacionados con la enseñanza y la investigación, 45214300 Trabajos de construcción de centros de formación profesional y técnica, 45214700 Trabajos de construcción de colegios mayores, 45223310 Trabajos de construcción de estacionamientos subterráneos, 45453100 Trabajos de reacondicionamiento, 45454000 Trabajos de reestructuración, 51430000 Servicios de instalación de equipo técnico de laboratorio
Lugar de ejecución:
PPKE új campus megvalósítása
Organismo adjudicador:
Építési és Közlekedési Minisztérium
Número de premio:
EKR000220482025

1. Vevő

1.1 Vevő

Hivatalos név : Építési és Közlekedési Minisztérium
Az ajánlatkérő szervezet jogi típusa : Központi kormányzati szerv
Az ajánlatkérő szerv tevékenysége : Általános közszolgáltatások

2. Eljárás

2.1 Eljárás

Cím : PPKE új campus megvalósítása
Leírás : Pázmány Péter Katolikus Egyetem új campus megvalósítása
Eljárásazonosító : 4878f976-032f-408d-b9b0-c6d36b0c6d14
Belső azonosító : EKR000220482025
Az eljárás típusa : Eljárást megindító felhívás előzetes közzétételével járó tárgyalásos / tárgyalásos
Az eljárás gyorsított : nem
A gyorsított eljárás indoklása :
Az eljárás legfontosabb jellemzői : Karakterkorlát okán a „BT-99 VI.4.3) Jogorvoslati kérelmek benyújtása” pont folytatása: 25. A szerződéskötés feltétele, hogy a nyertes AT csatolja saját és a szerződéskötéskor már ismert alvállalkozók, és a teljesítésbe bevonásra kerülő kapcsolt vállalkozások vonatkozásában az ajánlatkérő által a közbeszerzési dokumentumok részeként kiadott iránymutatás szerint készített Projektköltség-felosztási Szabályzatot. Nyertes ajánlattevő a szerződés teljesítése alatt köteles valamennyi a teljesítésbe bevonásra kerülő alvállalkozó vonatkozásában és a teljesítésbe bevont kapcsolt vállalkozás tekintetében benyújtani Megrendelőnek az alvállalkozó és a teljesítésbe bevont kapcsolt vállalkozás Projektköltség-felosztási Szabályzatát a VSZF szerint. A benyújtott Projektköltség-felosztási Szabályzatnak tartalmaznia kell hiánytalanul minden az iránymutatásban foglalt tartalmi elemet. 26. Az Ábtv. (2023. évi LXIX. tv). 46. § (2) bek. 3. pontja alapján Ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell az alkalmazott rezsióradíjról. 27. AK felhívja a figyelmet, hogy a Vállalkozói Díj nyereséghányada nem haladhatja meg a 10 %-ot. AK felhívja a figyelmet, hogy AK a Kbt. 77. § (1) bekezdésére tekintettel meghatározza az "Egyösszegű ajánlati ár (nettó HUF)" értékelési szempontra vonatkozó megajánlás legkedvezőtlenebb értékét, melynél kedvezőtlenebb megajánlás esetében Ajánlatkérő az ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja a Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján. Az "Egyösszegű ajánlati ár (nettó HUF)" értékelési szempontra vonatkozó megajánlás legkedvezőtlenebb értéke: nettó 124.518.937.327,- Ft. 28. AK különösen felhívja a figyelmet a kivitelezési szerződéstervezet elkülönített könyvelésre és könyvvizsgálatra vonatkozó rendelkezéseire továbbá az ezzel összefüggő ellenőrzésre és betekintésre vonatkozó rendelkezésekre. 29. AK rögzíti, hogy az Ábtv. 47. § (3) bekezdése alapján a kivitelezési szerződés megkötésekor már a kivitelező rendelkezésére álló és kivitelezéshez felhasznált anyagok esetében az árváltozás nem számolható el. Erre tekintettel a szerződéskötés feltétele, hogy nyertes AT benyújtsa az aláírt „Nyilatkozat a már rendelkezésre álló anyagmennyiségéről és beszerzési áráról" nyilatkozatot, ami a szerződés mellékletét képezi majd. 30. Állami közbeszerzési szaktanácsadó: dr. Kovács Henriett (01504). 31. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a kivitelezési szerződés teljesítésébe bevonásra kerülő valamennyi kivitelezési szerződéstervezetben rögzített fogalomnak megfelelelő Szubalvállalkozó vonatkozásában alkalmazza a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdés szerinti kizáró okot, azaz a szerződés teljesítésébe nem kerülhet bevonásra olyan Szubalvállalkozó, amely vonatkozásában a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdés szerinti kizáró ok bármelyike fennáll. 32. Ajánlatkérő előírja, hogy a szerződéskötés feltétele, hogy a nyertes ajánlattevő nyilatkozzon (adott esetben nemleges nyilatkozat benyújtása is szükséges) a szerződéskötéskor ismert kivitelezési szerződéstervezetben rögzített fogalomnak megfelelelő Szubalvállalkozó és Tevékenységét kizárólagos jog alapján végző gazdasági szereplő vonatkozásában. A nyilatkozat (bejelentés) tartalmi elemeit a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. 33. Ajánlatkérőnek különösen fontos érdeke fűződik ahhoz, hogy a kivitelezés megfelelő minőségben és a helyszín specifikumára hangoltan történjen. Erre való tekintettel az ajánlattevőnek el kell készítenie és – a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdésében foglaltak értelmében - az ajánlat részeként be kell nyújtania a Kbt. 3. § 37. pontjában meghatározott és a közbeszerzési dokumentációban részletezett információk szerinti szakmai ajánlatot.

2.1.1 Cél

A szerződés jellege : Építési beruházás
Fő osztályozás ( cpv ): 45000000 Építési munkák

2.1.2 A teljesítés helye

Postacím : 36582, 36561/0/A, 36561
Város : Budapest
Irányítószám : 1088
Ország alegysége (NUTS) : Budapest ( HU110 )
Ország : Magyarország
További információk : Az új Campus megvalósításának fő helyszíne: 1088 Budapest, HRSZ36582, kapcsolódó ingatlan: Pollack Mihály téri mélygarázs – HRSZ36561/0/A és Pollack Mihály tér HRSZ36561

2.1.4 Általános információk

További információk : 1. A részajánlat tétel kizárásának indoka(i): Tekintettel arra, hogy a gazdasági, műszaki, valamint a szerződés teljesítésével kapcsolatos egyéb szempontokat is figyelembe véve egyaránt ésszerűtlen lenne, valamint a beszerzés tárgyának jellege (természete) sem teszi lehetővé a közbeszerzés egy részére történő ajánlattétel biztosítását, ajánlatkérő a részajánlattétel lehetőségét kizárja. A beszerzés tárgyának természetéből adódóan részajánlattételi lehetőség azon okból sem biztosítható, hogy a részajánlattétel lehetővé tétele várhatóan a beszerzés ellenértékének jelentős növekedését okozná és egyes feladatok külön szerződésben történő kezelése az egységes (azonos) kivitelezési szemlélet (gyakorlat) hiányának okán negatívan hatna az építési beruházás megvalósításának egységes minőségére, valamint a közbeszerzési szerződés teljesítésének egyéb körülményeire is. A közbeszerzés tárgyaként megjelölt építési beruházás egyetlen műszaki-gazdasági funkcionális egységet alkot. A beruházás részekre bontása műszakilag nem indokolt, tekintettel arra, hogy az egyes építőipari kivitelezési munkafolyamatok egymással összefüggő egységet képeznek. Ugyancsak lényeges szempont, hogy ugyanazon felvonulási és munkaterületen egyidejűleg több, egymástól független kivitelező csak a megfelelő műszaki koordináció mellett tudna munkát végezni, amely jelentős többletköltséggel jár. Ugyancsak többletköltséggel jár (azaz magasabb ellenszolgáltatási összeget tartalmazó ajánlatot eredményez) azon a tény is, hogy a járulékos költségek (felvonulási létesítmények, őrzés-védelem, stb.) valamennyi ajánlat esetében külön-külön merülnének fel. 2. A részvételi jelentkezésnek a Kbt. 66. § (5) bekezdés szerinti felolvasólapot kell tartalmaznia, amelyen fel kell tüntetni a Kbt. 68. § (5) bekezdése szerinti összes adatot. 3. RJ-nek, és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetnek az alábbi cégokmányokat kell a részvételi jelentkezéshez csatolni: • a jelentkezést aláíró(k) aláírási címpéldányát, vagy a 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdés szerinti aláírásmintáját külföldi illetőségű részvételre jelentkező esetén az ennek megfeleltethető dokumentumot (amennyiben ilyen dokumentum az adott országban nem ismert, teljes bizonyító erejű magánokiratba vagy ügyvéd/közjegyző előtt tett okiratba foglalt aláírás-minta), egyéni vállalkozó, magánszemély esetén teljes bizonyító erejű magánokiratba vagy ügyvéd/közjegyző előtt tett okiratba foglalt aláírásmintát; • a cégkivonatban nem szereplő kötelezettségvállaló(k) esetében a cégjegyzésre jogosult személytől származó, a részvételi jelentkezés/ ajánlat aláírására vonatkozó (a meghatalmazó és a meghatalmazott aláírását is tartalmazó) írásos meghatalmazást; • Részvételre jelentkezőnek csatolnia kell a nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy a cégügyében van-e változásbejegyzési eljárás folyamatban. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a részvételre jelentkezőnek /ajánlattevőnek csatolni kell továbbá a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. 4. Ajánlatkérő nem írja elő a Kbt. 66. § (6) bekezdés szerinti információk sem a részvételi jelentkezésben, sem az ajánlatban történő feltüntetését. 5. Ajánlattevőnek csatolnia kell nyilatkozatát az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról. A nyilatkozatra vonatkozó tájékoztató az alábbi linkről érhető el: https://ekr.gov.hu/portal/hirek/8797731550552 6. A részvételi jelentkezés és ajánlat megtételével kapcsolatban az ajánlatkérő kifejezetten felhívja a figyelmet a Kbt. 41/A. § rendelkezéseire. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az eljárás során a kommunikáció – a Kbt. 41/C. § (1) bekezdésében meghatározott kivételektől eltekintve – kizárólag az EKR-en keresztül történik. 7. A szerződéskötés feltétele, hogy a nyertes AT által a jelen felhívás M/2. pontjában szereplő, megajánlott alábbi szakemberek rendelkezzenek a 266/2013. (VII.11.) Korm. rend. szerinti alábbi (vagy azzal egyenértékű) érvényes, aktív jogosultsággal, aktív tagi státusszal, amelyet a szerződés teljes időtartama alatt biztosítani kell: M/2.2. pont – „MV-É”; M/2.3. pont - „MV-É-M”; M/2.4. pont – „MV-ÉG” M/2.5. pont – „MV-ÉV”, Az M/2.6-M2.9. pontok tekintetében az alkalmassági követelményben meghatározott szakértői névjegyzékben szereplés a szerződéskötés feltétele. melyről ajánlattevőknek az ajánlatban nyilatkozatot kell benyújtaniuk. A nyilvántartásba-vétel elmaradása a nyertes ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján, amely esetben ajánlatkérő - amennyiben az összegezésben megjelölésre került - a második legkedvezőbb ajánlatot benyújtóval köti meg a szerződést. 8. A részvételi jelentkezésnek tartalmaznia kell a részvételre jelentkezőnek kifejezett nyilatkozatát a Kbt. 65. § (7) bekezdésére vonatkozóan. A nemleges tartalmú nyilatkozatot is csatolni szükséges. A Kbt. 65. § (7) bekezdés rendelkezései alapján csatolni kell a részvételi jelentkezésben a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan - szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt - kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. 9. A Kbt. 66. § (3) bekezdésében foglalt jogszabályi előírások figyelembe vételével ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a részvételi jelentkezésben a részvételre jelentkező nem tehet ajánlatot, ellenkező esetben részvételi jelentkezése a Kbt. 73. § (3) bekezdése értelmében érvénytelen! 11. Ajánlatkérő a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 71. §-ban foglaltak szerint korlátozás nélkül biztosítja. Ajánlatkérő rögzíti, hogy azon szakember szakmai önéletrajza, amelyhez alkalmassági követelmény is kapcsolódik a Kbt. 71. § alapján hiánypótlási körbe tartozhat, azonban az értékelési szempont körében megjelölt szakember(ek)nek az ajánlatból egyértelműen beazonosíthatónak kell lennie. 12. Ajánlatkérő a Kbt. 75.§ (2) bek. e) pontját alkalmazza. 13. Nyertes AT/vállalkozó köteles legkésőbb a szerződéskötés időpontjára - amennyiben a szerződéskötés és a hatálybalépés időpontja nem egyezik meg, akkor a hatálybalépést követően az építési munkaterület első alkalommal történő átadásának időpontjáig, de legkésőbb a felelősségbiztosítással érintett tevékenység megkezdését megelőző időpontig - min. 10.000.000.000 Ft/biztosítási időszak és min. 1.000.000.000 Ft/biztosítási eseményenkénti mértékű teljes körű építés-szerelési biztosítás (CAR) szerződést kötni vagy meglévő felelősségbiztosítását kiterjeszteni, figyelemmel az Épköz. rendelet 26. §-ára. 14. Tekintettel arra, hogy beszerzés pénzügyi fedezete az eljárás megindításakor nem áll rendelkezésre, és Ajánlatkérő az eljárás eredményétől függően kaphat finanszírozási döntést a hazai költségvetésből, a közbeszerzési eljárást AK a Kbt. 53. § (5) bekezdése alapján feltételesen indította meg. Erre, és a Kbt. 135. § (12) bekezdésére tekintettel AK a Szerződés hatálybalépésének felfüggesztő feltételeként teljes forrás rendelkezésre állását határozza meg. Ennek megfelelően a Szerződés - amennyiben azt a Felek azt aláírásukkal ellátták – az ajánlatkérőnek (megrendelő) a felfüggesztő feltétel bekövetkezéséről (a teljes forrás rendelkezésre állásáról) szóló írásbeli egyoldalú jognyilatkozatának a Vállalkozóval való közlésének napján fog lép hatályba lépni. Amennyiben a pénzügyi fedezet rendelkezésre állásának napja korábbi dátumra esik, mint a szerződés létrejöttének napja, úgy a Szerződés a létrejötte napján (az utolsóként aláíró Szerződő Fél általi aláírás napján) lép hatályba. Amennyiben jelen Szerződés a létrejöttétől számított 180 napon belül nem lép hatályba, úgy e körülményt Felek olyan bontó feltételnek tekintik, mely a Szerződést a létrejöttének napjára visszamenőleges hatállyal – Szerződő Felek minden további jogi aktusa nélkül – felbontja [Ptk. 6:212. § (1) bekezdés]. Részletek a szerződéstervezetben. 15. Jelen eljárás becsült értéke alapján a 707/2021. (XII. 15.) Korm. rendelet hatálya alá tartozik, így az Ajánlattevő az ajánlatában köteles nyilatkozni arról, hogy az Üvegkapu használatára vonatkozó követelményeket megismerte, továbbá a nyertes ajánlattevőként szerződő fél a szerződés teljesítése során köteles az Üvegkapu alkalmazására. 16. A tárgyalásos eljárás alkalmazásának jogcíme: a Kbt. 85. § (2) bekezdés c) pontja, tekintettel arra, hogy a szerződés ütemezésének és pénzügyi kialakításának összetett jellege miatt előzetes tárgyalások nélkül nem választható ki a legkedvezőbb ajánlat. 17. Ajánlatkérő kizárja a Kbt. 35. § (8) alapján projekttársaság létrehozását. 18. AK a RJ/AT-k alkalmasságának a feltételeit és igazolásait a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékéhez képest szigorúbban állapította meg. 19. Ajánlati szakaszban az ajánlati kötöttség időtartama a Kbt. 87. § (4) bek. -re figyelemmel 60 nap. A tárgyalásos eljárásban az ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott feltételekhez, az ajánlattevő az ajánlatához a tárgyalások befejezésének időpontjától (a végleges ajánlat benyújtására meghatározott ajánlattételi határidő lejártától) van kötve. Amennyiben AK a részvételi felhívás BT-120-as mezőben meghatározott jogosultságával élve (Kbt. 87. § (6) bek. alapján) az első ajánlatok beérkezését követően úgy dönt, hogy nem tart tárgyalást, hanem a benyújtott ajánlatok bírálatával és értékelésével befejezi az eljárást, az ajánlattevő ajánlati kötöttsége az erről szóló értesítés ajánlatkérő általi megküldésével áll be, az ajánlatkérő által a fentiek szerint meghatározott időre (60 nap). 20. A részvételre jelentkezésre vonatkozó részletes előírásokat a dokumentáció tartalmazza. Karakterkorlát okán folyt.: BT-99-es mezőben ("Jogorvoslati kérelmek benyújtása" pontban). A részvételi jelentkezések felbontásának ideje: 2025/05/22 13:00
Jogalap :
2014/24/EU irányelv

2.1.6 Kizárási okok

Indokok kizárásra forrása : Hirdetmény
A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet : Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkező (RJ), ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt a RJ-t, AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. 1. Előzetes igazolási mód: A RJ-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. A RJ vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek. is.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Közös részvételre jelentkezés esetén a közös RJ-k képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kr. 15. §-a értelmében a RJ az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában a RJ a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. AK felhívja a figyelmet a Kr. 15/A. §-ában foglaltakra. A Kr. 13. §-a alapján a RJ vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a RJ részvételi jelentkezéséhez köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletek nélkül) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban RJ vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy a nemleges nyilatkozat is csatolandó. 2. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k tekintetében: Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott AT-nek a Kr. 8., 10., 12., 14. és 16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az AK köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. AT-nek, közös AT-nek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kr. 1. § (3), (3a), (4) bek. és (7) bek. és 6. § (1) bek. irányadó. AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek. szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.
Csőd : Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkező (RJ), ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt a RJ-t, AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. 1. Előzetes igazolási mód: A RJ-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. A RJ vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek. is.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Közös részvételre jelentkezés esetén a közös RJ-k képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kr. 15. §-a értelmében a RJ az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában a RJ a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. AK felhívja a figyelmet a Kr. 15/A. §-ában foglaltakra. A Kr. 13. §-a alapján a RJ vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a RJ részvételi jelentkezéséhez köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletek nélkül) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban RJ vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy a nemleges nyilatkozat is csatolandó. 2. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k tekintetében: Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott AT-nek a Kr. 8., 10., 12., 14. és 16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az AK köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. AT-nek, közös AT-nek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kr. 1. § (3), (3a), (4) bek. és (7) bek. és 6. § (1) bek. irányadó. AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek. szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.
Korrupció : Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkező (RJ), ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt a RJ-t, AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. 1. Előzetes igazolási mód: A RJ-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. A RJ vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek. is.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Közös részvételre jelentkezés esetén a közös RJ-k képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kr. 15. §-a értelmében a RJ az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában a RJ a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. AK felhívja a figyelmet a Kr. 15/A. §-ában foglaltakra. A Kr. 13. §-a alapján a RJ vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a RJ részvételi jelentkezéséhez köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletek nélkül) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban RJ vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy a nemleges nyilatkozat is csatolandó. 2. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k tekintetében: Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott AT-nek a Kr. 8., 10., 12., 14. és 16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az AK köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. AT-nek, közös AT-nek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kr. 1. § (3), (3a), (4) bek. és (7) bek. és 6. § (1) bek. irányadó. AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek. szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.
Csődegyezség hitelezőkkel : Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkező (RJ), ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt a RJ-t, AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. 1. Előzetes igazolási mód: A RJ-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. A RJ vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek. is.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Közös részvételre jelentkezés esetén a közös RJ-k képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kr. 15. §-a értelmében a RJ az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában a RJ a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. AK felhívja a figyelmet a Kr. 15/A. §-ában foglaltakra. A Kr. 13. §-a alapján a RJ vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a RJ részvételi jelentkezéséhez köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletek nélkül) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban RJ vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy a nemleges nyilatkozat is csatolandó. 2. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k tekintetében: Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott AT-nek a Kr. 8., 10., 12., 14. és 16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az AK köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. AT-nek, közös AT-nek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kr. 1. § (3), (3a), (4) bek. és (7) bek. és 6. § (1) bek. irányadó. AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek. szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.
Bűnszervezetben való részvétel : Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkező (RJ), ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt a RJ-t, AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. 1. Előzetes igazolási mód: A RJ-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. A RJ vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek. is.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Közös részvételre jelentkezés esetén a közös RJ-k képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kr. 15. §-a értelmében a RJ az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában a RJ a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. AK felhívja a figyelmet a Kr. 15/A. §-ában foglaltakra. A Kr. 13. §-a alapján a RJ vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a RJ részvételi jelentkezéséhez köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletek nélkül) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban RJ vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy a nemleges nyilatkozat is csatolandó. 2. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k tekintetében: Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott AT-nek a Kr. 8., 10., 12., 14. és 16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az AK köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. AT-nek, közös AT-nek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kr. 1. § (3), (3a), (4) bek. és (7) bek. és 6. § (1) bek. irányadó. AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek. szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.
A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel : Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkező (RJ), ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt a RJ-t, AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. 1. Előzetes igazolási mód: A RJ-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. A RJ vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek. is.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Közös részvételre jelentkezés esetén a közös RJ-k képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kr. 15. §-a értelmében a RJ az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában a RJ a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. AK felhívja a figyelmet a Kr. 15/A. §-ában foglaltakra. A Kr. 13. §-a alapján a RJ vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a RJ részvételi jelentkezéséhez köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletek nélkül) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban RJ vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy a nemleges nyilatkozat is csatolandó. 2. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k tekintetében: Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott AT-nek a Kr. 8., 10., 12., 14. és 16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az AK köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. AT-nek, közös AT-nek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kr. 1. § (3), (3a), (4) bek. és (7) bek. és 6. § (1) bek. irányadó. AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek. szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.
Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása : Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkező (RJ), ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt a RJ-t, AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. 1. Előzetes igazolási mód: A RJ-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. A RJ vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek. is.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Közös részvételre jelentkezés esetén a közös RJ-k képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kr. 15. §-a értelmében a RJ az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában a RJ a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. AK felhívja a figyelmet a Kr. 15/A. §-ában foglaltakra. A Kr. 13. §-a alapján a RJ vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a RJ részvételi jelentkezéséhez köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletek nélkül) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban RJ vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy a nemleges nyilatkozat is csatolandó. 2. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k tekintetében: Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott AT-nek a Kr. 8., 10., 12., 14. és 16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az AK köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. AT-nek, közös AT-nek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kr. 1. § (3), (3a), (4) bek. és (7) bek. és 6. § (1) bek. irányadó. AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek. szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.
Csalás : Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkező (RJ), ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt a RJ-t, AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. 1. Előzetes igazolási mód: A RJ-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. A RJ vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek. is.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Közös részvételre jelentkezés esetén a közös RJ-k képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kr. 15. §-a értelmében a RJ az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában a RJ a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. AK felhívja a figyelmet a Kr. 15/A. §-ában foglaltakra. A Kr. 13. §-a alapján a RJ vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a RJ részvételi jelentkezéséhez köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletek nélkül) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban RJ vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy a nemleges nyilatkozat is csatolandó. 2. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k tekintetében: Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott AT-nek a Kr. 8., 10., 12., 14. és 16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az AK köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. AT-nek, közös AT-nek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kr. 1. § (3), (3a), (4) bek. és (7) bek. és 6. § (1) bek. irányadó. AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek. szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.
Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái : Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkező (RJ), ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt a RJ-t, AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. 1. Előzetes igazolási mód: A RJ-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. A RJ vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek. is.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Közös részvételre jelentkezés esetén a közös RJ-k képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kr. 15. §-a értelmében a RJ az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában a RJ a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. AK felhívja a figyelmet a Kr. 15/A. §-ában foglaltakra. A Kr. 13. §-a alapján a RJ vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a RJ részvételi jelentkezéséhez köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletek nélkül) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban RJ vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy a nemleges nyilatkozat is csatolandó. 2. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k tekintetében: Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott AT-nek a Kr. 8., 10., 12., 14. és 16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az AK köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. AT-nek, közös AT-nek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kr. 1. § (3), (3a), (4) bek. és (7) bek. és 6. § (1) bek. irányadó. AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek. szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.
Fizetésképtelenség : Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkező (RJ), ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt a RJ-t, AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. 1. Előzetes igazolási mód: A RJ-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. A RJ vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek. is.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Közös részvételre jelentkezés esetén a közös RJ-k képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kr. 15. §-a értelmében a RJ az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában a RJ a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. AK felhívja a figyelmet a Kr. 15/A. §-ában foglaltakra. A Kr. 13. §-a alapján a RJ vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a RJ részvételi jelentkezéséhez köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletek nélkül) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban RJ vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy a nemleges nyilatkozat is csatolandó. 2. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k tekintetében: Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott AT-nek a Kr. 8., 10., 12., 14. és 16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az AK köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. AT-nek, közös AT-nek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kr. 1. § (3), (3a), (4) bek. és (7) bek. és 6. § (1) bek. irányadó. AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek. szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.
Felszámoló által kezelt vagyon : Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkező (RJ), ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt a RJ-t, AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. 1. Előzetes igazolási mód: A RJ-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. A RJ vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek. is.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Közös részvételre jelentkezés esetén a közös RJ-k képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kr. 15. §-a értelmében a RJ az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában a RJ a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. AK felhívja a figyelmet a Kr. 15/A. §-ában foglaltakra. A Kr. 13. §-a alapján a RJ vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a RJ részvételi jelentkezéséhez köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletek nélkül) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban RJ vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy a nemleges nyilatkozat is csatolandó. 2. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k tekintetében: Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott AT-nek a Kr. 8., 10., 12., 14. és 16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az AK köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. AT-nek, közös AT-nek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kr. 1. § (3), (3a), (4) bek. és (7) bek. és 6. § (1) bek. irányadó. AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek. szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.
Tisztán nemzeti kizáró okok : Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkező (RJ), ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt a RJ-t, AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. 1. Előzetes igazolási mód: A RJ-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. A RJ vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek. is.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Közös részvételre jelentkezés esetén a közös RJ-k képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kr. 15. §-a értelmében a RJ az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában a RJ a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. AK felhívja a figyelmet a Kr. 15/A. §-ában foglaltakra. A Kr. 13. §-a alapján a RJ vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a RJ részvételi jelentkezéséhez köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletek nélkül) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban RJ vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy a nemleges nyilatkozat is csatolandó. 2. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k tekintetében: Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott AT-nek a Kr. 8., 10., 12., 14. és 16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az AK köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. AT-nek, közös AT-nek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kr. 1. § (3), (3a), (4) bek. és (7) bek. és 6. § (1) bek. irányadó. AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek. szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.
A közbeszerzési eljárásban való részvételből fakadó összeférhetetlenség : Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkező (RJ), ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt a RJ-t, AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. 1. Előzetes igazolási mód: A RJ-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. A RJ vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek. is.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Közös részvételre jelentkezés esetén a közös RJ-k képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kr. 15. §-a értelmében a RJ az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában a RJ a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. AK felhívja a figyelmet a Kr. 15/A. §-ában foglaltakra. A Kr. 13. §-a alapján a RJ vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a RJ részvételi jelentkezéséhez köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletek nélkül) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban RJ vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy a nemleges nyilatkozat is csatolandó. 2. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k tekintetében: Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott AT-nek a Kr. 8., 10., 12., 14. és 16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az AK köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. AT-nek, közös AT-nek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kr. 1. § (3), (3a), (4) bek. és (7) bek. és 6. § (1) bek. irányadó. AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek. szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.
Közvetlen vagy közvetett részvétel a közbeszerzési eljárás előkészítésében : Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkező (RJ), ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt a RJ-t, AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. 1. Előzetes igazolási mód: A RJ-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. A RJ vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek. is.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Közös részvételre jelentkezés esetén a közös RJ-k képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kr. 15. §-a értelmében a RJ az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában a RJ a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. AK felhívja a figyelmet a Kr. 15/A. §-ában foglaltakra. A Kr. 13. §-a alapján a RJ vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a RJ részvételi jelentkezéséhez köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletek nélkül) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban RJ vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy a nemleges nyilatkozat is csatolandó. 2. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k tekintetében: Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott AT-nek a Kr. 8., 10., 12., 14. és 16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az AK köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. AT-nek, közös AT-nek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kr. 1. § (3), (3a), (4) bek. és (7) bek. és 6. § (1) bek. irányadó. AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek. szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.
Szociális jogszabályokban előírt kötelezettségek megszegése : Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkező (RJ), ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt a RJ-t, AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. 1. Előzetes igazolási mód: A RJ-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. A RJ vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek. is.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Közös részvételre jelentkezés esetén a közös RJ-k képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kr. 15. §-a értelmében a RJ az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában a RJ a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. AK felhívja a figyelmet a Kr. 15/A. §-ában foglaltakra. A Kr. 13. §-a alapján a RJ vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a RJ részvételi jelentkezéséhez köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletek nélkül) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban RJ vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy a nemleges nyilatkozat is csatolandó. 2. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k tekintetében: Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott AT-nek a Kr. 8., 10., 12., 14. és 16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az AK köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. AT-nek, közös AT-nek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kr. 1. § (3), (3a), (4) bek. és (7) bek. és 6. § (1) bek. irányadó. AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek. szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.
A társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség megszegése : Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkező (RJ), ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt a RJ-t, AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. 1. Előzetes igazolási mód: A RJ-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. A RJ vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek. is.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Közös részvételre jelentkezés esetén a közös RJ-k képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kr. 15. §-a értelmében a RJ az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában a RJ a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. AK felhívja a figyelmet a Kr. 15/A. §-ában foglaltakra. A Kr. 13. §-a alapján a RJ vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a RJ részvételi jelentkezéséhez köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletek nélkül) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban RJ vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy a nemleges nyilatkozat is csatolandó. 2. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k tekintetében: Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott AT-nek a Kr. 8., 10., 12., 14. és 16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az AK köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. AT-nek, közös AT-nek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kr. 1. § (3), (3a), (4) bek. és (7) bek. és 6. § (1) bek. irányadó. AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek. szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.
Üzleti tevékenység felfüggesztése : Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkező (RJ), ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt a RJ-t, AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. 1. Előzetes igazolási mód: A RJ-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. A RJ vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek. is.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Közös részvételre jelentkezés esetén a közös RJ-k képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kr. 15. §-a értelmében a RJ az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában a RJ a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. AK felhívja a figyelmet a Kr. 15/A. §-ában foglaltakra. A Kr. 13. §-a alapján a RJ vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a RJ részvételi jelentkezéséhez köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletek nélkül) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban RJ vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy a nemleges nyilatkozat is csatolandó. 2. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k tekintetében: Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott AT-nek a Kr. 8., 10., 12., 14. és 16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az AK köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. AT-nek, közös AT-nek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kr. 1. § (3), (3a), (4) bek. és (7) bek. és 6. § (1) bek. irányadó. AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek. szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.
Az adófizetési kötelezettség megszegése : Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkező (RJ), ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt a RJ-t, AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. 1. Előzetes igazolási mód: A RJ-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. A RJ vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek. is.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Közös részvételre jelentkezés esetén a közös RJ-k képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kr. 15. §-a értelmében a RJ az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában a RJ a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. AK felhívja a figyelmet a Kr. 15/A. §-ában foglaltakra. A Kr. 13. §-a alapján a RJ vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a RJ részvételi jelentkezéséhez köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletek nélkül) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban RJ vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy a nemleges nyilatkozat is csatolandó. 2. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k tekintetében: Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott AT-nek a Kr. 8., 10., 12., 14. és 16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az AK köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. AT-nek, közös AT-nek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kr. 1. § (3), (3a), (4) bek. és (7) bek. és 6. § (1) bek. irányadó. AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek. szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.
Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény : Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkező (RJ), ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt a RJ-t, AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. 1. Előzetes igazolási mód: A RJ-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. A RJ vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek. is.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Közös részvételre jelentkezés esetén a közös RJ-k képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kr. 15. §-a értelmében a RJ az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában a RJ a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. AK felhívja a figyelmet a Kr. 15/A. §-ában foglaltakra. A Kr. 13. §-a alapján a RJ vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a RJ részvételi jelentkezéséhez köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletek nélkül) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban RJ vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy a nemleges nyilatkozat is csatolandó. 2. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k tekintetében: Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott AT-nek a Kr. 8., 10., 12., 14. és 16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az AK köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. AT-nek, közös AT-nek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kr. 1. § (3), (3a), (4) bek. és (7) bek. és 6. § (1) bek. irányadó. AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek. szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.
Hamis nyilatkozatot tettek, nem tudtak információt nyújtani, nem tudták benyújtani a kért dokumentumokat, és bizalmas információkat kaptak az eljárásról : Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkező (RJ), ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt a RJ-t, AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. 1. Előzetes igazolási mód: Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkező (RJ), ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt a RJ-t, AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. 1. Előzetes igazolási mód: A RJ-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. A RJ vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek. is.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Közös részvételre jelentkezés esetén a közös RJ-k képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kr. 15. §-a értelmében a RJ az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában a RJ a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. AK felhívja a figyelmet a Kr. 15/A. §-ában foglaltakra. A Kr. 13. §-a alapján a RJ vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a RJ részvételi jelentkezéséhez köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletek nélkül) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban RJ vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy a nemleges nyilatkozat is csatolandó. 2. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k tekintetében: Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott AT-nek a Kr. 8., 10., 12., 14. és 16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az AK köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. AT-nek, közös AT-nek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kr. 1. § (3), (3a), (4) bek. és (7) bek. és 6. § (1) bek. irányadó. AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek. szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.

5. Rész

5.1 Technikai azonosító a tételhez : LOT-0001

Cím : PPKE új campus megvalósítása
Leírás : A kivitelezés főbb mennyiségei az alábbiak: Épületegységek, funkciók, területadatok Oktatási tömb (nettó alapterülete: ~ 34 300 m²) -pince+földszint+6 emelet - Nagyelőadók, tanszéki irodák, szemináriumi termek - Speciális tantermek, laborok - Étterem, aula Az Oktatási tömb három épületszárnyát összefogó központi aula fölé ~900 m² üvegtető készül. Kollégium (nettó alapterülete: ~6 000m²) - pince+földszint+6 emelet - Egyetemi hallgatók számára kollégiumi szobák - Vendégszobák Esterházy-palota (nettó alapterülete: ~6.500 m²) - pince+földszint+4 emelet - Egyetemi rektori hivatal - Adminisztratív irodák Károlyi-palota (nettó alapterülete: ~4.200 m²)- pince+földszint+3 emelet - Egyetemi központi könyvtár A Campus területén összesen ~11.400 m² területű pinceszint kerül kialakításra. Pollack Mihály téri mélygarázs (nettó alapterülete: ~13 400 m²) –földszint + 5 pince szint - gépjármű parkolóhelyek - motorparkolók - kerékpártárolók Telken belüli külső területek és Pollack Mihály téri közterület (~12.000 m²) - Épületek közti földszinti külső területek - Burkolat és zöldfeleületek a Campus valamint a Pollack Mihály tér területén - Átközlekedés, leülési lehetőség, zöldfelületek, fák A Campus illetve Pollack Mihály téri mélygarázs elektromos energiaigényének kielégítéséhez ~7.500 kW elektromos teljesítményű energiaellátó rendszer alakítandó ki 5 db 1,6MVA-es transzformátor telepítésével. A Campus illetve Pollack Mihály téri mélygarázs megvalósítása során ~64.000 m² területre kiterjedő épületfelügyeleti és épületautomatizálási rendszert szükséges megvalósítani. A Campus fűtési és hűtési igényének részbeni kielégítésére várhatóan egy a téli időszakban 1.620kW, a nyári időszakban 1.790kW teljesítményű talajszondás hőszivattyús fűtési-hűtési rendszer alakítandó ki az épület P1 pinceszintje alá telepített 222db 150m talpmélységű zárt hurkolt szondamezőhöz kapcsolódó 4db víz-víz hőszivattyús berendezés telepítésével. Fejlesztési koncepció épületenként Oktatási tömb Az Oktatási tömb egy teljesen új építésű, háromszárnyú épület. Az épület déli szárnyában nagyelőadók, valamint tanszéki irodák és szemináriumi termek kapnak helyet. A középső szárnyban a nagyobb tantermek, az északi oktatási szárnyban pedig a speciális tantermek, laborok helyezkednek el. A földszinten kap helyet a központi étterem. A Szentkirályi utcában kialakítandó épületszárny zártsorú jellegű épületszárnyként valósul meg. A három épületszárnyat a központi aula fogja egybe. Az aulából közvetlen lejárat nyílik a -1 szintre is, ezen a szinten keresztül érhető el a könyvtár, a kollégium és az alagsori kiszolgáló terület. Az új épület nem csarnokrendszerű építési technológiával építendő. Kollégium A Kollégium részben felújított, részben új építésű zártsorú jellegű épületként valósul meg, amely a Bródy Sándor utcában található egykori Magyar Rádió épületének átalakításával és bővítésével készül el. A kollégiumi szintek közötti közlekedést belső átrium és hidak biztosítják, amelyek átlátható, világos térszerkezetet eredményeznek. A hallgatók számára modern lakhatási környezetet kell létrehozni, amely nemcsak alvóhelyet biztosít, hanem tanulásra, közösségi életre és rekreációra is alkalmas. Az épület földszintjén közös helyiségek, tanulószobák, mosoda és egyéb kényelmi funkciók kapnak helyet, míg az emeleteken kényelmes, kétágyas szobák várják a diákokat. A meglévő épületrész nem csarnokrendszerű építési technológiával épült és az új épületrész sem csarnokrendszerű építési technológiával építendő. Esterházy-palota – védett műemlék Az Esterházy-palota teljes körű műemléki felújításon esik át, és üveg fedésű aulával, belső hidakkal kapcsolódik az új oktatási tömbhöz. Az épület az egyetem központi igazgatási egységeinek ad otthont, beleértve a rektori hivatalt, a gazdasági és tanulmányi osztályt. A felújítás során kiemelt figyelmet kell fordítani a műemléki értékek megőrzésére és az épület hosszú távú fenntarthatóságára. Az épület nem csarnokrendszerű építési technológiával épült. Károlyi-palota – védett műemlék A Károlyi-palota szintén teljes felújításon kell átessen, és az egyetem új központi könyvtáraként fog működni. Az épület belső tereit úgy szükséges kialakítani, hogy azok megfeleljenek a korszerű könyvtári követelményeknek, ugyanakkor tiszteletben tartsák az eredeti műemléki elemeket. Az épület nem csarnokrendszerű építési technológiával épült. A műemléki épületeket érintő munkák esetében szükséges restaurálási munka elvégzése, faszobrász- vagy fa-bútor, kő-és/vagy kőszobrász, fém restaurátor és festő-restaurátor művész szakterületeket érintően. Pollack Mihály téri mélygarázs A mélygarázs alsó négy szintjén belső felújítás történik, míg a -1. pinceszinten és a felszínen komolyabb beavatkozásokra kerül sor. A mélygarázs közlekedési rendszere: A behajtás továbbra is a Múzeum utca felől, a kihajtás pedig a Bródy Sándor utca felé történik. A parkolási rendszer optimalizálása érdekében a pillérközökben három helyett két parkolóállást szükséges kialakítani, így kényelmesebb használatot biztosítva. Emellett több akadálymentes és elektromos töltővel felszerelt parkolóhelynek kell létesülnie. A -1. pinceszintnek egyben az egyetem kiszolgálását is el kell látnia. A Pollack Mihály téren a burkolatokat és utcabútorokat korszerűbbre kell cserélni, a felszíni parkolók megszüntetésre kerülnek, és jelentősen növelni kell a zöldfelületek arányát, ami barátságosabb, élhetőbb környezetet teremt a campus körül. Az Ajánlatkérő célja, hogy az Oktatási és Kollégiumi épületek esetében elérje a BREEAM "Excellent", míg az Esterházy Palota és a Károlyi Palota esetében legalább a BREEAM "Very Good" minősítést. Ajánlatkérő kiemelt figyelmet fordít az építési munkálatok során jelentkező környezetterhelés folyamatos kontrolljára, lehetőség szerinti minimalizálására, és ugyanezt a szemléletet elvárja a nyertes Ajánlattevőtől is a kivitelezés során. A feladat részletes leírását dokumentáció II., III., IV. és V. kötetei tartalmazzák.
Belső azonosító : EKR000220482025/1

5.1.1 Cél

A szerződés jellege : Építési beruházás
Fő osztályozás ( cpv ): 45111000 Bontási, terep-előkészítési és eltakarítási munka
További osztályozás ( cpv ): 45000000 Építési munkák
További osztályozás ( cpv ): 45111100 Bontási munka
További osztályozás ( cpv ): 45111230 Talajstabilizálási munka
További osztályozás ( cpv ): 45112700 Tereprendezési munkák
További osztályozás ( cpv ): 45200000 Teljes vagy részleges magas- és mélyépítési munka
További osztályozás ( cpv ): 45210000 Magasépítési munka
További osztályozás ( cpv ): 45212314 Történelmi műemlékkel vagy emlékművel kapcsolatos építési munkák
További osztályozás ( cpv ): 45212330 Könyvtár építése
További osztályozás ( cpv ): 45212350 Történelmileg vagy építészetileg fontos épületek
További osztályozás ( cpv ): 45214000 Oktatással és kutatással kapcsolatos épületek kivitelezése
További osztályozás ( cpv ): 45214300 Főiskolai épületek kivitelezése
További osztályozás ( cpv ): 45214700 Kollégiumok építése
További osztályozás ( cpv ): 45223310 Föld alatti parkolóhely építése
További osztályozás ( cpv ): 45453100 Felújítás
További osztályozás ( cpv ): 45454000 Szerkezetátalakítás
További osztályozás ( cpv ): 51430000 Laboratóriumi berendezéssel kapcsolatos szerelési szolgáltatások

5.1.2 A teljesítés helye

Postacím : 36582, 36561/0/A, 36561
Város : Budapest
Irányítószám : 1088
Ország alegysége (NUTS) : Budapest ( HU110 )
Ország : Magyarország
További információk : Az új Campus megvalósításának fő helyszíne: 1088 Budapest, HRSZ36582, kapcsolódó ingatlan: Pollack Mihály téri mélygarázs – HRSZ36561/0/A és Pollack Mihály tér HRSZ36561

5.1.3 Becsült időtartam

Időtartam : 900 Nap

5.1.6 Általános információk

Fenntartott részvétel : A részvétel lehetősége mindenki előtt nyitott.
Meg kell adni a szerződés teljesítésére kinevezett személyzet tagjainak nevét és szakmai képesítését : Ajánlatra vonatkozó követelmény
Nem uniós forrásokból finanszírozott közbeszerzési projekt
A közbeszerzésre a kormányzati közbeszerzés megállapodás alkalmazandó : igen
Ebben a közbeszerzésben kis- és középvállalkozások (kkv-k) is részt vehetnek : nem
További információk : 1. A felhívásban alkalmazott rövidítések: AK – Ajánlatkérő AT – Ajánlattevő RJ – Részvételre Jelentkező AV - Alvállalkozó EEKD - Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum Kr. - 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet Alk. köv. – Alkalmassági követelmény RF – részvételi felhívás AF – ajánlati felhívás db – darab min. - minimum 2. A II.2.7) pontban (BT-36) feltüntetett időtartam naptári napokban értendő és a munkaterület átadásától számítandó. 3. Ajánlatkérő jelen eljárásban nem határoz meg keretszámot, az ajánlatkérő minden alkalmasnak minősített részvételre jelentkezővel tárgyalni kíván. 4. Értékelési szempont a Kbt. 76. § (2) bek. c) pont alapján: a legjobb ár-érték arány. Ajánlatkérő a pontszámokat 0,00-100,00 között osztja ki. AK a megajánlásokat a Közbeszerzési Hatóság útmutatója alapján (2024. november 21.) az alábbi értékelési módszerek alapján értékeli: a) 1-7. és 12-13. értékelési szempontok: egyenes arányosítás b) 8-11. értékelési szempontok: pontkiosztás, ahol a 8-9. szempont esetében 0 db megajánlás esetén 0,00 pont, 1 db megajánlás esetén 100,00 pont és 10-11. szempont tekintetében 0 db megajánlás esetén 0,00 pont, 1 db megajánlás esetén 50,00 pont, 2 db megajánlás esetén 100,00 pont c) Egyösszegű - tartalékkeret nélküli – ajánlati ár (nettó Ft) szempont: fordított arányosítás A megajánlás legkedvezőtlenebb és legkedvezőbb szintje: a II.2.4) pontban az értékelési szempontnál meghatározottak szerint. 5. Az ajánlat része a szakmai ajánlat, amelynek az értékelési szempontokra a Felolvasólapon tett megajánlások, továbbá a minőségi értékelési szempont alátámasztására benyújtott dokumentumok (kivéve a 7. szempont) minősülnek. Ajánlatkérő szakmai ajánlatnak a szakemberek tekintetében - többlettapasztalat megajánlása esetén - a szakmai gyakorlati időt és a szakember személyét; valamint az „Egyösszegű - tartalékkeret nélküli – ajánlati ár (nettó Ft)” értékelési szempont tekintetében az értékelési szempontra tett megajánlás alátámasztására szolgáló árazott költségvetést tekinti. Az 1-6. értékelési szempontok szerinti megajánlások alátámasztására szolgáló, az AK által szakmai ajánlatnak tekintett dokumentumok és információk: 1. értékelési szempont: Építés technológiai helyszínszervezési terv, ennek keretében a) Organizációs műszaki leírás, b) Organizációs tervek, c) Közterület-foglalási és forgalomtechnikai terv, 2. értékelési szempont: Építéshelyszíni Gépszükségleti erőforrás-szervezési terv, ennek keretében a) Építéshelyszíni Gépszükségleti erőforrás-szervezési tervek, 3. értékelési szempont: Humán erőforrásokra vonatkozó Munkaerő-biztosítási terv, ennek keretében b) Humán erőforrásokra vonatkozó Munkaerő-biztosítási tervek, 4. értékelési szempont: Munkamenet-szervezési folyamat terv, ennek keretében c) Munkamenet-szervezési folyamat tervek, 5. értékelési szempont: Mintavételi és minősítési (minőségbiztosítási és ellenőrzési) terv, 6. értékelési szempont: Kockázatkezelési leírás, A fentiekben felsorolt szakmai ajánlatok vonatkozásában Ajánlatkérő az ajánlattételi dokumentációban meghatározza azokat a tartalmi elemeket, amelyek kidolgozására ajánlattevők az ajánlattételi szakaszban megajánlást tehetnek. Az Ajánlatkérő által meghatározott tartalmi elemek kidolgozására tartalmi elemenként (db) tehető ajánlat az ajánlattételi szakaszban. A szakmai ajánlat egyes tartalmi elemeire vonatkozó részletes ajánlatkérői elvárásokat az eljárás ajánlattételi szakasza tekintetében irányadó közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. 6. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 7. sz. értékelési szempont vonatkozásában a következőkre: tárgyi közbeszerzési eljárás tárgya szerinti építési beruházás vonatkozásában alkalmazandó a lakásépítéssel kapcsolatos kötelező jótállásról szóló 181/2003. (XI. 5.) Korm. rendelet. Az előbbiekre tekintettel a kötelező jótállási időszak mértékét a 181/2003. (XI. 5.) Korm. rendelet 1-4. mellékletei szerint meghatározottakra a 181/2003. (XI. 5.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdése írja elő. A 7. sz. értékelési szempont vonatkozásában tett vállalás a tárgyi építési beruházás 181/2003. (XI. 5.) Korm. rendelettel nem érintett részére (műszaki tartalomra) vonatkozó megajánlás. 7. Ajánlatkérő felhívja a részvételre jelentkezők figyelmét, hogy a minőségi értékelési szempontokra tett vállalások ajánlatkérő általi ellenőrzésének pontos módját ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumokban részletezi. 8. Az alábbiakban részletezett dokumentumokat kizárólag a nyertes ajánlattevőnek szükséges majd az ajánlatkérő rendelkezésére bocsátani: 1. A fenti 5. pontban meghatározott dokumentumok (a szerződés hatályba lépését követő 15 naptári napon belül, kivéve a Kockázatkezelési leírást, mely a Munkaterületre történő felvonulást megelőzően) 2. Közmű csatlakozási terv (szerződéskötést követően), – Műszaki és Pénzügyi ütemtervben meghatározandó a határidő közművenként 3. Pénzügyi ütemterv (szerződés hatályba lépésére), 4. Környezetvédelmi terv (szerződés hatályba lépésére), ennek keretében a) zaj és rezgésvédelmi terv, b) levegővédelmi terv, c) felszíni és felszín alatti vizek védelmi terve, d) talajszennyezés és veszélyes anyagok kezelése, e) fényszennyezés elleni védelmi terv, f) hulladék gazdálkodás és kezelési terv, 5. Munkavédelmi terv (Munkaterületre történő felvonulást megelőzően), ennek keretében a) munkavédelmi tervfejezet, b) tűzbiztonsági tervfejezet, c) egészségvédelmi tervfejezet. Az itt felsorolt dokumentumok tartalmi követelményeit az ajánlattételi dokumentáció tartalmazza. 9. A 8-13. értékelési szempontok tekintetében irányadóak az alkalmassági követelmények vonatkozásában Ajánlatkérő által meghatározott fogalmak. Az M/2.1. pont szerinti szakember tekintetében az értékelésre bemutatásra kerülő projektvezetői tapasztalat igazolása során olyan projektek mutathatók be, ahol a szakember a munkaterület átadásától a műszaki átadás-átvétel sikeres lezárásáig ellátta a projektvezetői feladatokat. Befejezett alatt sikeres műszaki átadás-átvétellel lezárt munkákra vonatkozó szakmai gyakorlat mutatható be. 10. AK a 7-Zip programmal darabolta fel a dokumentáció III-V. kötetét max. 100 MB méretű fájlokra. A feltöltött fájlokat kérjük egy mappába letölteni, majd az ingyenesen elérhető 7-Zip programmal kibontani: a 001 végződésű tömörített állományra jobb egér gombbal kattintva → 7-Zip → Fájlok kibontása. A 7-Zip program az alábbi linkről tölthető le: https://www.7-zip.org/.

5.1.7 Stratégiai közbeszerzés

A stratégiai közbeszerzés célja : Nem stratégiai közbeszerzés
A környezeti hatások csökkentését célzó módszer : A vízi és tengeri erőforrások fenntartható használata és védelme
Zöld közbeszerzési kritériumok : A zöld közbeszerzésre vonatkozó uniós kritériumok

5.1.9 Alkalmassági követelmények

Selekciós kritériumok forrásai : Hirdetmény
Kritérium : Bejegyzés egy releváns szakmai nyilvántartásba
Leírás : SZ/1. – Kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében való szereplés SZT/1.: Alkalmatlan a részvételre jelentkező, közös részvételre jelentkezők, amennyiben az építőipari kivitelezési tevékenységet folytató gazdasági szereplő nem szerepel a magyar építészetről szóló 2023. évi C. törvény (a továbbiakban: Méptv.) szerinti, építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében, illetve a nem Mo-n letelepedett gazdasági szereplő nem szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy nem rendelkeznek a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal. 1. Előzetes igazolási mód: RJ-nek a részvételi jelentkezésben a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy az előírt alkalmassági feltételnek megfelel. AK az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az EEKD IV. rész α) (alfa) pontjának kitöltését az érintett gazdasági szereplő részéről a részletes információk (A-D szakasz kitöltésének mellőzésével) megadása nélkül. Közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. 2. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott AT-k tekintetében: Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a nyilvántartásban szereplés tényét Ajánlatkérő ellenőrzi az építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékének adatai alapján. Továbbá felhívjuk a figyelmet a Kr. 24. § (1)-(2) és (5) bekezdésére, a Kbt. 69. § (11) bekezdésére is. Nem Mo-n letelepedett gazdasági szereplő esetén a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. mellékletében felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) v. egyéb igazolást, v. nyilatkozatot kell igazolásként benyújtani, figyelemmel a Kr. 1. § (2)-(5) bek. is. A nyilvántartásokban szereplés tényét (amennyiben a Kbt. 69. § (11) bek. szerinti nyilvántartásban a vonatkozó adatok, ill. tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód) a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak v. a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6)-(7); (9); (11) bek., a Kbt. 69. § (11)-(11a) bek. is irányadók.
Kritérium : Specifikus éves forgalom
Leírás : P/1. Közbeszerzés tárgyából származó árbevétel P/1. Alkalmatlan a részvételre jelentkező (RJ), közös részvételre jelentkező, ha a felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a közbeszerzés tárgyából származó (építőipari kivitelezési tevékenység) általános forgalmi adó nélkül számított (nettó) árbevétele összesen nem éri el a nettó 70.000.000.000 Ft összeget. Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös részvételre jelentkezők együttesen is megfelelhetnek. Közös részvételre jelentkezés esetén, amennyiben a P/1. pont szerinti alkalmassági követelményt a közös részvételre jelentkezők bármelyike önállóan is képes teljesíteni, úgy elegendő, ha ezen közös részvételre jelentkező csatolja be a P/1. pont szerinti nyilatkozatot. Amennyiben a RJ (a gazdasági szereplő) működését később kezdte meg (és ezért nem rendelkezik közbeszerzés tárgya szerinti árbevételi adattal az előző három lezárt üzleti évben), úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt üzleti évek közbeszerzés tárgya szerinti nettó árbevétele összegének kell elérnie az előírt összeget. Amennyiben RJ/AT a nyilatkozatában kevesebb, mint három lezárt üzleti évet mutat be, amelyből azonban megállapítható az alkalmassági követelménynek való megfelelése, AK nem rendel el hiánypótlást a be nem mutatott lezárt üzleti év/évek tekintetében. Az alkalmasság igazolásának módja: Valamennyi alkalmassági feltétel kapcsán RJ-nek a részvételi jelentkezésében a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdése, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy az előírt alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő az EEKD IV. rész α) pontjának kitöltésével történő előzetes igazolás során elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát részletes információk (A-D szakasz kitöltésének mellőzésével) kérése nélkül. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét a Kr. 1. § (7) bekezdésére. A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján felhívott RJ/AT -k az alkalmassági feltételnek való megfelelésüket az alábbiak szerint kötelesek igazolni: P/1. RJ/AT csatolja a Kbt. 65. § (1) bekezdésének a) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján a részvételi felhívás feladásának napját megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó közbeszerzés tárgyából származó (építőipari kivitelezési tevékenység) általános forgalmi adó nélkül számított - árbevételéről szóló - adott esetben az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt - nyilatkozatát, attól függően, hogy az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy amennyiben a gazdasági szereplő a P/1. pontban meghatározott iratokkal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett jelentkező kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és köteles tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (3) bekezdés szerint. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (5) bekezdése értelmében, ha az ajánlattevő/részvételre jelentkező a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pontja szerinti árbevételi adatot azért nem tudja az ajánlatkérő által előírt teljes időszakra vonatkozóan megadni, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a működésének megkezdését követő időszakra vonatkozó árbevételi adattal jogosult igazolni. A később létrejött gazdasági szereplők vonatkozásában az ajánlatkérő nem határoz meg a minden ajánlattevő tekintetében irányadótól eltérő árbevételi követelményt. A Kbt. 65. § (6) bekezdésében foglaltak szerint a P/1. pontban meghatározott követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az előírt alkalmassági követelménynek az ajánlattevők/részvételre jelentkezők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül a Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján. A Kbt. 65. § (8) bekezdése alapján az a szervezet, amelynek adatait RJ/AT a gazdasági és pénzügyi alkalmassági igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:149. § szerint kezesként felel az ajánlatkérőt, az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kárt megtérítéséért. A Kbt. 65. § (11) bekezdése szerinti korlátozások érvényesek a jogutódlás esetére. Fogalmak a P/1. alkalmassági követelmény vonatkozásában: AK „építőipari kivitelezési tevékenység” alatt a 2023. évi C. törvény (Méptv.) 16. § 37. pontjában foglaltakat érti.
Kritérium : Hivatkozások a meghatározott munkákra
Leírás : M/1. A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése Az alkalmasság igazolásának módja: Részvételre jelentkezőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell a részvételi jelentkezésében igazolnia, hogy az előírt alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (2) bekezdésének a) pontja alapján a felhívás feladásának napját megelőző öt (5) év alatt befejezett, de legfeljebb 8 éven belül megkezdett legjelentősebb építési beruházásainak ismertetése a 321/2015. (X. 30.) rendelet 22. § (3) bekezdés alapján a szerződést kötő másik fél által adott igazolással. Az igazolásnak tartalmaznia kell: - szerződést kötő másik fél nevét és székhelyét, valamint a részéről információt adó személy neve; telefonszáma és /vagy e-mail címe; - építési beruházás tárgyát és mennyiségét, - teljesítés kezdő és befejező időpontját (év, hó, nap pontossággal) és helyét, - a műszaki átadás-átvétel idejét (év/hó/nap) (részteljesítés esetében az adott részre vonatkozó műszaki átadás-átvétel idejét), - a szerződést kötő másik fél nyilatkozatát arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Az igazolás tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került. Ajánlatkérő a 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 21 § (2a) bekezdésének a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított öt (5) éven belül befejezett, de legfeljebb nyolc éven belül megkezdett építési beruházásokat veszi figyelembe. A referencia akkor tekinthető az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 5 évben megvalósítottnak, ha a teljesítés időpontja, azaz a műszaki átadás-átvétel lezárása erre az időszakra esik. Amennyiben a referenciát RJ/ATvagy az alkalmasságot igazoló szervezet közös ajánlattevőként teljesítette, és a teljesítés oszthatatlansága miatt a referenciaigazolás nem állítható ki az egyes AT-k által végzett munkák elkülönítésével, a Kr. 22. § (5) bekezdése szerint fogadható el a referencia. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 140. § (9) bek-re. Ajánlatkérő az igazolások vizsgálata során a Kr. 21/A. §-ban foglaltak szerint jár el.
Kritérium : Hivatkozások a meghatározott munkákra
Leírás : M/1. alkalmasság minimumkövetelményei M/1. Alkalmatlan a részvételre jelentkező (közös részvételre jelentkező), ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 5 évben (a jelen felhívás feladásának napjától visszafelé számított 5 év alatt befejezett, de legfeljebb 8 éven belül megkezdett) sikeres műszaki átadás-átvétellel lezárt, szerződésszerűen teljesített alábbi referenciával: M/1.1.: olyan magasépítési beruházás, amely legalább 5.000 m2 nettó alapterületű, új létesítésű közhasználatú építmény rendeltetésszerű használatra alkalmas, használatbavételi engedéllyel rendelkező állapotig tartó, teljeskörű, minden szakágra kiterjedő kivitelezését tartalmazta M/1.2.: olyan magasépítési beruházás, amely komplex átalakításon átesett, vagy új építésű a) legalább 3.000 m2 nettó alapterületű, és b) szállás jellegű rendeltetésű épület rendeltetésszerű használatra alkalmas, használatbavételi engedéllyel rendelkező állapotig tartó, teljeskörű, minden szakágra kiterjedő kivitelezését tartalmazta M/1.3.: olyan magasépítési beruházás, amely legalább 3.000 m2 nettó alapterületű, komplex felújításon átesett műemlék épület rendeltetésszerű használatra alkalmas, használatbavételi engedéllyel rendelkező állapotig tartó, teljeskörű, minden szakágra kiterjedő kivitelezését tartalmazta M/1.4.: olyan építési beruházás, amely legalább 2.000 m2 nettó alapterületű, komplex felújításon és/vagy átalakításon átesett mélygarázs rendeltetésszerű használatra alkalmas, használatbavételi engedéllyel rendelkező állapotig tartó, teljeskörű, minden szakágra kiterjedő kivitelezését tartalmazta M/1.5.: olyan építési beruházás, amely legalább 4.000 m2 alapterületű, új, vagy felújításon és/vagy átalakításon átesett közterület rendeltetésszerű használatra alkalmas, forgalomba helyezési állapotig tartó, teljeskörű kivitelezését tartalmazta AT az M/1.1.-M/1.2.- M/1.4.- M/1.5. pont szerinti előírásoknak egy-egy szerződéssel felelhet meg. A referenciák között az átfedés megengedett, amennyiben azok teljesítik az alkalmassági minimumfeltételeknek való megfelelést, azaz ugyanaz a szerződés több pontra is bemutatható. AT az M.1.3. pont referenciáját maximum 2 db szerződéssel igazolhatja. A Kbt. 65. § (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek a közös részvételre jelentkezők együttesen is megfelelhetnek. Fogalmak az M/1. alkalmassági követelmény vonatkozásában: KOMPLEX FELÚJÍTÁS FOGALMA: meglévő építmény energiahatékonyságát befolyásoló épületelemek utólagos beépítése, cseréje, kiegészítése vagy az épületelemek alapvető jellemzőjének megváltoztatása, mely magában foglalja a határoló szerkezetek összes felületének legalább a 25%-át érintő felújítását, az épületgépészeti rendszerek és épületvillamossági rendszerek teljeskörű cseréjét, továbbá az épület belső épületelemeinek (nyílászárók, burkolatok, álmennyezetek) teljeskörű cseréjét. KOMPLEX ÁTALAKÍTÁS FOGALMA: meglévő építmény alaprajzi elrendezésének, vagy külső megjelenésének, megváltoztatása érdekében végzett, az épület belső térfogatát nem növelő építési tevékenység, mely magában foglalja a határoló szerkezetek összes felületének legalább a 25%-át érintő felújítását, az épületgépészeti rendszerek és épületvillamossági rendszerek teljeskörű átépítését, továbbá az épület belső épületelemeinek (nyílászárók, burkolatok, álmennyezetek) teljeskörű cseréjét. KÖZHASZNÁLATÚ ÉPÍTMÉNY FOGALMA: 2023. évi C. törvény (Méptv.) 16. § 72. pontja szerint. NETTÓ ALAPTERÜLET FOGALMA: 2023. évi C. törvény (Méptv.) 16. § 99. pontja szerint. SZÁLLÁS JELLEGŰ RENDELTETÉSŰ ÉPÜLET FOGALMA: a településrendezési és építési követelmények alapszabályzatáról szóló 280/2024. (IX. 30.) Korm. rendelet 5. § 135. pontja szerint. MÉLYGARÁZS FOGALMA: a településrendezési és építési követelmények alapszabályzatáról szóló 280/2024. (IX. 30.) Korm. rendelet 5. § 98. pontja szerint. KÖZTERÜLET FOGALMA: 2023. évi C. törvény (Méptv.) 16. § 73. pontja szerint. A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében az AK biztosítja az egyenértékűséget. Az egyenértékűség bizonyítása Ajánlattevő feladata és felelőssége. Az M/1 követelmény alpontjaiban rögzített minimumkövetelmények körében AK elfogadja, amennyiben az AK által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme nem jelenik meg a csatolandó igazolásban/nyilatkozatban, de a referencia tartalma alapján megállapítható a fogalomnak való megfelelés. Ha az alkalmasság igazolásához nem Magyarországon teljesített korábbi építési beruházás kerül ismertetésre, műemlék alatt az adott ország jogrendje szerinti műemléki vagy azzal egyenértékű besorolást kell érteni.
Kritérium : Releváns oktatási és szakmai képesítések
Leírás : M/2. A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése Az alkalmasság igazolásának módja: Részvételre jelentkezőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen a részvételi jelentkezésében igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: M/2. AT-nek a Kr. 21. § (2) bekezdés b) pontja alapján az ajánlathoz csatolnia kell a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek - a megnevezését, végzettségük és/vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetését, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. A teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek vonatkozásában az ajánlathoz csatolni kell: - AT-i nyilatkozat, amelyből megállapítható, hogy a szakembert mely alkalmassági követelményre jelöli, továbbá, hogy a szakember milyen jogviszonyban kerül foglalkoztatásra (EKR űrlap), - a megkívánt szakmai gyakorlatot, tapasztalatot igazoló, az adott szakember által aláírt szakmai önéletrajz egyszerű másolati példányát, - a végzettséget, illetve képzettséget igazoló irat egyszerű másolatát (amennyiben releváns), - a szakember által aláírt rendelkezésre állásról szóló nyilatkozatot. . A szakember szakmai önéletrajza ez esetben is csatolandó úgy, hogy abban feltüntetésre kerül az adott jogosultság vonatkozásában a kamarai nyilvántartási szám és a jogosultság megszerzésének legelső/kezdő időpontja (év-hónap-nap pontossággal). A Kbt. 69. § (7) bekezdése alapján ajánlattevőnek többletmegajánlás esetén az M/2. alpontban előírt valamennyi dokumentumot már az ajánlatban szükséges benyújtania, tekintettel arra, hogy az M/2.1-M/2.5. alkalmassági követelmények tekintetében megjelölt szakemberek többlettapasztalatát AK az értékelés során figyelembe veszi. Amennyiben a jelentkezés időpontjában a bemutatott valamelyik szakember az ajánlattevővel nem áll a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény szerinti munkaviszonyban, úgy a Kbt. 65. § (7) bek.-nek megfelelően alkalmasság igazolásában részt vevő személyként (szervezetként) kerülhet bevonásra, a Kbt. vonatkozó rendelkezéseinek megfelelően. A végzettség, illetve képzettség egyenértékűségének bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége. (Egyenértékű végzettség, illetve képzettség (szakképzettség) esetén az ajánlatban csatolni kell az egyenértékűnek tekintett végzettséget, illetve képzettséget (szakképzettséget) igazoló Intézmény erre vonatkozó nyilatkozatát.) Külföldön szerzett szakképzettségek egyenértékűségének bizonyítása (figyelembe véve a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. rendelkezéseit is) az ajánlatban az ajánlattevő kötelezettsége és felelőssége. Az M/2.1.-M/2.5. alpontok szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember(ek) vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe az alkalmassági követelménynek történő megfelelés, valamint az értékelési szempontokra tett megajánlás igazolásakor. A jogosultsággal az adott szakembernek legkésőbb a szerződéskötés időpontjában rendelkeznie kell.
Kritérium : Releváns oktatási és szakmai képesítések
Leírás : Az M/2. alkalmasság minimumkövetelményei: M/2.: Alkalmatlan a részvételre jelentkező, közös részvételre jelentkező, ha nem állnak rendelkezésére legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek: M/2.1. legalább 1 fő projektvezető szakember, aki rendelkezik: a) a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti MV-É (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel és szakmai tapasztalattal, vagy a 266/2013. (VII.11.) Korm. r. szerinti MV-É (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultsággal, valamint b) legalább 5 év (60 hónap) magasépítési beruházás során szerzett generálkivitelezői és/vagy fővállalkozói projektvezetői szakmai gyakorlattal. A Kbt. 65. § (10) bekezdése alapján ajánlatkérő a projektvezetést alapvető fontosságú feladatnak tekinti, ezért az M/2.1 alkalmassági követelményt részvételre jelentkezőnek kell igazolnia, e feladatot nem végezheti alvállalkozó. M/2.2. legalább 2 fő építésvezető szakember, akik egyenként rendelkeznek: a) a 266/2013 (VII.11.) Korm.r. szerinti MV-É (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel és szakmai tapasztalattal, vagy a 266/2013. (VII.11.) Korm. r. szerinti MV-É (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultsággal, valamint b) legalább 5 év (60 hónap) magasépítési beruházás során szerzett építésvezetői és/vagy főépítésvezetői és/vagy felelős műszaki vezetői szakmai tapasztalattal. M/2.3. legalább 2 fő szakember, akik egyenként rendelkeznek: a) a 266/2013 (VII.11.) Korm.r. szerinti MV-É-M (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel és szakmai tapasztalattal, vagy a 266/2013. (VII.11.) Korm. r. szerinti MV-É-M (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultsággal, valamint b) legalább 5 év (60 hónap), magasépítési beruházás során szerzett építésvezetői és/vagy főépítésvezetői és/vagy felelős műszaki vezetői szakmai gyakorlattal. M/2.4. legalább 1 fő szakember, aki rendelkezik: a) a 266/2013 (VII.11.) Korm.r. szerinti MV-ÉG (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel és szakmai tapasztalattal vagy a 266/2013. (VII.11.) Korm. r. szerinti MV-ÉG (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultsággal, valamint b) legalább 5 év (60 hónap), magasépítési beruházás során szerzett épületgépészeti építésvezetői és/vagy főépítésvezetői és/vagy felelős műszaki vezetői szakmai gyakorlattal. M/2.5. legalább 1 fő szakember, aki rendelkezik: a) a 266/2013 (VII.11.) Korm.r. szerinti MV-ÉV (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel és szakmai tapasztalattal, vagy a 266/2013. (VII.11.) Korm. r. szerinti MV-ÉV (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultsággal, valamint b) legalább 5 év (60 hónap), magasépítési beruházás során szerzett épületvillamossági építésvezetői és/vagy főépítésvezetői és/vagy felelős műszaki vezetői szakmai gyakorlattal. M/2.6. legalább 1 fő a 439/2013. (XI. 20.) Korm. rend. 1.§ (2) bc) pontja szerint szakértői nyilvántartásba vett faszobrász- vagy fa-bútor restaurátor művész szakember, vagy a szakértői nyilvántartásba vételhez szükséges feltételekkel rendelkező szakember. M/2.7. legalább 1 fő a 439/2013. (XI. 20.) Korm. rend. 1.§ (2) bc) pontja szerint szakértői nyilvántartásba vett kő-és/vagy kőszobrász restaurátor művész szakember, vagy a szakértői nyilvántartásba vételhez szükséges feltételekkel rendelkező szakember. M/2.8. legalább 1 fő a 439/2013. (XI. 20.) Korm. rend. 1.§ (2) bc) pontja szerint szakértői nyilvántartásba vett fém restaurátor művész szakember, vagy a szakértői nyilvántartásba vételhez szükséges feltételekkel rendelkező szakember. M/2.9. legalább 1 fő a 439/2013. (XI. 20.) Korm. rend. 1.§ (2) bc) pontja szerint szakértői nyilvántartásba vett festő-restaurátor művész szakember, vagy a szakértői nyilvántartásba vételhez szükséges feltételekkel rendelkező szakember. Az M/2.1.- M/2.5. pontban megadott pozícióra ugyanaz a szakember nem jelölhető. Az M/2.6-M/2.9. pont szerinti szakemberek között az átfedés megengedett.
Kritérium : Releváns oktatási és szakmai képesítések
Leírás : Fogalmak az M/2. alkalmassági követelmény vonatkozásában: Projektvezető alatt olyan szakembert kell érteni, aki az adott projektet szakmailag irányítja, koordinálja a Vállalkozó, a szakági építésvezetők vagy műszaki vezetők munkáját, kapcsolatot tartja a Megrendelővel, konzorcium tagjaként történő teljesítés esetén a konzorcium tagjaival. Építésvezető: Egy adott szakág vagy munkarész helyszíni irányításáért felelős szakember. Főépítésvezető: Az építési munkaterületen folyó építőipari kivitelezési tevékenység koordinálásért, szakmai irányításáért felelős szakember. A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében Ajánlatkérő biztosítja az egyenértékűséget. AK a szakember esetén előírt szakmai tapasztalat meglétét a jogosultság szempontjából releváns végzettség megszerzésétől kezdve számítja. Az időben párhuzamos gyakorlati/tapasztalati idők csak egyszer számítanak bele a szakember tapasztalati idejébe. Minden az önéletrajzban feltüntetett naptári hónap egész hónapként kerül figyelembe vételre. Az M/2 követelmény körében az ajánlatkérő által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme az alkalmassági követelmény szerinti fordulatként ismertetendő a szakember önéletrajzában. Ajánlatkérő szakember esetén e körben elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de az önéletrajzban hivatkoznak arra, hogy az ajánlatban hivatkozott munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos a felhívásban megadott definícióval. Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11), (12) bek. és a Kr. 24. § (1) bek. irányadó az igazolás során. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel. További információ a dokumentációban található.
A kétszakaszos eljárás második szakaszára vonatkozó információk :
Az ajánlatkérő szervezet fenntartja a jogot arra, hogy a szerződést a kezdeti ajánlatok alapján, további tárgyalások nélkül ítélje oda

5.1.10 Odaítélési szempontok

Kritérium :
Típus : Minőség
Megnevezés :
Leírás : 1. Építés technológiai helyszínszervezési terv tartalmának kidolgozására vonatkozó megajánlás (min. 0, max. 42 db)
Kategória az odaítélési szempont küszöbértéke : Súlyozás (pontok, pontos)
Értékelési szempont száma : 8
Kritérium :
Típus : Minőség
Megnevezés :
Leírás : 2. Építéshelyszíni Gépszükségleti erőforrás-szervezési terv tartalmának kidolgozására vonatkozó megajánlás (min. 0, max. 11 db)
Kategória az odaítélési szempont küszöbértéke : Súlyozás (pontok, pontos)
Értékelési szempont száma : 2
Kritérium :
Típus : Minőség
Megnevezés :
Leírás : 3. Humán erőforrásokra vonatkozó Munkaerő-biztosítási terv tartalmának kidolgozására vonatkozó megajánlás (min. 0, max. 13 db)
Kategória az odaítélési szempont küszöbértéke : Súlyozás (pontok, pontos)
Értékelési szempont száma : 2
Kritérium :
Típus : Minőség
Megnevezés :
Leírás : 4. Munkamenet-szervezési folyamat terv tartalmának kidolgozására vonatkozó megajánlás (min. 0, max. 9 db)
Kategória az odaítélési szempont küszöbértéke : Súlyozás (pontok, pontos)
Értékelési szempont száma : 8
Kritérium :
Típus : Minőség
Megnevezés :
Leírás : 5. Mintavételi és minősítési (minőségbiztosítási és ellenőrzési) terv tartalmának kidolgozására vonatkozó megajánlás (min. 0, max. 24 db)
Kategória az odaítélési szempont küszöbértéke : Súlyozás (pontok, pontos)
Értékelési szempont száma : 5
Kritérium :
Típus : Minőség
Megnevezés :
Leírás : 6. Kockázatkezelési leírás tartalmának kidolgozására vonatkozó megajánlás (min. 0, max. 28 db)
Kategória az odaítélési szempont küszöbértéke : Súlyozás (pontok, pontos)
Értékelési szempont száma : 5
Kritérium :
Típus : Minőség
Megnevezés :
Leírás : 7. A kötelező kivitelezésre vonatkozó 36 hónapos jótálláson felül vállalt jótállás időtartama hónapokban (min. 0, max. 36)
Kategória az odaítélési szempont küszöbértéke : Súlyozás (pontok, pontos)
Értékelési szempont száma : 10
Kritérium :
Típus : Minőség
Megnevezés :
Leírás : 8. Az M/2.1. alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember befejezett, minimum 3.000 m2 összes nettó alapterületű, nem csarnokrendszerű, új, vagy komplex átalakításon vagy komplex felújításon átesett oktatási, vagy szállás funkciójú, zártsorú beépítésű épület generálkivitelezésének megvalósítása során szerzett generálkivitelezői és/vagy fővállalkozói projektvezetői szakmai gyakorlata (db, min. 0, max. 1 db)
Kategória az odaítélési szempont küszöbértéke : Súlyozás (pontok, pontos)
Értékelési szempont száma : 1
Kritérium :
Típus : Minőség
Megnevezés :
Leírás : 9. Az M/2.1. alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember befejezett, minimum 3.000 m2 összes nettó alapterületű, nem csarnokrendszerű, új, vagy komplex átalakításon vagy komplex felújításon átesett oktatási, vagy szállás funkciójú épület generálkivitelezésének megvalósítása során szerzett generálkivitelezői és/vagy fővállalkozói projektvezetői szakmai gyakorlata (db, min. 0, max. 1 db)
Kategória az odaítélési szempont küszöbértéke : Súlyozás (pontok, pontos)
Értékelési szempont száma : 1
Kritérium :
Típus : Minőség
Megnevezés :
Leírás : 10. Az M/2.2. alkalmassági követelmény igazolására bemutatott bármelyik szakember befejezett, minimum 3.000 m2 összes nettó alapterületű, nem csarnokrendszerű, oktatási vagy szállás funkciójú épület generálkivitelezésében szerzett építésvezetői és/vagy főépítésvezetői és/vagy felelős műszaki vezetői szakmai gyakorlata (db, min. 0, max. 2 db)
Kategória az odaítélési szempont küszöbértéke : Súlyozás (pontok, pontos)
Értékelési szempont száma : 2
Kritérium :
Típus : Minőség
Megnevezés :
Leírás : 11. Az M/2.3. alkalmassági követelmény igazolására bemutatott bármelyik szakember minimum 2.000 m2 összes nettó alapterületű, befejezett, védett műemlék épület felújításában szerzett építésvezetői és/vagy főépítésvezetői és/vagy felelős műszaki vezetői szakmai gyakorlata (db, min. 0, max. 2 db)
Kategória az odaítélési szempont küszöbértéke : Súlyozás (pontok, pontos)
Értékelési szempont száma : 2
Kritérium :
Típus : Minőség
Megnevezés :
Leírás : 12. Az M/2.4. alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember M/2.4. b) pont szerinti alkalmassági követelményen felüli magasépítési beruházás során szerzett épületgépészeti építésvezetői és/vagy főépítésvezetői és/vagy felelős műszaki vezetői gyakorlata (hónap, min. 0, max. 60 hónap)
Kategória az odaítélési szempont küszöbértéke : Súlyozás (pontok, pontos)
Értékelési szempont száma : 2
Kritérium :
Típus : Minőség
Megnevezés :
Leírás : 13. Az M/2.5. alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember M/2.5. b) pont szerinti alkalmassági követelményen felüli magasépítési beruházás során szerzett épületvillamossági építésvezetői és/vagy főépítésvezetői és/vagy felelős műszaki vezetői gyakorlata (hónap, min. 0, max. 60 hónap)
Kategória az odaítélési szempont küszöbértéke : Súlyozás (pontok, pontos)
Értékelési szempont száma : 2
Kritérium :
Típus : Ár
Megnevezés :
Leírás : 14. Egyösszegű - tartalékkeret nélküli - ajánlati ár (nettó Ft)
Kategória az odaítélési szempont küszöbértéke : Súlyozás (pontok, pontos)
Értékelési szempont száma : 50
Az alkalmazandó módszer ismertetése, ha a súlyozás kritériumokkal nem fejezhető ki :
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel :

5.1.11 Közbeszerzési dokumentumok

Azok a nyelvek, amelyeken a közbeszerzési dokumentumok hivatalosan elérhetők : magyar
A közbeszerzési dokumentumok címe : https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR000220482025

5.1.12 A közbeszerzésre irányadó feltételek

Eljárási feltételek :
Az ajánlattételi felhívás közzétételének becsült dátuma : 31/07/2025
A benyújtás feltételei :
Elektronikus benyújtás : Kötelező
A benyújtásra használható cím : https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR000220482025
Az ajánlatokat vagy részvételi jelentkezéseket ezeken a nyelveken lehet benyújtani : magyar
Elektronikus katalógus : Nem megengedett
Változatok : Nem megengedett
A pénzügyi biztosíték ismertetése : AK az ajánlattételt ajánlati biztosíték (AB) nyújtásához köti. Az AB mértéke 30.000.000,- Ft. Az AB teljesíthető - az AT választása szerint - az előírt pénzösszegnek az Építési és Közlekedési Minisztérium számlájára történő befizetésével 10032000-00003582-09030013 (IBAN: HU53 1003 2000 0000 3582 0903 0013; SWIFT: HUSTHUHB) számú letéti számlájára történő befizetésével, az azzal azonos összegű pénzügyi intézmény v biztosító által vállalt garancia v készfizető kezesség biztosításával, v biztosítási szerződés alapján kiállított - készfizető kezességvállalást tartalmazó - kötelezvénnyel. Az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátásának határideje: - Tárgyalás tartása esetén: Az ajánlati biztosítékot az ajánlattevőnek az ajánlati kötöttség beálltáig (az eljárás második szakaszában, tárgyalások lezárást követően, az ajánlati kötöttséggel terhelt végleges ajánlatok leadására megadott határidőig) kell az ajánlatkérő rendelkezésére bocsátani. - Tárgyalás mellőzése esetén: A Kbt. 54. § (1) bekezdése alapján, mennyiben az ajánlatkérő a 87. § (6) bekezdése alapján úgy dönt, hogy nem tart tárgyalást, és az ajánlati kötöttség az erről szóló értesítés ajánlatkérő általi megküldésével áll be, az ajánlati biztosítékot ezen értesítés megküldésétől számított 5 (öt) munkanapon belül kell rendelkezésre bocsátani, pénzbefizetés esetén az átutalás megtörténtét igazoló bizonylatot benyújtani. Átutalás esetén az átutaláson fel kell tüntetni a befizetés jogcímét. Az átutalás megtörténtét igazoló bizonylatot az ajánlathoz csatolni kell.
A részvételi jelentkezések beérkezésének határideje : 22/05/2025 12:00 +02:00
A szerződés feltételei :
A szerződést védett foglalkoztatási programok keretében kell teljesíteni : Nem
A szerződés teljesítésére vonatkozó feltételek : Késedelmi kötbér: Késedelemmel érintett mérföldkőhöz tartozó nettó váll. díjrész 0,5%/-a, naptári naponként, max. a tart.keret nélküli nettó váll. díj 20%-a. Hibás teljesítési kötbér: A hibás teljesítéssel érintett munkarésznek a Megrendelő által az árazott költségvetés alapul vételével megállapított nettó ellenértékének 15%-a, max. a tart.keret nélküli nettó váll. díj 20%-a. Hibás teljesítési kötbér továbbá a szerződéstervezet II.11.1.10. pontjában foglaltak szerint Meghiúsulási kötbér: tartalékkeret nélkül számított nettó váll. díj 25 % -a. Egyéb fix összegű szerződésszegési kötbérek 200 ezer Ft/szerződésszegő magatartásonként, max. a tart.keret nélküli nettó váll. díj 1%-áig. Folytatás: III.4.6) pontban.
Titoktartási megállapodásra van szükség : nem
Elektronikus számlázás : Kötelező
Elektronikus megrendelésre fog sor kerülni : nem
Elektronikus fizetésre fog sor kerülni : nem
A szerződést elnyerő ajánlattevők csoportjának kötelező jogi formája : AK kizárja a Kbt. 35. (8) bekezdés szerinti projekttársaság létrehozását mind egyedüli, mint közös ajánlattevők esetében. Karakterkorlát okán a felhívás "III.4.7) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek" pontjának folytatása: Elszámolási kötelességszegési/vizsgálatakadályoztatási kötbér: Vállalkozói Díj rész kifizetett összegének 15%-a, max. a tartalékkeret nélküli nettó váll. díj 20%-a. Jótállás: min. 36 hónap (illetve nyertes ajánlattevő megajánlása szerint), ill. a 181/2003. (XI. 5.) Korm. rendeletre figyelemmel, kezdete: sikeres műszaki átadás-átvételi eljárás befejezésének időpontja. A részletes előírásokat a közbeszerzési dokumentumok részét képező szerződéstervezet tartalmazza.
Pénzügyi megállapodás : Az ajánlattétel, a szerződés és a kifizetés pénzneme forint (HUF). A finanszírozás tervezetten hazai forrás. A nyertes AT-ként szerződő fél műszaki előrehaladáson alapuló elszámolás alapján jogosult részszámla benyújtására a teljesítés AK által igazolt mértékéig, a szerződéstervezetben foglaltak szerint. AK a nettó szerződéses ellenérték 10 %-ának megfelelő mértékű tartalékkeretet biztosít. Előleg: a tartalékkeret nélküli nettó vállalkozói díj 5 %-a, max. 250 millió Ft a Kbt. 135. § (7) bek. szerint, amely az első részszámlában kerül elszámolásra. Egyebekben a 322/2015. (X. 30.) Korm. r. 27.§,30 §, 32. § és a 32/A. §., Kbt. 135. § (l)(3) és (5)-(8), (10) (12) bek., az 2007. évi CXXVII. tv. (ÁFA tv)142.§ (1) b)., a Ptk 6:130. § (l)-(2) bekezdései is irányadó. Teljesítési-, jótállási biztosíték: a 10 %-os tartalékkeret nélkül számított egyösszegű nettó vállalkozói díj 5 %-a; A részletes feltételeket a közbeszerzési dokumentumok részét képező szerződéstervezet tartalmazza.

5.1.15 Sajátos beszerzési módszerek

Keretmegállapodás :
Nincs keretmegállapodás
A dinamikus beszerzési rendszerre vonatkozó információk :
Nem dinamikus beszerzési rendszer

5.1.16 További információk, közvetítés és felülvizsgálat

Felülvizsgálati szervezet : Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság -
A felülvizsgálati határidőkre vonatkozó információk : Kbt. 148. § alapján. A BT-300-as mező ("További információk") folytatása: 21. Szerződéses feltételek AT/vállalkozó köteles a szerződés teljesítéséhez az alábbi szakembereket bevonni: - minimum egy fő építész-, vagy építőmérnök vagy szakmérnök (vagy azzal egyenértékű) végzettségű szakember, aki olyan megvalósult épület kivitelezésében szerzett gyakorlatot, melyben legalább 500 m² vízszintes hő- vagy hangszigetelt üvegezésű üvegszerkezet készült; - minimum egy fő szakember, aki a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet VI. Felelős műszaki vezetés fejezet 1. rész 5. sor „Építési szakterület, tájépítészeti részszakterület” „MV-É-K” (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultsággal rendelkezik, továbbá rendelkezik minimum 1 db minimum 4 000 m² összes nettó alapterületű, közterületet is érintő, befejezett tájépítészeti környezet alakításának felelős műszaki vezetésére vonatkozó gyakorlattal; - minimum egy fő szakemberrel, aki a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet VI. Felelős műszaki vezetés fejezet 2. rész 1. sor „Mélyépítési és mélyépítési műtárgyak szakterület” „MV-M” (vagy azzal egyenértékű)felelős műszaki vezetői jogosultsággal, továbbá rendelkezik minimum 1 db, minimum 2 000 m² pinceszinti alapterülettel bíró, megépült mélyépítés felelős műszaki vezetésére vonatkozó gyakorlattal; - minimum egy fő szakemberrel, aki a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet VI. Felelős műszaki vezetés fejezet 2. rész 5. sor „Építményvillamossági szakterület” „MV-ÉV” (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultsággal rendelkezik, továbbá rendelkezik minimum 2 db, egyenként min. 25 000 m² összes nettó alapterületű, megépült épület gyengeáramú szerelésének felelős műszaki vezetésére vonatkozó gyakorlattal; - minimum egy fő szakemberrel, aki a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet VI. Felelős műszaki vezetés fejezet 3. rész 2. sor „Közeledési építmények szakterület” „MV-KÉ” (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultsággal rendelkezik, továbbá rendelkezik minimum 1 db minimum 4 000 m² összes nettó alapterületű út és/vagy gyalogosút és/vagy térburkolat megépítésének felelős műszaki vezetésére vonatkozó gyakorlattal; - minimum egy fő szakember, aki BRE nemzetközi minősítő szervezet által akkreditált BREEAM Advisory Professional vagy BREEAM International Assessor (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal rendelkezik; - minimum egy fő szakember, aki a 297/2009. (XII. 21.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet Környezetvédelmi szakterület szerinti 1.1 hulladékgazdálkodási részterületi (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal rendelkezik; - minimum egy fő szakember, aki a 297/2009. (XII. 21.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet Környezetvédelmi szakterület szerinti 1.2. levegőtisztaság-védelemi részterületi (vagy azzal egyenértékű)jogosultsággal rendelkezik; - minimum egy fő szakemberrel, aki a 297/2009. (XII. 21.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet Környezetvédelmi szakterület szerinti 1.4. zaj- és rezgésvédelemi részterületi (vagy azzal egyenértékű)jogosultsággal rendelkezik; - minimum egy fő szakemberrel, aki minőségirányítási szakmérnöki (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel rendelkezik. 22. A tárgyalás tervezett főbb szabályai: Ajánlatkérő a tárgyaláson tervek szerint a műszaki leírásról, a kivitelezési mérföldkövekről, az ajánlati árról, a szerződéstervezetről kíván külön-külön tárgyalni ajánlattevőkkel az ajánlatok benyújtásának fordított sorrendjében. A szerződéstervezetben meghatározott, a teljesítési biztosíték és a jótállási biztosíték mértéke, a kötbér feltételek, valamint az RF III.4.1) pontjában meghatározott alkalmassági követelmények jelentik azokat a minimumkövetelményeket, amelyekről ajánlatkérő nem fog tárgyalni. A tárgyalások pontos sorrendjéről ajánlattevők részére tájékoztatást fog kiküldeni legkésőbb tárgyalást megelőző 3. munkanapig. A tárgyaláson ajánlattevőt a nevében nyilatkozattételre és kötelezettségvállalásra jogosult személynek, vagy az általa meghatalmazott személynek kell képviselnie. Ajánlatkérő egy alkalommal kíván tárgyalni az ajánlattevőkkel, azonban fenntartja magának a jogot arra vonatkozólag, hogy amennyiben szükségesnek ítéli további tárgyalásokat tartson. Amennyiben az Ajánlatkérő úgy ítéli meg, hogy további tárgyalási forduló megtartása szükséges, úgy ennek tényéről az ajánlattevőket az utolsó ajánlattevővel történt tárgyalást követő 2 munkanapon belül fogja értesíteni a következő tárgyalási forduló időpontjának megjelölésével. A szóbeli tárgyalás befejezése után ajánlatkérő lehetőséget biztosít az ajánlatok írásban történő módosítására. A tárgyalás időpontja az ajánlattételi felhívásban pontosan meghatározásra kerül. A tárgyalás helyszíne: Építési és Közlekedési Minisztérium (1033 Budapest, Polgár utca 8-10. F. épület 4. emeleti tárgyaló). A tárgyalás szabálya részletesen a dokumentációban. 23. AK tárgyi közbeszerzési eljárás során helyszíni bejárásra nem konzultációs jelleggel lehetőséget biztosít. A helyszíni bejárás időpontja, valamint a találkozás helyszíne az ajánlattételi felhívásban pontosan meghatározásra kerül. A helyszíni bejárás során az eljárás iránt érdeklődő gazdasági szereplőknek nincs lehetőségük kérdéseket feltenni, kérdéseiket kiegészítő tájékoztatás kérés keretében, írásban tehetik fel a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumban előírtak szerint. 24.Felhívjuk a figyelmet, hogy jelen közbeszerzési eljárásban rendelkezésre bocsájtott vállalkozási szerződés tartalma Ajánlatkérő jogelődje (BMSK Zrt.) által a korábbi közbeszerzési eljárásokban alkalmazott vállalkozási feltételek tartalmától lényegesen eltér. Folytatás: BT-88 mező
A közbeszerzési eljárással kapcsolatban további információt nyújtó szervezet : Építési és Közlekedési Minisztérium -
A felülvizsgálati eljárásokról további információkat nyújtó szervezet : Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság -
Részvételi jelentkezéseket fogadó szervezet : Építési és Közlekedési Minisztérium -
Ajánlatokat feldolgozó szervezet : Építési és Közlekedési Minisztérium -

8. Szervezetek

8.1 ORG-0004

Hivatalos név : Építési és Közlekedési Minisztérium
Regisztrációs szám : 15847397241
Postacím : Alkotmány Utca 5
Város : Budapest
Irányítószám : 1054
Ország alegysége (NUTS) : Budapest ( HU110 )
Ország : Magyarország
Kapcsolattartó pont : Közbeszerzési Főosztály
Telefonszám : +36 204127270
E szervezet szerepei :
Vevő
A közbeszerzési eljárással kapcsolatban további információt nyújtó szervezet
Részvételi jelentkezéseket fogadó szervezet
Ajánlatokat feldolgozó szervezet

8.1 ORG-0002

Hivatalos név : Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Regisztrációs szám : EKRSZ_40664534_2
Postacím : Riadó u. 5
Város : Budapest
Irányítószám : 1026
Ország alegysége (NUTS) : Budapest ( HU110 )
Ország : Magyarország
Telefonszám : +36 18828592
Fax : +36 18828593
E szervezet szerepei :
Felülvizsgálati szervezet
A felülvizsgálati eljárásokról további információkat nyújtó szervezet

8.1 ORG-0003

Hivatalos név : Közbeszerzési Hatóság
Regisztrációs szám : EKRSZ_40664534
Postacím : Riadó utca 5.
Város : Budapest
Irányítószám : 1026
Ország alegysége (NUTS) : Budapest ( HU110 )
Ország : Magyarország
E-mail-cím : hirdetmeny@kt.hu
Telefonszám : +36 18828635
E szervezet szerepei :
TED eSender
A hirdetményre vonatkozó információk
A hirdetmény azonosítója/verziója : ee071a64-f852-4a28-ab55-be352edb215d - 03
Hirdetményminta típusa : Verseny
A hirdetmény típusa : Eljárást megindító vagy koncessziós hirdetmény – klasszikus ajánlatkérőkre vonatkozó szabályok
A hirdetmény megküldésének dátuma : 16/04/2025 13:34 +02:00
Hirdetmény megküldésének dátuma (az eSender rendszerben) : 16/04/2025 13:26 +02:00
Azok a nyelvek, amelyeken ez a hirdetmény hivatalosan elérhető : magyar
A hirdetmény közzétételi száma : 00252458-2025
HL S kiadás száma : 76/2025
A közzététel dátuma : 17/04/2025