evergabe.com

Ing.-Leistungen "Fällmittelanlage"

Ing.-Leistungen "Fällmittelanlage" Ing.-Leistungen "Fällmittelanlage"

CPV: 71250000 Servicios de arquitectura, ingeniería y agrimensura

Lugar de ejecución:

Ing.-Leistungen "Fällmittelanlage"

Organismo adjudicador:

Technische Betriebe Rheine

Número de premio:

2024/143

1. Beschaffer

1.1 Beschaffer

Offizielle Bezeichnung : Technische Betriebe Rheine

Rechtsform des Erwerbers : Lokale Gebietskörperschaft

Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers : Allgemeine öffentliche Verwaltung

2. Verfahren

2.1 Verfahren

Titel : Ing.-Leistungen "Fällmittelanlage"

Beschreibung : Ing.-Leistungen "Fällmittelanlage"

Kennung des Verfahrens : 22c195b9-f121-47d6-b21d-c4699eaae74b

Interne Kennung : 2024/143

Verfahrensart : Verhandlungsverfahren mit vorheriger Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb/Verhandlungsverfahren

Das Verfahren wird beschleunigt : nein

Begründung des beschleunigten Verfahrens :

Zentrale Elemente des Verfahrens :

2.1.1 Zweck

Art des Auftrags : Dienstleistungen

Haupteinstufung ( cpv ): 71250000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie Vermessungsdienste

2.1.2 Erfüllungsort

Stadt : Rheine

Postleitzahl : 48431

Land, Gliederung (NUTS) : Steinfurt ( DEA37 )

Land : Deutschland

2.1.4 Allgemeine Informationen

Zusätzliche Informationen : Bekanntmachungs-ID: CXS0Y6UY1PW04NB7 Sämtliche Vergabeunterlagen werden ausschließlich über das Portal Vergabemarktplatz Westfalen kostenlos zur Verfügung gestellt. Eine postalische oder elektronische Versendung erfolgt nicht. Bieterfragen werden unter Wahrung der Anonymität des Fragestellers über den Kommunikationsbereich des Vergabeverfahrens im o.g. Portal für alle Teilnehmer beantwortet. Bieterfragen sind ausschließlich über diesen Kommunikationsweg einzureichen. Ausführliche Informationen sowie Anleitungen zum Vergabemarktplatz und zur Elektronischen Angebotsabgabe über das Bietertool finden Sie im Service Support Center von Cosinex unter https://support.cosinex.de/

Rechtsgrundlage :

Richtlinie 2014/24/EU

vgv -

2.1.6 Ausschlussgründe

Der Zahlungsunfähigkeit vergleichbare Lage gemäß nationaler Rechtsvorschriften : Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Konkurs : Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Korruption : Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Vergleichsverfahren : Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung : Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Vereinbarungen mit anderen Wirtschaftsteilnehmern zur Verzerrung des Wettbewerbs : Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Verstoß gegen umweltrechtliche Verpflichtungen : Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung : Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Betrugsbekämpfung : Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Kinderarbeit und andere Formen des Menschenhandels : Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Zahlungsunfähigkeit : Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Verstoß gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen : Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Verwaltung der Vermögenswerte durch einen Insolvenzverwalter : Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Falsche Angaben, verweigerte Informationen, die nicht in der Lage sind, die erforderlichen Unterlagen vorzulegen, und haben vertrauliche Informationen über dieses Verfahren erhalten. : Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Interessenkonflikt aufgrund seiner Teilnahme an dem Vergabeverfahren : Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Direkte oder indirekte Beteiligung an der Vorbereitung des Vergabeverfahrens : Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Schwere Verfehlung im Rahmen der beruflichen Tätigkeit : Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Vorzeitige Beendigung, Schadensersatz oder andere vergleichbare Sanktionen : Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Verstoß gegen sozialrechtliche Verpflichtungen : Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Zahlung der Sozialversicherungsbeiträge : Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Einstellung der gewerblichen Tätigkeit : Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Entrichtung von Steuern : Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Terroristische Straftaten oder Straftaten im Zusammenhang mit terroristischen Aktivitäten : Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

5. Los

5.1 Technische ID des Loses : LOT-0001

Titel : Ing.-Leistungen "Fällmittelanlage"

Beschreibung : Ing.-Leistungen "Fällmittelanlage"

Interne Kennung : 2024/143

5.1.1 Zweck

Art des Auftrags : Dienstleistungen

Haupteinstufung ( cpv ): 71250000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie Vermessungsdienste

5.1.2 Erfüllungsort

Stadt : Rheine

Postleitzahl : 48431

Land, Gliederung (NUTS) : Steinfurt ( DEA37 )

Land : Deutschland

Zusätzliche Informationen :

5.1.3 Geschätzte Dauer

Datum des Beginns : 06/02/2025

Enddatum der Laufzeit : 28/02/2026

5.1.4 Verlängerung

Maximale Verlängerungen : 0

5.1.6 Allgemeine Informationen

Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugeben : Noch nicht bekannt

Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen : ja

Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet

Zusätzliche Informationen : #Besonders geeignet für:freelance#

5.1.7 Strategische Auftragsvergabe

Ziel der strategischen Auftragsvergabe : Keine strategische Beschaffung

5.1.9 Eignungskriterien

Kriterium :

Art : Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit

Bezeichnung : Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit

Beschreibung : 1.1. Eignungskriterium: Gesamtumsatz des Bewerbers Der angegebene Gesamtumsatz (UmG) des Bewerbers der letzten 3 Jahre wird gemittelt und auf den zu erwartenden maximalen Auftragswert der angefragten Dienstleistung pro Jahr (Amax) bezogen. Bei Bewerbergemeinschaften wird die Summe der angegebenen Umsatzwerte aller Einzelbewerber gezählt. Stufung Bewertungspunkte UmG ? 1,00 Amax 1 UmG >1,00 ? 1,50 Amax 2 UmG >1,50 ? 2,00 Amax 3 UmG > 2,00 ? 2,50 Amax 4 UmG > 2,50 Amax 5 Tab. 1 - Maximal erreichbare Punktzahl = 5 Wertungspunkte von 70 Gesamtpunkten 1.2. Eignungskriterium: Erklärung über den Jahresumsatz des Bewerbers bezogen auf Leistungen, die mit dem ausgeschriebenen Dienstleistung vergleichbar sind. Der angegebene Jahresumsatz des Bewerbers der letzten 3 Jahre für Leistungen der angefragten oder vergleichbaren Dienstleistung (UmD) wird gemittelt und auf den zu erwartenden maximalen Auftragswert der angefragten Dienstleistung pro Jahr bezogen. Bei Bewerbergemeinschaften wird die Summe der angegebenen Umsatzwerte aller Einzelbewerber gezählt. Stufung Bewertungspunkte UmD ? 1,00 Amax 2 UmD >1,00 ? 1,25 Amax 4 UmD >1,25 ? 1,50 Amax 6 UmD > 1,50 ? 1,75 Amax 8 UmD > 1,75 Amax 10 Tab. 2 - Maximal erreichbare Punktzahl = 10 Wertungspunkte von 70 Gesamtpunkten 1.3. Eignungskriterium: Erklärung zur Auswahl der Beschäftigten für entsprechende, angefragte oder vergleichbare Dienstleistung(en) - Personalbedarf - in den letzten 3 Jahren Aus dem zu erwartenden max. Auftragswert pro Jahr (Auftragswert / Bearbeitungszeitraum) des zu der Dienstleistung wird der Personalbedarf ermittelt. Dafür wird der erwartete Auftragswert Amax zunächst durch einen mittleren Bürostundensatz von 90 EUR dividiert und das Ergebnis nochmals durch 1.750 h/pro Mitarbeiter*Jahr dividiert. Dieser Rechenwert wird auf eine volle Mitarbeiterzahl aufgerundet und ergibt den erforderlichen Mitarbeiterbedarf pro Jahr (Mb/a). Dieses Ergebnis wird mit der angegebenen aktuellen Mitarbeiterzahl (Ma) des Bewerbers für die angefragte Dienstleistung im 3-Jahresdurchschnitt verglichen. Mit diesem Verfahren kann der Auftraggeber (hier: TBR) feststellen, wie dieses Büro hinsichtlich der Anzahl der vorhandenen Mitarbeiter auf die ausgelobte Dienstleistung ausgerichtet ist. Wird dieser Wert erreicht, so erhält der Bewerber 1 W-Punkt. Ist dieser Wert in 3-facher Anzahl vorhanden, so bekommt der Bewerber / Bieter 5 W-Punkte. Stufung Bewertungspunkte Ma ? 1,00 Mb/a 0 Ma >1,00 ? 1,50 Mb/a 1 Ma >1,50 ? 2,00 Mb/a 2 Ma > 2,00 ? 2,50 Mb/a 3 Ma > 2,50 ? 3,00 Mb/a 4 Ma > 3,00 Mb/a 5 Tab. 3 - Maximal erreichbare Punktzahl = 5 Wertungspunkte von 70 Gesamtpunkten Weitere einzureichende Unterlagen: Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung (mit dem Teilnahmeantrag mittels Eigenerklärung vorzulegen): Nachweis einer Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung: Personenschäden bis 3 Mio. EUR; Sachschäden bis 2 Mio. EUR

Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Kriterium :

Art : Technische und berufliche Leistungsfähigkeit

Bezeichnung : Technische und berufliche Leistungsfähigkeit

Beschreibung : 2.1. Eignungskriterium: Angaben über das für dieses Projekt vorgesehene Personal (Projektteam) - Berufliche Qualifikation Projektleitende, stellv. Projektleitende und Mitarbeitende am Projekt (Projektteam) müssen dabei im Bewerbungsbogen namentlich benannt und ihre berufliche Qualifikation [Jahre im Beruf, vergleichbare Referenzen] muss aus den Anlagen ersichtlich sein. Der Auftraggeber (hier: TBR) bewertet dabei die berufliche Qualifikation des für dieses Projekt vorgesehen Personals durch die für den Projektleitenden, stellv. Projektleitenden und den Mitarbeitenden am Projekt angegeben Berufserfahrung (Jahre im Beruf) und der beschriebenen Referenzen quantitativ, das heißt der An-zahl nach. Dafür werden nur vergleichbare Referenzen herangezogen. Die Vergleichbarkeit orientiert sich dabei an den ingenieurmäßigen Anforderungen der ausgelobten Leistungsbereiche / Dienstleistung(en). Die Wertung erfolgt dabei für die Projektleitenden, die stellv. Projektleitenden und eine eine festgelegte Anzahl von Mitarbeitenden am Projekt jeweils getrennt - nach folgenden Schlüssel Projektleitende; Stufung Bewertungspunkte Berufserfahrung ? 5 Jahre 2 Berufserfahrung > 5 ? 10 Jahre 3 Berufserfahrung > 10 Jahre 5 Anzahl vergleichbarer Referenzen der letzten 10 Jahre = 1 1 Anzahl vergleichbarer Referenzen der letzten 10 Jahre = 2 3 Anzahl vergleichbarer Referenzen der letzten 10 Jahre = 3 5 Projektleitende war Mitglied des Projektteams einer Referenz gemäß Anlage 12ff 2 Tab 4 - Maximal erreichbare Punktzahl = 12 Wertungspunkte von 70 Gesamtpunkten Stellv. Projektleitende; Stufung Bewertungspunkte Berufserfahrung ? 3 Jahre 2 Berufserfahrung > 3 bis ? 5 Jahre 3 Berufserfahrung > 5 Jahre 4 Anzahl vergleichbarer Referenzen der letzten 10 Jahre = 1 2 Anzahl vergleichbarer Referenzen der letzten 10 Jahre = 2 3 Anzahl vergleichbarer Referenzen der letzten 10 Jahre = 3 5 Stellv. Projektleitende war Mitglied des Projektteams einer Referenz gemäß Anlage 12ff 2 Tab 5 - Maximal erreichbare Punktzahl = 11 Wertungspunkte von 70 Gesamtpunkten Mitarbeitende am Projekt; Stufung Bewertungspunkte Berufserfahrung ? 3 Jahre 1 Berufserfahrung >3 Jahre 2 Anzahl vergleichbarer Referenzen der letzten 10 Jahre = 1 1 Anzahl vergleichbarer Referenzen der letzten 10 Jahre = 2 2 Mitarbeitende war Mitglied des Projektteams einer Referenz gemäß Anlage 12ff 2 Tab. 6 - Maximal erreichbare Punktzahl = 6 Wertungspunkte von 70 Gesamtpunkten? 2.2. Eignungskriterium: Nachweis der fachlichen Eignung in Bezug auf die geforderte Aufgabe - Referenzen des Bewerbers für vergleichbare Dienstleistungen, die mit der der zu vergebenden Dienstleistung in Aufgabenstellung, Umfang und ingenieurmäßigen Anspruch vergleichbar sind. Zum Nachweis der fachlichen Eignung des Bewerbers wird von dem Auftraggeber die Vorlage von Referenzen erbeten, deren Eigenschaften durch den Gegenstand der ausgelobten Dienstleistungen gerechtfertigt sind. Die vom Bewerber dazu vorzulegenden Referenzen müssen die, von dem Auftraggeber in der Anlage 11 angekreuzten Referenzeigenschaften besitzen. Gewertet werden: Die Referenz mit den erbetenen Referenzeigenschaften zum Nachweis der Grundkompetenz des Bewerbers und bis zu >>n<< weitere Referenzen, die die darüber hinaus erbetenen Referenzeigenschaften abbilden. Der Bewerber beschreibt die ausgeführten Referenzprojekte anhand der Anforderungen der Anlage 11, zeigt seine Grundkompetenz hinsichtlich der vorliegenden Aufgabenstellung, der technischen Anforderungen und des ingenieurmäßigen Anspruchs auf und stellt seinen Leistungsbereich dar. Er beschreibt das Referenzprojekt, den fachlichen Leistungsumfang analog der Leistungsphasen nach den Grundleistungen der HOAI. Der Nachweis der Referenzleistung ist durch eine Eigenerklärung zu erbringen. Die Wertung erfolgt nach folgendem Schlüssel: Nachweis der Kompetenz (Referenz 1) Geforderte grundlegende Referenzeigenschaften nach Anlage 11 In der Referenz 1 sind die geforderten grundlegenden Referenzeigenschaften nach Anlage 11 Erfüllt = jeweils 7 Punkte Punkte Nicht erfüllt = jeweils 0 Punkte Ziff. 1 Anrechenbare Kosten max. 21 Ziff. 2 Schwierigkeitsgrad Ziff. 3 Grundleistungen - Maximal erreichbare Punktzahl = 21 Wertungspunkte von 70 Gesamtpunkten Weitere einzureichende Unterlagen: Angabe weiterer Mitglieder von Bietergemeinschaften bzw. von vorgesehenen Nachunternehmen (mit dem Teilnahmeantrag mittels Eigenerklärung vorzulegen): Angabe weiterer Mitglieder von Bietergemeinschaften bzw. von vorgesehenen Nachunternehmen

Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens :

Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber : 3

Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber : 5

Der Erwerber behält sich das Recht vor, den Auftrag aufgrund der ursprünglichen Angebote ohne weitere Verhandlungen zu vergeben

5.1.11 Auftragsunterlagen

Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind : Deutsch

Frist für die Anforderung zusätzlicher Informationen : 01/10/2024 23:59 +02:00

Internetadresse der Auftragsunterlagen : https://www.vergabe-westfalen.de/VMPSatellite/notice/CXS0Y6UY1PW04NB7/documents

Ad-hoc-Kommunikationskanal :

URL : https://www.vergabe-westfalen.de/VMPSatellite/notice/CXS0Y6UY1PW04NB7

5.1.12 Bedingungen für die Auftragsvergabe

Bedingungen für die Einreichung :

Elektronische Einreichung : Erforderlich

Adresse für die Einreichung : https://www.vergabe-westfalen.de/VMPSatellite/notice/CXS0Y6UY1PW04NB7

Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können : Deutsch

Elektronischer Katalog : Nicht zulässig

Varianten : Nicht zulässig

Die Bieter können mehrere Angebote einreichen : Nicht zulässig

Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge : 08/10/2024 10:00 +02:00

Frist, bis zu der das Angebot gültig sein muss : 99 Tag

Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können :

Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.

Zusätzliche Informationen : Es werden nur Unterlagen nachgefordert, die nicht gemäß § 56 VgV von der Nachforderung ausgeschlossen sind.

Auftragsbedingungen :

Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgen : Nein

Bedingungen für die Ausführung des Auftrags : Einzureichende Unterlagen: - Eigenerklärung "Sanktionspaket" (mit dem Teilnahmeantrag mittels Eigenerklärung vorzulegen): Eigenerklärung "Sanktionspaket" - Eigenerklärung "Subventionen" (mit dem Teilnahmeantrag mittels Eigenerklärung vorzulegen): Eigenerklärung "Subventionen" - Eigenerklärung Korruptionsbekämpfung (mit dem Teilnahmeantrag mittels Eigenerklärung vorzulegen): Eigenerklärung Korruptionsbekämpfung - Eigenerklärung Ausschlussgründe (mit dem Teilnahmeantrag mittels Eigenerklärung vorzulegen): Eigenerklärung Ausschlussgründe

Elektronische Rechnungsstellung : Erforderlich

Aufträge werden elektronisch erteilt : nein

Zahlungen werden elektronisch geleistet : nein

Finanzielle Vereinbarung : Siehe Zusätzliche Vertragsbedingungen

Informationen über die Überprüfungsfristen : Der geltend gemachte Verstoß gegen Vergabevorschriften wurde vor Einreichen des Nachprüfungsantrages erkannt und innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gegenüber dem Auftraggeber gerügt. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen bis spätestens zum Ablauf der Bewerbungsfrist oder Angebotsfrist gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar waren, müssten bis zum Ablauf der Bewerbungsfrist oder der Angebotsfrist gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden. Ein Nachprüfungsantrag muss innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, eingehen.

5.1.15 Techniken

Rahmenvereinbarung :

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem :

Kein dynamisches Beschaffungssystem

Elektronische Auktion : nein

5.1.16 Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

TED eSender

11. Informationen zur Bekanntmachung

11.1 Informationen zur Bekanntmachung

Kennung/Fassung der Bekanntmachung : e865b760-de39-439c-81f7-e98974cf2250 - 01

Formulartyp : Wettbewerb

Art der Bekanntmachung : Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung

Datum der Übermittlung der Bekanntmachung : 06/09/2024 09:23 +02:00

Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist : Deutsch

11.2 Informationen zur Veröffentlichung

Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung : 00540184-2024

ABl. S – Nummer der Ausgabe : 175/2024

Datum der Veröffentlichung : 09/09/2024