Popis
:
Pol. č. 10, 19, 23, 27, 30 2) Došlo k upřesnění množství položek na základě prací, které byly skutečně realizované na stavbě. Zadavatel při zadávání zadávací dokumentace stavby postupoval s náležitou péčí, tj. vyhledal pomoc profesionála, který se veřejně hlásí k určitému povolání, je osobou autorizovanou a má tedy ve smyslu ustanovení platného občanského zákoníku povinnost jednat s odbornou péčí, s využitím svých nadprůměrných znalostí a dovedností a s takovou neobvyklou pečlivostí, jaké vyžaduje ona profese. Zadavatel tedy postupoval s náležitou péčí a nemohl tuto odchylku PDPS předvídat, jelikož projektová dokumentace ve stupni PDPS byla zpracována profesionálem ve svém oboru a v takovém rozsahu a do takových detailů, jak je pro tuto dokumentaci nutné (a možné). Pol. č. 8, 11 3) V rámci PDPS byla dle požadavků předpisů navržena montážní drenáž pro odvod spodní vody, která ale nebyla v rámci realizace prací na stavbě zastižena. V souvislosti s nezastižením spodní vody je odečítána položka pro drenáž a současně i položka pro drcené kamenivo, které bylo již součástí pol. č. 8. Dle výše uvedeného popisu se jedná o skutečnost, kterou nemohl zadavatel jednající s náležitou péčí předvídat, protože projektant PDPS postupoval dle platných předpisů, dle kterých navrhl montážní drenáž pro podzemní vodu, která ve skutečnosti na stavbě nebyla zastižena. Lze tedy konstatovat, že podmínky § 222, odst. (6) zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, zejména podmínka nepředvídanosti, byly splněny. Pol. č. 20, 26, 31 8) Při realizaci stavby bylo zjištěno, že v šachtách je zabetonované stávající kameninové hrdlo DN200, do kterého bylo v rámci prací rovnou napojeno nové potrubí, bez použití v PDPS navržených manžet a zaříznutí potrubí. Dle výše uvedeného popisu se jedná o skutečnost, kterou nemohl zadavatel jednající s náležitou péčí předvídat, protože projektant PDPS navrhl napojení přípojek standardním způsobem pomocí naříznutí potrubí a použití manžety, ale při realizaci bylo zjištěno, že lze potrubí napojit na stávající kameninové hrdlo bez naříznutí a manžety. Lze tedy konstatovat, že podmínky § 222, odst. (6) zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, zejména podmínka nepředvídanosti, byly splněny. Pol. č. 25 9) Jedná se o Změnu z nepředvídaných důvodů, která vznikla v průběhu realizace, kdy zhotovitel nedoložil vynaložené finance za provedení 230 m výstražné fólie, a proto nebylo možné tuto položku proplatit. Zadavatel jednající s náležitou péčí nemohl tuto situaci předvídat.