Hercegszántó - Béreg határátkelőhely fejlesztése

Hercegszántó - Backi Breg (Béreg) közúti határátkelőhely fejlesztése (Projekt kód: K051.24.12. és K051.24.40) Az 51. számú főút Hercegszántó – Backi Breg (Béreg) közúti határátkelőhely fejlesztés megvalósításához szükséges, a jelenleg hatályos és érvényben lévő műszaki előírások alapján az engedélyezési tervek aktualizálása, az engedélyezési tervek és az építési engedélyek módosítása és az …

CPV: 45000000 Trabajos de construcción, 45110000 Trabajos de demolición de inmuebles y movimiento de tierras, 45216110 Trabajos de construcción de edificios relacionados con los servicios de orden público, 45233120 Trabajos de construcción de carreteras, 45233221 Trabajos de pintura de la superficie de la calzada, 71200000 Servicios de arquitectura y servicios conexos, 71320000 Servicios de diseño técnico, 71356400 Servicios de planificación técnica
Lugar de ejecución:
Hercegszántó - Béreg határátkelőhely fejlesztése
Organismo adjudicador:
Építési és Közlekedési Minisztérium
Número de premio:
EKR002358002024

1. Vevő

1.1 Vevő

Hivatalos név : Építési és Közlekedési Minisztérium
Az ajánlatkérő szervezet jogi típusa : Központi kormányzati szerv
Az ajánlatkérő szerv tevékenysége : Általános közszolgáltatások

2. Eljárás

2.1 Eljárás

Cím : Hercegszántó - Béreg határátkelőhely fejlesztése
Leírás : Hercegszántó - Backi Breg (Béreg) közúti határátkelőhely fejlesztése (Projekt kód: K051.24.12. és K051.24.40)
Eljárásazonosító : 4920b92d-442d-44c0-bbd1-8017d0d81b14
Belső azonosító : EKR002358002024
Az eljárás típusa : Eljárást megindító felhívás előzetes közzétételével járó tárgyalásos / tárgyalásos
Az eljárás gyorsított : nem
A gyorsított eljárás indoklása :
Az eljárás legfontosabb jellemzői :

2.1.1 Cél

A szerződés jellege : Építési beruházás
Fő osztályozás ( cpv ): 45000000 Építési munkák

2.1.4 Általános információk

További információk : 1.) A részekre történő ajánlattétel kizárásának indoka: a projekt tárgya egybefüggő speciális építmény, a beruházásként megtervezendő közműkiváltásokkal együtt. A rendelkezésre álló szűk munkaterületen belül – a határőrizeti feladatok folyamatos fenntartása és az egyes építési részfeladatok időben és térben történő összehangolása okozza a tárgyi feladat komplexitását. A határátkelő állomás forgalmát folyamatosan fenn kell tartani a kivitelezés idején, a határállomás lezárása nem megengedett. A részekre bontás a határállomáson a speciális határőrizeti és ellenőrzési feladatellátás feltételeinek folyamatos biztosítása miatt sem megengedett. 2.) A 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 14. § (2) bekezdése szerinti indok: a magyar-szerb határszakaszon jelenleg Hercegszántón, Bácsalmáson, Tompán, Röszkén és Kübekházán, a magyar-horvát határszakaszon legközelebb Udvarnál található határátkelőhely. A teherforgalmi határátlépés csak Tompán, Röszkén és Udvaron lehetséges. Az udvari határátkelőhely használata Horvátországon keresztül a magyar-szerb irányú szállítmányok részére jelentős kitérőt jelent, ezért a jelenlegi határátkelőkön jelentős torlódások alakulnak ki. Magyarország kiemelt gazdasági érdeke, hogy az ország keleti szomszédságában folyó háború következményeként is a dél irányból Szerbia felől érkező felerősödő tranzitforgalom befogadására, az áruk gyorsabb mozgása érdekében az érintett határszakaszon azonnali beavatkozások, bővítések történjenek. A hercegszántói határátkelőhely fejlesztése a teherforgalom számára történő megnyitás érdekében történik, mellyel a tompai és röszkei határállomás és a környező úthálózatuk teherforgalmi terheltsége is csökkenthető. A magyar oldalon megvalósuló fejlesztéshez hasonlóan a szerb oldalon, Backi-Breg (Béreg) település határátkelőhelyén is folyamatban van a fejlesztés. A szerb közigazgatásban a tervezési fázis egylépcsős, időben rövidebb, így a szerb oldali határátkelő fejlesztés kivitelezést is hamarabb tudják megkezdeni és elvégezni. A két országban lévő határátkelőhely műszaki szempontú csatlakoztatása kiemelten fontos azok megfelelő és hatékony működtetése érdekében. A határátkelő jelenleg is üzemel, melynek zavartalan üzemeltetését a kivitelezés és a kapcsolódó tervezési feladatok ellátása alatt is folyamatosan biztosítani kell oly módon, hogy a speciális határőrizeti, ellenőrzési és rendvédelmi feladatellátás feltételei akadálymentesen biztosíthatóak legyenek. A határátkelő lezárása nem megengedett. A fejlesztés a jelenlegi teljes épületállomány, burkolatok és közművek elbontásával valósítható csak meg, így a bontások megkezdése előtt a kivitelezés időtartamára az üzemszerű működés fenntartásához szükséges, a Vállalkozó által kiválasztott ideiglenes építményeket kell az általa biztosított területre telepíteni, a Vállalkozó által tervezett ideiglenes burkolatok kialakításával és a meglévő közművek Vállalkozó által megtervezett ideiglenes áthelyezésével, védelembe helyezésével együtt (különös tekintettel arra, hogy egyes közművek pontos helye csak a feltárások után azonosítható be). Összegezve tehát: A szerb oldali csatlakozó fejlesztések előrehaladási ütemét is figyelembe véve a meglévő építmények bontásának, az ideiglenes és végleges építmények megvalósításának időbeli és térbeli organizációjának biztosításához elengedhetetlen, hogy az ideiglenes és a végleges építmények (út, épület, közmű) kiviteli terveinek elkészítése, azok összehangolása a kivitelezést végző Vállalkozó feladatait képezzék. Továbbá az ország déli határán egyre növekvő teherforgalmi igény miatt jelentős időveszteség lenne önálló tervezési feladat keretében a kiviteli tervek készítése, mivel a mielőbb új teherforgalmi határnyitás és így a két ország határainak műszaki csatlakoztatása elengedhetetlen. 3.) A dokumentumokat ajánlatkérő a Kbt. 39. § (1) bekezdésére tekintettel korlátlanul és teljeskörűen, közvetlenül és díjmentesen az I.3) (BT-15) pontban megadott címen, elektronikus úton hozzáférhetővé teszi. 4.) Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 85. § (1) bekezdésére, melyben foglaltak figyelembevételével a részvételi szakaszban részvételre jelentkező nem tehet ajánlatot. A Kbt. 73. § (1) bekezdés f) pontja értelmében a részvételi jelentkezés érvénytelen, ha a részvételre jelentkező ajánlatot tesz. 5.) Értékelési szempont: a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján a legjobb ár-érték arány. Ajánlatkérő a benyújtott ajánlatokat a Közbeszerzési Hatóság a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatója alapján (2024. november 21.) a minőségi kritérium esetén egyenes arányosítással, az „Ár” szempont esetében fordított arányosítással értékeli, melynek során a pontszámokat 0,00-10,00 között osztja ki. A megajánlás legkedvezőbb szintje a minőségi szempontok tekintetében 36 hónap. 6.) Nyertes ajánlattevő köteles - feltételes közbeszerzés - a Szerződés hatálybalépésének időpontjáról történő megrendelői tájékoztatástól számított 8 napon belül felelősségbiztosítást kötni az alábbiak szerint: Ajánlatkérő legkésőbb a szerződés hatálybalépését követően a szerződésben meghatározott időpontig (a szerződés hatálybalépésének időpontjáról történő megrendelői tájékoztatástól számított 8 napon belül) minimum 1.000.000.000,-Ft/biztosítási időszak és 500.000.000,-Ft/biztosítási esemény összkockázatú építési-szerelési felelősségbiztosítási szerződés meglétét írja elő, melyről ajánlattevőknek az ajánlatban nyilatkozatot kell benyújtaniuk. Ajánlatkérő legkésőbb a szerződés hatálybalépését követően a szerződésben meghatározott időpontig (a szerződés hatálybalépésének időpontjáról történő megrendelői tájékoztatástól számított 8 napon belül) minimum 400 millió Ft/biztosítási időszak és 200 millió Ft/biztosítási esemény limit összegű érvényes tervezői felelősségbiztosítás meglétét írja elő, melyről ajánlattevőknek az ajánlatban nyilatkozatot kell benyújtaniuk. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet az Ábtv. 19. § (7) bekezdésére, melynek értelmében a felelősségbiztosításnak ki kell terjednie a részvételre jelentkező által bevont szakági tervezők felelősségére is, továbbá a biztosítás fedezete kizárólag a tárgyi beruházást biztosíthatja. 7.) Szerződéskötés feltétele, hogy az M/2. pontban felsorolt szakemberek a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében szerepeljenek a következő (az adott pozícióhoz elvárt) a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti érvényes, aktív jogosultsággal: M/2.1. pont – „MV-KÉ” jogosultság; M/2.2. pont – „MV-É” jogosultság, M/2.3. pont – „KÉ-K” jogosultság; M/2.4. pont – „É” jogosultság. 8.) Valamennyi alkalmassági feltétel és igazolás a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbb. 9.) Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját. 10.) A részvételi jelentkezés benyújtására vonatkozó részletes előírásokat a dokumentáció tartalmazza. 11.) Ajánlatkérő sem a részvételi jelentkezésben, sem az ajánlatban nem írja elő a Kbt. 66. § (6) bekezdés szerinti információk feltüntetését. 12.) A 478/2023. (X. 31.) Korm. rendelet 18. § (9) bekezdés szerinti adat: dr. Sipos Áron, lajstromszám: 01273. 13.) Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy az eljárás ajánlattételi szakaszában a 322/2015. (X. 30.) Korm. r. 9. § (1) bekezdése szerint az értékelési szempontra a Felolvasólapon tett megajánlások szakmai ajánlatnak minősülnek. Szakmai ajánlatnak a szakember tekintetében az értékelési részszempontokra tett megajánlásokat, a szakmai gyakorlati időt és a szakember személyét tekintjük. 14.) A jelen eljárás becsült értéke alapján a tárgyi építési beruházás a 707/2021. (XII. 15.) Korm. rendelet hatálya alá tartozik, így az Ajánlattevő az ajánlatában köteles nyilatkozni arról, hogy az Üvegkapu használatára vonatkozó követelményeket megismerte, továbbá a nyertes ajánlattevőként szerződő fél a szerződés teljesítése során köteles az Üvegkapu alkalmazására. 15.) Ajánlatkérő köteles a részvételi jelentkezést a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítani, ha részvételre jelentkező az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet alapján a tilalom hatálya alá tartozik. Részvételre jelentkezők részvételi jelentkezésükben kötelesek az előbbiek szerinti nyilatkozatukat benyújtani. 16.) A részvételi jelentkezésnek a Kbt. 66. § (5) bekezdés szerinti felolvasólapot kell tartalmaznia, amelyen fel kell tüntetni a Kbt. 68. § (5) bekezdése szerinti összes adatot. 17.) Ajánlattevőnek csatolnia kell nyilatkozatát az ajánlatban arra vonatkozóan, hogy a benyújtott RJ tartalmaz-e üzleti titkot. 18.) A tárgyalásos eljárás alkalmazásának jogcíme a Kbt. 85. § (2) bekezdés b) pontja, tekintettel arra, hogy az eljárás tárgya tervezési feladatokat is tartalmaz. Ajánlatkérő a Kbt. 87. § (1) bekezdése alapján tájékoztatja az eljárás iránt érdeklődő gazdasági szereplőket, hogy vállalkozási szerződés megállapodás tervezetében meghatározott fizetési feltételek, a teljesítési biztosíték mértéke, a kötbér feltételek jelentik azokat a minimumkövetelményeket, amelyekről ajánlatkérő nem fog tárgyalni. A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérő által előírt végleges szabályai, valamint az első tárgyalás időpontja a Kbt. 87. § (2) bekezdésében foglalt jogszabályi előírások figyelembevételével az ajánlattételi felhívásban kerülnek majd rögzítésre. Az ajánlattételi felhívás megküldésének tervezett napja 2025. március 27. A részvételi jelentkezések felbontásának ideje: 2025/02/18 16:00
Jogalap :
2014/24/EU irányelv

2.1.6 Kizárási okok

Bűnszervezetben való részvétel : Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkező (RJ), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pont értelmében az ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt a részvételre jelentkezőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. Előzetes igazolási mód: A részvételre jelentkezőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdései, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. A részvételre jelentkező vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bekezdéseire is.) Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Közös részvételre jelentkezés esetén a közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kr. 15. §-a értelmében a RJ az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AVk tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában a RJ a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 15/A. §-ában foglaltakra. A Kr. 13. §-a alapján a RJ vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a RJ a részvételi jelentkezéshez köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletek nélkül) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban RJ vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy nemleges nyilatkozat is csatolandó. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához az ajánlattételi szakaszban: Az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek a Kr. 8., 10., 12., 14. és 16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az ajánlatkérő köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. Ajánlattevőnek, közös ajánlattevőnek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kr. 1. § (3), (3a), (4) és (7) bekezdései és 6. § (1) bekezdése irányadó. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdése szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.
Korrupció : A III.3) Kizáró ok pontjában elsőként rögzített kizáró ok típus rövid ismertetésében feltüntetett előírások irányadók.
Csalás : A III.3) Kizáró ok pontjában elsőként rögzített kizáró ok típus rövid ismertetésében feltüntetett előírások irányadók.
Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény : A III.3) Kizáró ok pontjában elsőként rögzített kizáró ok típus rövid ismertetésében feltüntetett előírások irányadók.
Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása : A III.3) Kizáró ok pontjában elsőként rögzített kizáró ok típus rövid ismertetésében feltüntetett előírások irányadók.
Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái : A III.3) Kizáró ok pontjában elsőként rögzített kizáró ok típus rövid ismertetésében feltüntetett előírások irányadók.
Adó- és vámfizetési kötelezettség : A III.3) Kizáró ok pontjában elsőként rögzített kizáró ok típus rövid ismertetésében feltüntetett előírások irányadók.
Társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség : A III.3) Kizáró ok pontjában elsőként rögzített kizáró ok típus rövid ismertetésében feltüntetett előírások irányadók.
Csőd : A III.3) Kizáró ok pontjában elsőként rögzített kizáró ok típus rövid ismertetésében feltüntetett előírások irányadók.
Fizetésképtelenség : A III.3) Kizáró ok pontjában elsőként rögzített kizáró ok típus rövid ismertetésében feltüntetett előírások irányadók.
Csődegyezség hitelezőkkel : A III.3) Kizáró ok pontjában elsőként rögzített kizáró ok típus rövid ismertetésében feltüntetett előírások irányadók.
A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet : A III.3) Kizáró ok pontjában elsőként rögzített kizáró ok típus rövid ismertetésében feltüntetett előírások irányadók.
Felszámoló által kezelt vagyon : A III.3) Kizáró ok pontjában elsőként rögzített kizáró ok típus rövid ismertetésében feltüntetett előírások irányadók.
Üzleti tevékenység felfüggesztése : A III.3) Kizáró ok pontjában elsőként rögzített kizáró ok típus rövid ismertetésében feltüntetett előírások irányadók.
A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel : A III.3) Kizáró ok pontjában elsőként rögzített kizáró ok típus rövid ismertetésében feltüntetett előírások irányadók.
A közbeszerzési eljárásban való részvételből fakadó összeférhetetlenség : A III.3) Kizáró ok pontjában elsőként rögzített kizáró ok típus rövid ismertetésében feltüntetett előírások irányadók.
Közvetlen vagy közvetett részvétel a közbeszerzési eljárás előkészítésében : A III.3) Kizáró ok pontjában elsőként rögzített kizáró ok típus rövid ismertetésében feltüntetett előírások irányadók.
Hamis nyilatkozatot tettek, nem tudtak információt nyújtani, nem tudták benyújtani a kért dokumentumokat, és bizalmas információkat kaptak az eljárásról : A III.3) Kizáró ok pontjában elsőként rögzített kizáró ok típus rövid ismertetésében feltüntetett előírások irányadók.
Tisztán nemzeti kizáró okok : A III.3) Kizáró ok pontjában elsőként rögzített kizáró ok típus rövid ismertetésében feltüntetett előírások irányadók.

5. Rész

5.1 Technikai azonosító a tételhez : LOT-0001

Cím : Hercegszántó - Béreg határátkelőhely fejlesztése
Leírás : Az 51. számú főút Hercegszántó – Backi Breg (Béreg) közúti határátkelőhely fejlesztés megvalósításához szükséges, a jelenleg hatályos és érvényben lévő műszaki előírások alapján az engedélyezési tervek aktualizálása, az engedélyezési tervek és az építési engedélyek módosítása és az építési engedélyek alapján a kiviteli terveinek, és a kiviteli terven alapuló a 2023. évi LXIX. törvénynek megfelelő, a mindenkor hatályos közúti ágazati tételrend szerinti költségvetés elkészítése, majd a határátkelőhely megvalósítása az alábbiak szerint: Az 51. számú főút (országos közút) határátkelő fejlesztésével érintett szakaszának hossza 382,9 m. Feladat a határátkelőhelynek mind a kilépő, mind a belépő oldalán • 2x2 teherforgalmi sáv, • 2x2 buszforgalmi sáv, • 2x4 személygépjármű ellenőrző forgalmi sáv, valamint gyalogos és kerékpáros átkelést kiszolgáló sáv, • kilépő oldalon 40, illetve belépő oldalon 42 férőhelyes tehergépjármű várakozó/parkoló építése. Szükséges továbbá mindkét oldalon egy-egy olyan útvonal kialakítása, melyeken a túlméretes járművek is akadálymentesen közlekedhetnek. A belépő oldalon 3 állásos veszélyes rakományt szállító tehergépjárművek számára kialakított parkoló kialakítása (beleértendő a belépő oldali 42 db parkoló számba). Szolgálati és ügyfél (utas) parkolók (személygépjármű parkolók száma összesen 70 db), fedett vizsgáló parkolók kialakítása a műszaki leírás/dokumentáció szerint. (A megvalósítandó közúti közlekedésre alkalmas burkolt – aszfalt és beton - felületek nagysága összesen: 44.530 m2.) További feladat a meglévő épületállomány elbontása után új központi irodaépület, valamint útdíjszolgáltatói és WC épület, kiegészítő építmények építése elő- és védőtetőkkel. Mind a ki-, mind a belépő oldalon mérlegház (tengelysúly és össztömegmérésre alkalmas folyamatos üzemben működő mérőállomás), védőtetővel ellátott ellenőrző állomás, vámáru ellenőrző épület (nyitott és zárt résszel) és autóbuszterminál építése. A Mérlegház (Magyar Közút NZrt. mérőállomás) részeként az össztömeg mérleg és tengelysúlymérő berendezések aknájának, valamint a kétforgalmú jelzőlámpa és annak vezérlésének kiépítése a nyertes ajánlattevő feladata. A határátkelőhely - északi (Baja felőli) részét - alkalmassá kell tenni a tárgyi beruházással időben párhuzamosan futó, ahhoz kapcsolódó projektben az 51. számú főút fejlesztésében megtervezésre kerülő 2x2 forgalmi sáv +1 tehergépjármű sáv és a párhuzamos kerékpárút fogadására az engedélyezési tervek áttervezésével és az út- és magasépítési engedélyek szükségszerű módosításával. Az 51. számú főút fejlesztése időben várhatóan később fog megvalósulni, ezért a határátkelőn a 2x2+1 sáv kialakítása mellett az 51. számú főúton meglévő 2x1 sávhoz való visszakötés is megtervezésre és megvalósításra kell, hogy kerüljön. Az áttervezés során a határállomás belépő oldalán érkező kerékpárosok párhuzamos kerékpárútra történő – UME előírásoknak megfelelő - biztonságos átvezetését – 5 forgalmi sáv keresztezése - biztosítani kell. Feladat továbbá a teljes létesítmény megvalósításához, üzemeltetéséhez, üzemszerű működéséhez (ideértve a határállomás speciális védelmi, határőrizeti, rendvédelmi feladatok ellátását) szükséges út- és magasépítési teljeskörű kiviteli terveinek, továbbá minden más kapcsolódó terv és dokumentáció elkészítése. A kiviteli tervek készítése során az épületek bontásának és egyes épületek építésének ütemezéséhez figyelembe kell venni, hogy a határátkelő üzemeltetését a kivitelezés teljes időszakában ideiglenes építmények szükségszerű elhelyezésével, majd azok elbontásával folyamatosan fenn kell tartani. A határátkelő lezárása nem megengedett. A kiviteli (és az engedélyezési) terveknek tartalmazni kell és meg kell valósítani a határátkelőhelyen szolgálatot teljesítő, feladatot ellátó, vagy vagyonkezelő szervek (Országos Rendőrfőkapitányság, Bács-Kiskun Vármegyei Rendőrfőkapitányság, NAV - Nemzeti Adó- és Vámhivatal, Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság, NÚSZ – Nemzeti Útdíjszolgáltató Zrt., Magyar Közút Nzrt.) igényeit. A kiviteli (és az engedélyezési) terveknek tartalmazni kell és meg kell valósítani az építész tervekben szereplő, illetve abban hivatkozott – a központi épület tetején elhelyezendő - 50 kW teljesítményt meg nem haladó napelemparkot és a tehergépjármű röntgenberendezések üzemeltetéséhez szükséges infrastruktúra mellett a helyszínrajzon szereplő, a tervezés során a NAV sugárvédelmi szakértőjével dokumentáltan leegyeztetett módon megtervezett méretű, szerkezetű és kialakítású sugárvédelmi töltést is. A határcsatlakozási pont magaságát (szerb oldali tervezett burkolati szint magasságát) a szerb féllel ismételten egyeztetni kell és a szükséges módosításokat át kell vezeti az engedélyes és kiviteli tervekbe. A megvalósítás után a határcsatlakozási pontban a csatlakozó burkolatok között szintkülönbség nem lehet. Főbb mennyiségek várhatóan: • Földmű építés: 53 050 m3 • Hidraulikus kötőanyagú pályaszerkezet építése: 4 910 m3 • Útépítéssel kapcsolatos bontási munkák: 4 103 m3 • Bitumenes kötőanyagú pályaszerkezet építése: 6 312 m3 • Térkő burkolat építése: 6 930 m2 • Épületek építése: 3 452,9 m² • Védőtetők, előtetők építése: 7 594,1 m² Vállalkozó feladata a határátkelőhely épületeinek komplett belsőépítészeti kiviteli terveinek, bútorozási alaprajzok és bútor konszignációs tervlapok, műszaki leírások, Technológiai elrendezési tervek, informatikai rendszertervek, informatikai tesztelési tervek, „Technológiai gépek, berendezések és eszközök jegyzéke” és Technológiai műszaki leírás elkészítése a kiviteli tervek részeként és azok üzemeltetők általi záradékoltatása. A határátkelő állomás épületeinek működtetéséhez, üzemeltetéséhez szükséges technológiai berendezések (épületgépészet, vízellátás-csatornázás, hűtés, fűtés, szellőzés, épület-villamoság, telefon, gyengeáram) beépítése és az átadáshoz szükséges átvételt megelőző üzempróbák előírások szerinti elvégzése/végeztetése a Vállalkozó feladata.
Belső azonosító : EKR002358002024/1

5.1.1 Cél

A szerződés jellege : Építési beruházás
Fő osztályozás ( cpv ): 45000000 Építési munkák
További osztályozás ( cpv ): 45110000 Épületbontás és bontási munka, földmunka
További osztályozás ( cpv ): 45216110 Közrendvédelmi épületek kivitelezése
További osztályozás ( cpv ): 45233120 Közút építése
További osztályozás ( cpv ): 45233221 Útburkolati jelek festése
További osztályozás ( cpv ): 71200000 Építészeti és ezzel kapcsolatos szolgáltatások
További osztályozás ( cpv ): 71320000 Mérnöki tervezési szolgáltatások
További osztályozás ( cpv ): 71356400 Műszaki tervezési szolgáltatások

5.1.2 A teljesítés helye

Postacím : határátkelőhely
Város : Hercegszántó
Irányítószám : 6525
Ország alegysége (NUTS) : Bács-Kiskun ( HU331 )
Ország : Magyarország
További információk : Főbb helyrajzi számok: Hercegszántó 0498/1; 03/4 (korábbi 03); 04/8 (korábbi 04).

5.1.3 Becsült időtartam

Időtartam : 40 Hónap

5.1.6 Általános információk

Fenntartott részvétel : A részvétel lehetősége mindenki előtt nyitott.
Meg kell adni a szerződés teljesítésére kinevezett személyzet tagjainak nevét és szakmai képesítését : Ajánlatra vonatkozó követelmény
Nem uniós forrásokból finanszírozott közbeszerzési projekt
A közbeszerzésre a kormányzati közbeszerzés megállapodás alkalmazandó : igen
Ebben a közbeszerzésben kis- és középvállalkozások (kkv-k) is részt vehetnek
További információk : A II.2.7) pontban (BT-36) feltüntetett időtartam határideje, a teljesítési határidő a szerződés hatályba lépésétől számított 40 hónap. A II.2.3) (BT-5101) pont szerinti teljesítés helye az 51. számú főút Hercegszántó – Backi Breg (Béreg) közúti határátkelőhely. A nyertes ajánlattevő a tervszolgáltatást a Digitális Tervtár útján köteles teljesíteni. A II.2.5 pontban (BT 539) feltüntetett minőségi kritériumok (értékelési szempontok) elnevezése a karakterkorlát miatt került rövidítésre, Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumokban a teljes elnevezés szerint szerepelteti ezeket: az M/2.1, M/2.2, M/2.3 és M/2.4 pont szerinti alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember 36 hónap feletti, az alkalmassági követelmény c) pontjában meghatározott területen szerzett szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (minimum 0 – maximum 36 hónap). A felhívásban alkalmazott rövidítések: AK – Ajánlatkérő RJ – Részvételre Jelentkező AT – Ajánlattevő AV - Alvállalkozó EEKD - Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum Kr. – a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet Ábtv. - az állami építési beruházások rendjéről szóló 2023. évi LXIX. törvény Alk. köv. – Alkalmassági követelmény MMK – Magyar Mérnöki Kamara RF – Részvételi felhívás AF – Ajánlati felhívás KD – Közbeszerzési dokumentumok

5.1.7 Stratégiai közbeszerzés

5.1.9 Alkalmassági követelmények

Kritérium :
Típus : A szakmai tevékenység ellátására való megfelelés
Megnevezés : SZ/1. – MMK névjegyzékben való szereplés
Leírás : A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja és a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdése alapján ajánlatkérő előírja a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyar Mérnöki Kamara, a továbbiakban: MMK) névjegyzékében szereplés tényét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén Ajánlatkérő előírja a 322/2015. (X.30.) Korm.r. 8. § (1) és (2) bekezdéseinek alkalmazását. Az alkalmasság igazolásának módja: Részvételre jelentkezőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdései, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával előzetesen a részvételi jelentkezésben igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 1. § (7) bekezdésére. Közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján felhívott ajánlattevő(k) tekintetében az ajánlattételi szakaszban: A nyilvántartásban szereplés tényét ajánlatkérő ellenőrzi az MMK névjegyzékében. A Kr. 26. § (3) bekezdése alapján az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást kell benyújtani. A Kbt. 65. § (7), (9) és (11) és (12) bekezdései és a Kbt. 69. § (11) bekezdése is irányadó. Az alkalmassági minimumkövetelmény: SZ/1. Alkalmatlan a részvételre jelentkező, ha az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében nem szerepel, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában nem szerepel (feltéve, hogy a letelepedés szerinti ország joga azt előírja), vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal nem rendelkezik. A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont szerinti alkalmassági követelmények igazolására akkor vehető igénybe más szervezet kapacitása, ha a szervezet / személy valósítja meg azt a konkrét feladatot, amelyre vonatkozóan a nyilvántartásban szereplés, szervezeti tagság vagy engedéllyel rendelkezés kötelezettsége fennáll. A kötelezettségvállalásnak ezt kell alátámasztania.
Kritérium :
Típus : A szakmai tevékenység ellátására való megfelelés
Megnevezés : SZ/2. – MMK névjegyzékben való szereplés
Leírás : A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja és a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdése alapján ajánlatkérő előírja a építőipari kivitelezés tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyar Mérnöki Kamara, a továbbiakban: MMK) névjegyzékében szereplés tényét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén Ajánlatkérő előírja a 322/2015. (X.30.) Korm.r. 8. § (1) és (2) bekezdéseinek alkalmazását. Az alkalmasság igazolásának módja: Részvételre jelentkezőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdései, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával előzetesen a részvételi jelentkezésben igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 1. § (7) bekezdésére. Közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján felhívott ajánlattevő(k) tekintetében az ajánlattételi szakaszban: A nyilvántartásban szereplés tényét ajánlatkérő ellenőrzi az MMK névjegyzékében. A Kr. 26. § (3) bekezdése alapján az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást kell benyújtani. A Kbt. 65. § (7), (9) és (11) és (12) bekezdései és a Kbt. 69. § (11) bekezdése is irányadó. Az alkalmassági minimumkövetelmény: SZ/2. Alkalmatlan a részvételre jelentkező, ha az építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplő nem szerepel a magyar építészetről szóló szóló 2023. évi C. törvény (a továbbiakban: Méptv.) szerinti, építőipari kivitelezési tevékenységet végzők illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában nem szerepel (feltéve, hogy a letelepedés szerinti ország joga azt előírja), vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal nem rendelkezik. A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont szerinti alkalmassági követelmények igazolására akkor vehető igénybe más szervezet kapacitása, ha a szervezet / személy valósítja meg azt a konkrét feladatot, amelyre vonatkozóan a nyilvántartásban szereplés, szervezeti tagság vagy engedéllyel rendelkezés kötelezettsége fennáll. A kötelezettségvállalásnak ezt kell alátámasztania.
Kritérium :
Típus : Gazdasági és pénzügyi helyzet
Megnevezés : P/1. Közbeszerzés tárgyából származó árbevétel
Leírás : Az alkalmasság igazolásának módja: Részvételre jelentkezőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdései, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával előzetesen a részvételi jelentkezésben igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 1. § (7) bekezdésére. A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: P/1.: Ajánlattevőnek a Kr. 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből, a közbeszerzés tárgyából (országos közút építése) származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevételről szóló egyszerű nyilatkozatát, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg működését, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak. Ha az ajánlattevő olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő a Kr. 19. § (3) bekezdése szerint kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról. A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján, a P/1. pontban meghatározott követelménynek a közös részvételre jelentkezők együttesen, az árbevételeik összeadásával is megfelelhetnek. A P/1. pont szerinti alkalmassági követelménynek elegendő, ha a közös részvételre jelentkezők egyike megfelel, így elegendő, ha csak az egyik csatolja be a P/1. pont szerinti igazolást. Amennyiben a részvételre jelentkező (a gazdasági szereplő) működését később kezdte meg (és ezért nem rendelkezik közbeszerzés tárgya szerinti árbevételi adattal az előző három lezárt üzleti évben), úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt üzleti évek közbeszerzés tárgya szerinti nettó árbevétele összegének kell elérnie az előírt összeget. Amennyiben a részvételre jelentkező nyilatkozatában kevesebb, mint három lezárt üzleti évet mutat be, amelyből azonban megállapítható az alkalmassági követelménynek való megfelelése, ajánlatkérő nem rendel el hiánypótlást a be nem mutatott lezárt üzleti év/évek tekintetében. A Kbt. 65. § (6)-(8) és (11)-(12) bekezdései, és a Kr. 19. § (7) bekezdése megfelelően irányadó. Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. Az alkalmassági minimumkövetelmény: P/1.: Alkalmatlan a részvételre jelentkező, ha az eljárást megindító felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a közbeszerzés tárgyából származó általános forgalmi adó nélkül számított (nettó) árbevétele összesen nem éri el a nettó 11.000.000.000,- Ft értéket. Ajánlatkérő a meghatározott fogalmak alatt a következőket érti: Ajánlatkérő „országos közút építése” alatt, az országos közútra vonatkozó építési tevékenységet érti. Ajánlatkérő „országos közút” alatt a 26/2021. (VI. 28.) ITM r. 8. § (1) bekezdésében foglaltakat érti, ide nem értve a 26/2021. (VI. 28.) ITM r. 8. § (1) bekezdés cd) pontjaiban írtakat. A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében az ajánlatkérő biztosítja az egyenértékűséget.
Kritérium :
Típus : Technikai és szakmai alkalmasság
Megnevezés : M/1.1. Referencia
Leírás : Az alkalmasság igazolásának módja: Részvételre jelentkezőnek a Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdései, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával előzetesen a részvételi jelentkezésében igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 1. § (7) bekezdésére. A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: M/1.: Ajánlattevő a Kr. 21. § (2a) bekezdés a) pontja alapján csatolja az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 5 évben (60 hónapon belül) befejezett, de legfeljebb 8 éven (96 hónapon belül) megkezdett legjelentősebb befejezett építési beruházásainak (referenciáinak) ismertetését, és a referenciák szerződést kötő másik féltől származó igazolását, vagy referencianyilatkozatot a Kr. 22. § (1) bekezdése alapján. A referenciákat Kr. 22. § (2) bekezdése szerinti tartalommal, az alkalmassági előírásnak megfelelő részletezettségű igazolással/nyilatkozattal kell igazolni az alábbiak szerint. Az igazolásnak, vagy nyilatkozatnak tartalmaznia kell: - a szerződést kötő másik fél nevét, székhelyét, és a korábbi teljesítés tekintetében a szerződést kötő másik fél részéről a kapcsolattartó nevét és telefonos elérhetőségét, - az elvégzett munka tárgya és mennyisége (az alkalmassági előírásnak megfelelően részletezett tartalommal), - a szerződés teljesítésének idejét (időtartamát), azaz a teljesítés kezdő és befejező időpontját (év, hónap, nap pontossággal), - teljesítés helyét, - az igazolás, vagy nyilatkozat kiállítójának nyilatkozatát arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Az igazolás/nyilatkozat tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került. Amennyiben a részvételre jelentkező a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, úgy az igazolásból vagy nyilatkozatból egyértelműen ki kell derülnie annak is, hogy a részvételre jelentkező a referencia mely részeit (elvégzett munkarész(ek) megjelölésével) teljesítette. Amennyiben a referencia igazolás, vagy nyilatkozat – a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével a Kr. 22. § (5) bekezdése szerinti adatok feltüntetése is szükséges. A Kr. 21. § (2a) bekezdés a) pontja alapján Ajánlatkérő előírja, hogy a referenciák tekintetében a vizsgált időszak alatt 8 éven belül megkezdett, de legfeljebb 5 éven belül befejezett referenciákat vesz figyelembe. A Kr. 21/A. §, a 22. § (4)-(5) bekezdései is irányadók. Az alkalmassági minimumkövetelmény: M/1. Alkalmatlan a részvételre jelentkező, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 5 évben (60 hónap) teljesített, de legfeljebb 8 éven (96 hónap) belül megkezdett, az alábbi, szerződésszerűen és az előírásoknak megfelelően teljesített, befejezett munkákra vonatkozó, a Kr. 22. § (1) bekezdés szerint igazolt alábbi referenciákkal: M/1.1. Legalább 260 m hosszú országos közút építésére és/vagy legalább 260 m hosszú, 11,5 t-s tengelyterhelés burkolat megerősítésére vonatkozó referenciával. Az M/1.1. alkalmassági minimumkövetelmény kapcsán előírt 260 m mennyiség a fenti feltételek szerinti szerződésszerű teljesítése egy darab szerződésből származó referencia csatolásával teljesíthető. Ajánlatkérő az M/1.1. alkalmassági követelmény körében rögzített fogalmak alatt az alábbiakat érti: - „országos közút” alatt a 26/2021. (VI. 28.) ITM r. 8. § (1) bekezdésben foglaltakat érti, ide nem értve a 26/2021. (VI. 28.) ITM r. 8. § (1) bekezdés cd) pontjaiban írtakat; - „országos közút építése” alatt a műszaki előírások szerint meghatározott műszaki jellemzőkkel út kialakítását, átépítését, felújítását, burkolat megerősítését vagy korszerűsítését érti, ide nem értve a szennyvízvezeték/csatorna és/vagy ivóvízvezeték/csatorna és/vagy csapadékvíz elvezető rendszer kialakítása, átépítése, felújítása vagy korszerűsítése során történt út helyreállítási munkát; A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében az AK biztosítja az egyenértékűséget. Az M/1. követelmény alpontjaiban rögzített minimumkövetelmények körében ajánlatkérő elfogadja, amennyiben az ajánlatkérő által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme nem jelenik meg a csatolandó igazolásban/nyilatkozatban, de a referencia tartalma alapján megállapítható a fogalomnak való megfelelés. Amennyiben a referencia szerinti szerződés alapján a részvételre jelentkező / ajánlattevő feladatát képezte az építési engedély megszerzése is és az engedélyezési terv készítése tárgyában az engedélyező Hatóság az engedélyt kiadta és az alkalmasság követelmény igazolási módjaként csatolandó iratból megállapítható az engedély száma és a kiadás időpontja, az e körben előírt fogalommeghatározás (teljes körű engedélyezési terv) tartalmi elemeinek való megfelelősége igazolt, így annak ismertetése nem szükséges. Nem magyarországi referencia esetén az adott referenciakövetelmény szerinti, a 26/2021. (VI. 28.) ITM rendelet, ill. az 1988. évi I. tv. által előírt, megkövetelt tartalmat kell igazolnia részvételre jelentkezőknek. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata és felelőssége.
Kritérium :
Típus : Technikai és szakmai alkalmasság
Megnevezés : M/1.2. Referencia
Leírás : Az alkalmasság igazolásának módja: Részvételre jelentkezőnek a Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdései, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával előzetesen a részvételi jelentkezésében igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 1. § (7) bekezdésére. A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: M/1.: Ajánlattevő a Kr. 21. § (2a) bekezdés a) pontja alapján csatolja az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 5 évben (60 hónapon belül) befejezett, de legfeljebb 8 éven (96 hónapon belül) megkezdett legjelentősebb befejezett építési beruházásainak (referenciáinak) ismertetését, és a referenciák szerződést kötő másik féltől származó igazolását, vagy referencianyilatkozatot a Kr. 22. § (1) bekezdése alapján. A referenciákat Kr. 22. § (2) bekezdése szerinti tartalommal, az alkalmassági előírásnak megfelelő részletezettségű igazolással / nyilatkozattal kell igazolni az alábbiak szerint. Az igazolásnak, vagy nyilatkozatnak tartalmaznia kell: - a szerződést kötő másik fél nevét, székhelyét, és a korábbi teljesítés tekintetében a szerződést kötő másik fél részéről a kapcsolattartó nevét és telefonos elérhetőségét, - az elvégzett munka tárgya és mennyisége (az alkalmassági előírásnak megfelelően részletezett tartalommal), - a szerződés teljesítésének idejét (időtartamát), azaz a teljesítés kezdő és befejező időpontját (év, hónap, nap pontossággal), - teljesítés helyét, - az igazolás, vagy nyilatkozat kiállítójának nyilatkozatát arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Az igazolás/nyilatkozat tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került. Amennyiben a részvételre jelentkező a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, úgy az igazolásból vagy nyilatkozatból egyértelműen ki kell derülnie annak is, hogy a részvételre jelentkező a referencia mely részeit (elvégzett munkarész(ek) megjelölésével) teljesítette. Amennyiben a referencia igazolás, vagy nyilatkozat – a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével a Kr. 22. § (5) bekezdése szerinti adatok feltüntetése is szükséges. A Kr. 21. § (2a) bekezdés a) pontja alapján Ajánlatkérő előírja, hogy a referenciák tekintetében a vizsgált időszak alatt 8 éven belül megkezdett, de legfeljebb 5 éven belül befejezett referenciákat vesz figyelembe. A Kr. 21/A. §, a 22. § (4)-(5) bekezdései is irányadók. Az alkalmassági minimumkövetelmény: M/1. Alkalmatlan a részvételre jelentkező, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 5 évben (60 hónap) teljesített, de legfeljebb 8 éven (96 hónap) belül megkezdett, az alábbi, szerződésszerűen és az előírásoknak megfelelően teljesített, befejezett munkákra vonatkozó, a Kr. 22. § (1) bekezdés szerint igazolt alábbi referenciákkal: M/1.2. olyan közúti közlekedéshez kapcsolódó létesítmény építésére vonatkozó referenciával, amely tartalmazott • legalább 30 db tehergépjármű parkolóhely építését és legalább 20 db személygépjármű parkolóhely építését és • tengelysúly- és/vagy össztömeg mérésére alkalmas mérőállomás és/vagy annak telepítéséhez szükséges infrastrukturális elemek építését. Ajánlatkérő az M/1.2. alkalmassági követelmény körében rögzített fogalmak alatt az alábbiakat érti: Ajánlatkérő a felhívásban meghatározott fogalmak alatt a következőket érti: - „közúti közlekedéshez kapcsolódó létesítmény” építése alatt pihenőhely, határátkelőhely, országos közúti tengelysúly mérőhely vagy mérnökségi telep építését érti; - „tengelysúly- és/vagy össztömeg mérésére alkalmas mérőállomás és/vagy annak telepítéséhez szükséges infrastrukturális elemek” alatt ajánlatkérő a mérőállomás aknájának vagy felületének kiépítését érti; - ajánlatkérő a „mérőállomás” alatt érti az országos közúthálózat kezelését ellátó kezelő vagy egyéb állami szervezet vagy hatóság által végzett, járművek méreteinek és tengelysúlyának és/vagy össztömegének időszakosan vagy állandó jelleggel történő ellenőrzését biztosító ellenőrző helyet. A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében az AK biztosítja az egyenértékűséget. Az M/1. követelmény alpontjaiban rögzített minimumkövetelmények körében ajánlatkérő elfogadja, amennyiben az ajánlatkérő által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme nem jelenik meg a csatolandó igazolásban/nyilatkozatban, de a referencia tartalma alapján megállapítható a fogalomnak való megfelelés. Amennyiben a referencia szerinti szerződés alapján a részvételre jelentkező / ajánlattevő feladatát képezte az építési engedély megszerzése is és az engedélyezési terv készítése tárgyában az engedélyező Hatóság az engedélyt kiadta és az alkalmasság követelmény igazolási módjaként csatolandó iratból megállapítható az engedély száma és a kiadás időpontja, az e körben előírt fogalommeghatározás (teljes körű engedélyezési terv) tartalmi elemeinek való megfelelősége igazolt, így annak ismertetése nem szükséges. Nem magyarországi referencia esetén az adott referenciakövetelmény szerinti, a 26/2021. (VI. 28.) ITM rendelet, ill. az 1988. évi I. tv. által előírt, megkövetelt tartalmat kell igazolnia részvételre jelentkezőknek. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata és felelőssége.
Kritérium :
Típus : Technikai és szakmai alkalmasság
Megnevezés : M/2. Szakember
Leírás : Az alkalmasság igazolásának módja: Részvételre jelentkezőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdései, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával előzetesen a részvételi jelentkezésében igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: M/2.: Ajánlattevőknek a Kr. 21. § (2) bekezdés b) pontja alapján az ajánlathoz csatolni kell a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereknek a megnevezését, végzettségük, illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetését, rendelkezésre állási nyilatkozatát, valamint „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” c. EKR űrlapot. A teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek vonatkozásában az alábbi dokumentumok csatolása szükséges az ajánlatban: a) „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” c. EKR űrlap, b) megkívánt szakmai gyakorlatot, tapasztalatot igazoló szakember saját kezűleg aláírt önéletrajza, c) szakember saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozata arról, hogy a szerződés időtartama alatt rendelkezésre áll, d) végzettséget, illetve képzettséget igazoló irat egyszerű másolatát. (A szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében előírt végzettség, képzettség megszerzésének időpontjától számít.) Igazolási mód: a nyilvántartásban szereplés tényét ajánlatkérő ellenőrzi az MMK névjegyzékében. Az önéletrajznak tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen a beruházások, projektek ismertetését, adott szakember által ellátott feladat, tevékenység ismertetését, a tevékenység kezdő és befejező idejét (legalább év, hónap pontossággal). Az önéletrajznak tartalmaznia kell annak a szervezetnek a megjelölését, amellyel az adott szakember munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll. Amennyiben az M/2. pontra megajánlott valamely szakember az előírt jogosultsággal rendelkezik, úgy a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakképzettséget és jogosultságot az érvényes jogosultság igazolja. A szakember szakmai önéletrajza ez esetben is csatolandó úgy, hogy abban feltüntetésre kerül az adott jogosultság vonatkozásában a kamarai nyilvántartási szám és a jogosultság megszerzésének legelső/kezdő időpontja (év-hónap-nap pontossággal). Az Európai Unió más tagállamában szerzett jogosultság esetében a küldő vagy származási országban a jogosultságot igazoló dokumentum magyar nyelvű fordításának benyújtása szükséges. A Kbt. 69. § (7) bekezdése alapján ajánlattevőnek többletmegajánlás esetén az M/2. alpontban előírt valamennyi dokumentumot már az első (ajánlati kötöttséggel nem terhelt) ajánlatban szükséges benyújtania, tekintettel arra, hogy az M/2. alkalmassági követelmények tekintetében megjelölt szakemberek többlettapasztalatát ajánlatkérő az értékelés során figyelembe veszi. Ajánlatkérő az egyértelműség okán rögzíti, hogy a szakember szakmai önéletrajza, végzettséget igazoló dokumentumokat, adott esetben jogosultságot igazoló dokumentumot és a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozat, amelyhez alkalmassági követelmény is kapcsolódik a Kbt. 71. § alapján hiánypótlási körbe tartozhat, azonban az értékelési szempont körében megjelölt szakember(ek)nek az ajánlatból egyértelműen beazonosíthatónak kell lennie. A végzettség, illetve képzettség egyenértékűségének bizonyítása az részvételre jelentkező / ajánlattevő kötelessége és felelőssége (külföldön szerzett szakképzettségek egyenértékűségének bizonyítása esetén figyelembe véve a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. rendelkezéseit is). Egyenértékű végzettség, illetve képzettség (szakképzettség) esetén az első (ajánlati kötöttséggel nem terhelt) ajánlatban csatolni kell az egyenértékűnek tekintett végzettséget, illetve képzettséget (szakképzettséget) igazoló Intézmény erre vonatkozó nyilatkozatát. Az M/2.1., M/2.2., M/2.3. és M/2.4. alpontok szerinti alkalmassági követelmények igazolására bemutatott szakemberek vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe az alkalmassági követelménynek történő megfelelés, valamint az értékelési szempontokra tett megajánlás igazolásakor (tehát ugyan az a tapasztalat csak az alkalmasság vagy csak az értékelés körében mutatható be). Minden a szakmai önéletrajzban feltüntetett naptári hónap egész hónapkent kerül figyelembevételre. Amennyiben a szakember az előírt jogosultsággal rendelkezik és nem kerül bemutatásra a jogosultság megszerzéséhez szükséges gyakorlati idő, ez esetben Ajánlatkérő az értékelési szempontra tett megajánlás alátámasztására bemutatott szakmai gyakorlatból kizárólag azt fogadja el, amely a jogosultság megszerzését követő időszakra esik, tekintettel arra, hogy a közbeszerzési eljárásban nem értékelhető az ajánlattevő alkalmassága. Ajánlatkérő rögzíti, hogy az ajánlattevő által benyújtott ajánlatból – így a szakmai önéletrajzból is – egyértelműen megállapíthatónak kell lennie, hogy a szakember szakmai tapasztalatának mely része igazolja az alkalmassági követelménynek való megfelelést, és mely része szolgál az értékelési szempont szerinti többlet szakmai gyakorlat alátámasztására. Az M/2.1., M/2.2., M/2.3. és M/2.4. pontban megadott pozíciókra ugyanaz a szakember nem jelölhető. Ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkoznia kell, hogy nyertessége esetén az általa teljesítésbe bevont szakember a kamarai nyilvántartásba vétellel a szerződés megkötéséig rendelkezni fog. A nyilvántartásba-vétel elmaradása az ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján.
Kritérium :
Típus : Technikai és szakmai alkalmasság
Megnevezés : M/2.1. Szakember
Leírás : M/2.: Alkalmatlan a részvételre jelentkező, ha nem állnak rendelkezésére legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek: M/2.1.: legalább 1 fő projektvezető és/vagy projektvezető-helyettes szakemberrel, aki rendelkezik a) a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „MV-KÉ” (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel és szakmai gyakorlattal vagy b) a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „MV-KÉ” (vagy ezzel egyenértékű) jogosultsággal és c) legalább 36 hónap országos közútépítési projektek kivitelezése során szerzett projektvezetői és/vagy projektvezető helyettesi szakmai tapasztalattal. Ajánlatkérő az M/2.1 pontban rögzített fogalmak alatt az alábbiakat érti: Ajánlatkérő szakirányú végzettség alatt a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti „MV-KÉ” (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez szükséges, a hivatkozott rendelet 1. sz. melléklet VI. Szakma 3. rész (táblázat) 2. sorának D oszlopa szerinti képesítési követelményt vagy ezzel egyenértékű szakképzettséget érti. Ajánlatkérő „közútépítési projektek kivitelezése” alatt a műszaki előírások szerint meghatározott műszaki jellemzőkkel út, kialakítását, átépítését, felújítását, burkolat megerősítését vagy korszerűsítését tartalmazó projekteket érti, ide nem értve a szennyvízvezeték/csatorna és/vagy ivóvízvezeték/csatorna és/vagy csapadékvíz elvezető rendszer kialakítása, átépítése, felújítása vagy korszerűsítése során történt út helyreállítási munkákat tartalmazó projekteket. Ajánlatkérő Projektvezető alatt olyan szakembert ért, aki az adott kivitelezési projektet szakmailag irányítja, koordinálja a Vállalkozó, a szakági építésvezetők v. műszaki vezetők munkáját, kapcsolatot tartja a Megrendelővel, konzorciumtagként történő teljesítés esetén a konzorciumvezetővel. Ajánlatkérő Projektvezető-helyettes alatt azt a szakembert érti, aki egy adott építési beruházáson a projektvezető feladatait helyettesi körben ellátta, ill. a projektvezető mellett részt vett a projekt megvalósításában. Ajánlatkérő az M/2. alkalmassági köv. (szakemberek) esetén a fenti fogalmak tartalma vonatkozásában elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de a szakember a szakmai önéletrajzban és/vagy a rendelkezésre állási nyilatkozat részeként és/vagy a szakember által megtett egyéb nyilatkozatban hivatkozik arra, hogy az általa megjelölt munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos az eljárást megindító felhívásban megadott definícióval. A c) pont szerinti szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében az a) pont szerint előírt felsőfokú szakképzettség (szakirányú végzettség) megszerzésének időpontjától vehető figyelembe. Az M/2.1. alkalmassági minimumkövetelmény vonatkozásában rögzített a) és b) pontok közül elegendő, ha egynek megfelel (az átfedés megengedett) az ajánlattevő, azonban a c) pontnak való megfelelés az a) és b) pontoknak való megfelelés mellett szükséges. Az önéletrajzban egyértelműen jelölni szükséges a projektvezetői és/vagy projektvezető-helyettesi gyakorlatot ezen pozíció megnevezésével. Az M/2.1.-M/2.2.-M/2.3.-M/2.4. pontokban megadott pozícióra ugyanaz a szakember nem jelölhető. A szakképzettség egyenértékűségének bizonyítása ajánlattevő kötelezettsége. Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11) és (12) bekezdései és a Kr. 24. § (1) bekezdése irányadó az igazolás során. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel. A Kbt. 65. § (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az M/2. követelmény körében az ajánlatkérő által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme az alkalmassági követelmény szerinti fordulatként ismertetendő a szakember önéletrajzában. Ajánlatkérő szakember esetén e körben elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de az önéletrajzban hivatkoznak arra, hogy az ajánlatban hivatkozott munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos a részvételi/ajánlati felhívásban megadott definícióval.
Kritérium :
Típus : Technikai és szakmai alkalmasság
Megnevezés : M/2.2. Szakember
Leírás : M/2.: Alkalmatlan a részvételre jelentkező, ha nem állnak rendelkezésére legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek: M/2.2. legalább 1 fő építési szakember, aki rendelkezik a) a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „MV-É” (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel és szakmai gyakorlattal vagy b) a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „MV-É” (vagy ezzel egyenértékű) jogosultsággal és c) általános építmények építésére és/vagy átalakítására és/vagy bővítésére és/vagy felújítására és/vagy helyreállítására és/vagy korszerűsítésére és/vagy lebontására és/vagy elmozdítására irányuló építési-szerelési munkák kivitelezése során szerzett legalább 36 hónap építésvezetői és/vagy főépítésvezetői és/vagy felelős műszaki vezetői szakmai tapasztalattal. Ajánlatkérő az M/2.2. pontban rögzített fogalmak alatt az alábbiakat érti: Ajánlatkérő szakirányú végzettség alatt a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti „MV-É” (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez szükséges, a hivatkozott rendelet 1. sz. melléklet VI. Szakma 1. rész (táblázat) 2. sorának D oszlopa szerinti képesítési követelményt vagy ezzel egyenértékű szakképzettséget érti. Építésvezető alatt olyan szakembert kell érteni, aki az adott kivitelezési projektet a munkaterületen irányítja. A c) pont szerinti szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében az a) pont szerint előírt felsőfokú szakképzettség (szakirányú végzettség) megszerzésének időpontjától vehető figyelembe. Az M/2.2. alkalmassági minimumkövetelmény vonatkozásában rögzített a) és b) pontok közül elegendő, ha egynek megfelel az ajánlattevő, azonban a c) pontnak való megfelelés az a) és b) pontoknak való megfelelés mellett szükséges. Az M/2.1.-M/2.2.-M/2.3.-M/2.4. pontokban megadott pozícióra ugyanaz a szakember nem jelölhető. A szakképzettség egyenértékűségének bizonyítása ajánlattevő kötelezettsége. Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11) és (12) bekezdései és a Kr. 24. § (1) bekezdése irányadó az igazolás során. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel. A Kbt. 65. § (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az M/2. követelmény körében az ajánlatkérő által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme az alkalmassági követelmény szerinti fordulatként ismertetendő a szakember önéletrajzában. Ajánlatkérő szakember esetén e körben elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de az önéletrajzban hivatkoznak arra, hogy az ajánlatban hivatkozott munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos a részvételi/ajánlati felhívásban megadott definícióval.
Kritérium :
Típus : Technikai és szakmai alkalmasság
Megnevezés : M/2.3. Szakember
Leírás : M/2.: Alkalmatlan a részvételre jelentkező, ha nem állnak rendelkezésére legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek: M/2.3. legalább 1 fő útépítési tervező pozícióra megajánlott szakember, aki rendelkezik a) a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel és szakmai gyakorlattal vagy b) a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-K” (vagy ezzel egyenértékű) jogosultsággal és c) legalább 36 hónap országos közút tervezése területén szerzett útépítési szakági tervezési szakmai gyakorlattal. Ajánlatkérő az M/2.3. alkalmassági követelmény körében rögzített fogalmak alatt az alábbiakat érti: Ajánlatkérő szakirányú végzettség alatt a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) tervezési jogosultság megszerzéséhez szükséges, a hivatkozott rendelet 1. sz. melléklet II. Szakma (táblázat) 9. sorának E oszlopa szerinti képesítési követelményt vagy ezzel egyenértékű szakképzettséget érti. Ajánlatkérő „országos közutak tervezése” alatt, az országos közútra vonatkozó engedélyezési tervek és kiviteli tervek elkészítését és engedélyek megszerzését érti. Ajánlatkérő „országos közút” alatt a 26/2021. (VI. 28.) ITM r. 8. § (1) bekezdésében foglaltakat érti, ide nem értve a 26/2021. (VI. 28.) ITM r. 8. § (1) bekezdés cd) pontjaiban írtakat. Ajánlatkérő az M/2. alkalmassági köv. (szakemberek) esetén a fenti fogalmak tartalma vonatkozásában elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de a szakember a szakmai önéletrajzban és/vagy a rendelkezésre állási nyilatkozat részeként és/vagy a szakember által megtett egyéb nyilatkozatban hivatkozik arra, hogy az általa megjelölt munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos az eljárást megindító felhívásban megadott definícióval. A c) pont szerinti szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében az a) pont szerint előírt felsőfokú szakképzettség (szakirányú végzettség) megszerzésének időpontjától vehető figyelembe. Az M/2.3. alkalmassági minimumkövetelmény vonatkozásában rögzített a) és b) pontok közül elegendő, ha egynek megfelel az Ajánlattevő, azonban a c) pontnak való megfelelés az a) és b) pontoknak való megfelelés mellett szükséges. Az M/2.1.-M/2.2.-M/2.3.-M/2.4. pontokban megadott pozícióra ugyanaz a szakember nem jelölhető. A szakképzettség egyenértékűségének bizonyítása ajánlattevő kötelezettsége. Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11) és (12) bekezdései és a Kr. 24. § (1) bekezdése irányadó az igazolás során. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel. A Kbt. 65. § (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az M/2. követelmény körében az ajánlatkérő által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme az alkalmassági követelmény szerinti fordulatként ismertetendő a szakember önéletrajzában. Ajánlatkérő szakember esetén e körben elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de az önéletrajzban hivatkoznak arra, hogy az ajánlatban hivatkozott munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos a részvételi/ajánlati felhívásban megadott definícióval.
Kritérium :
Típus : Technikai és szakmai alkalmasság
Megnevezés : M/2.4. Szakember
Leírás : M/2.: Alkalmatlan a részvételre jelentkező, ha nem állnak rendelkezésére legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek: M/2.4. legalább 1 fő építészeti tervező pozícióra megajánlott szakember, aki rendelkezik a) a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „É” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel és szakmai gyakorlattal vagy b) a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „É” (vagy ezzel egyenértékű) jogosultsággal és c) legalább 36 hónap általános építmények teljes körű építészeti tervezése területén szerzett építészeti tervezési szakmai gyakorlattal. Ajánlatkérő az M/2.4. pontban rögzített fogalmak alatt az alábbiakat érti: Ajánlatkérő szakirányú végzettség alatt a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti „É” (vagy azzal egyenértékű) tervezési jogosultság megszerzéséhez szükséges, a hivatkozott rendelet 1. sz. melléklet II. Szakma (táblázat) 2. sorának E oszlopa szerinti képesítési követelményt vagy ezzel egyenértékű szakképzettséget érti. A c) pont szerinti szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében az a) pont szerint előírt felsőfokú szakképzettség (szakirányú végzettség) megszerzésének időpontjától vehető figyelembe. Az M/2.4. alkalmassági minimumkövetelmény vonatkozásában rögzített a) és b) pontok közül elegendő, ha egynek megfelel az ajánlattevő, azonban a c) pontnak való megfelelés az a) és b) pontoknak való megfelelés mellett szükséges. Az M/2.1.-M/2.2.-M/2.3.-M/2.4. pontokban megadott pozícióra ugyanaz a szakember nem jelölhető. A szakképzettség egyenértékűségének bizonyítása ajánlattevő kötelezettsége. Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11) és (12) bekezdései és a Kr. 24. § (1) bekezdése irányadó az igazolás során. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel. A Kbt. 65. § (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az M/2. követelmény körében az ajánlatkérő által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme az alkalmassági követelmény szerinti fordulatként ismertetendő a szakember önéletrajzában. Ajánlatkérő szakember esetén e körben elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de az önéletrajzban hivatkoznak arra, hogy az ajánlatban hivatkozott munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos a részvételi/ajánlati felhívásban megadott definícióval.
A kétszakaszos eljárás második szakaszára vonatkozó információk :
Az ajánlatkérő szervezet fenntartja a jogot arra, hogy a szerződést a kezdeti ajánlatok alapján, további tárgyalások nélkül ítélje oda

5.1.10 Odaítélési szempontok

Kritérium :
Típus : Minőség
Megnevezés :
Leírás : Az M/2.1. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember 36 hó feletti, az alk. köv. c) pontjában meghat. területen szerzett szakmai többlettap. hónapokban megadva (min. 0 - max. 36 hó)
Súlyozás (pontok, pontos) : 10
Kritérium :
Típus : Minőség
Megnevezés :
Leírás : Az M/2.2. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember 36 hó feletti, az alk. köv. c) pontjában meghat. területen szerzett szakmai többlettap. hónapokban megadva (min. 0 - max. 36 hó)
Súlyozás (pontok, pontos) : 10
Kritérium :
Típus : Minőség
Megnevezés :
Leírás : Az M/2.3. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember 36 hó feletti, az alk. köv. c) pontjában meghat. területen szerzett szakmai többlettap. hónapokban megadva (min. 0 - max. 36 hó)
Súlyozás (pontok, pontos) : 5
Kritérium :
Típus : Minőség
Megnevezés :
Leírás : Az M/2.4. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember 36 hó feletti, az alk. köv. c) pontjában meghat. területen szerzett szakmai többlettap. hónapokban megadva (min. 0 - max. 36 hó)
Súlyozás (pontok, pontos) : 5
Kritérium :
Típus : Ár
Megnevezés :
Leírás : Egyösszegű - tartalékkeret nélküli - nettó ajánlati ár (HUF)
Súlyozás (pontok, pontos) : 70
Az alkalmazandó módszer ismertetése, ha a súlyozás kritériumokkal nem fejezhető ki :
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel :

5.1.11 Közbeszerzési dokumentumok

A közbeszerzési dokumentumok címe : https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR002358002024

5.1.12 A közbeszerzésre irányadó feltételek

A benyújtás feltételei :
Elektronikus benyújtás : Kötelező
A benyújtásra használható cím : https:///eljaras/EKR002358002024
Az ajánlatokat vagy részvételi jelentkezéseket ezeken a nyelveken lehet benyújtani : magyar
Elektronikus katalógus : Nem megengedett
Változatok : Nem megengedett
A pénzügyi biztosíték ismertetése : Ajánlatkérő az ajánlattételt ajánlati biztosíték (a továbbiakban: AB) nyújtásához köti. Az AB mértéke 30.000.000,- Ft. Az AB teljesíthető - az ajánlattevő választása szerint - az előírt pénzösszegnek az Építési és Közlekedési Minisztérium számlájára történő befizetésével 10032000-00003582-09030013 (IBAN: HU53 1003 2000 0000 3582 0903 0013; SWIFT: HUSTHUHB) számú letéti számlájára történő befizetésével, az azzal azonos összegű pénzügyi intézmény vagy biztosító által vállalt garancia vagy készfizető kezesség biztosításával vagy biztosítási szerződés alapján kiállított - készfizető kezességvállalást tartalmazó - kötelezvénnyel. Amennyiben a biztosíték rendelkezésre bocsátása átutalással történik, úgy az utalás megtörténtét igazoló bizonylatot az ajánlathoz csatolni kell. Átutalás esetén az átutaláson fel kell tüntetni a befizetés jogcímét. Az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátásának határideje azonos az ajánlati kötöttséggel terhelt végleges ajánlat benyújtásának határidejével. Amennyiben ajánlatkérő a Kbt. 87. § (6) bekezdése (lásd: részvételi felhívás BT-120 mező) alapján úgy dönt, hogy nem tart tárgyalást és az ajánlati kötöttség az erről a döntésről szóló értesítés ajánlatkérő általi megküldésével áll be, az ajánlati biztosítékot ezen értesítés megküldésétől számított öt munkanapon belül kell rendelkezésre bocsátani.
A részvételi jelentkezések beérkezésének határideje : 18/02/2025 14:00 +01:00
A szerződés feltételei :
A szerződést védett foglalkoztatási programok keretében kell teljesíteni : Nem
A szerződés teljesítésére vonatkozó feltételek : Teljesítési-, jótállási- és előleg-visszafizetési biztosíték; Késedelmi-, hibás teljesítési-, meghiúsulási kötbér. A részletes előírásokat a szerződés tervezet (szerződéses feltételek) tartalmazza. Tartalékkeret: 2 %. Előleg: a Kbt. 135. § (7) bekezdés szerint. Jótállási idő: 36 hónap. Szavatossági idő: 60 hónap. A számlázásra vonatkozó előírásokat a szerződéses feltételek, valamint a szerződéses megállapodás tartalmazza.
Titoktartási megállapodásra van szükség : nem
Elektronikus számlázás : Kötelező
Elektronikus megrendelésre fog sor kerülni : nem
Elektronikus fizetésre fog sor kerülni : igen
A szerződést elnyerő ajánlattevők csoportjának kötelező jogi formája : Ajánlatkérő kizárja a Kbt. 35. (8) bekezdés szerinti projekttársaság létrehozását mind egyedüli, mint közös ajánlattevők esetében.
Pénzügyi megállapodás : Az ajánlattétel, a szerződés és a kifizetés devizaneme: HUF. A szerződés nem európai uniós forrásból finanszírozott. Az ellenszolgáltatás teljesítésére vonatkozó jogszabályok különösen: - Kbt. 27/A. §, 135. § (1), (5)-(6) és (11) bekezdései; - 322/2015. (X. 30.) Korm.r. 30. § és 32. §, valamint 32/A. §; - Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdései; - Ptk. 6:155. §; - 2007. évi CXXVII. tv. A részletes fizetési feltételeket, valamint a számlázási ütemezést a Vállalkozási Szerződéses Feltételek (VSZF) és a Vállalkozási Szerződéses Megállapodás (VSZM) tartalmazzák.
A felülvizsgálati határidőkre vonatkozó információk : A Kbt. 148. § alapján. A VI.3) További információk folytatása: 19.) Amennyiben az ajánlatkérő a részvételi felhívás IV.1.5) pontjában (lásd: BT-120 mező) meghatározott jogosultságával élve az első ajánlatok beérkezését követően úgy dönt, hogy nem tart tárgyalást, hanem a benyújtott ajánlatok bírálatával és értékelésével befejezi az eljárást, az ajánlattevő ajánlati kötöttsége az erről szóló értesítés ajánlatkérő általi megküldésével áll be, az ajánlatkérő által a fentiek szerint meghatározott időre (60 nap). 20.) A szerződéskötés feltétele, hogy a nyertes Ajánlattevő csatolja saját és a szerződéskötéskor már ismert alvállalkozók vonatkozásában elkészített Önköltségszámítási Szabályzatot az Ajánalatkérő által a KD részeként kiadott „Iránymutatás az önköltségszámítási szabályzat tartalmára vonatkozóan” dokumentum szerint. Az Önköltségszámítási Szabályzatnak tartalmaznia kell hiánytalanul minden az „Iránymutatás az önköltségszámítási szabályzat tartalmára vonatkozóan” dokumentumban foglalt tartalmi elemet. 21.) Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a Vállalkozási Szerződéses Feltételek (a továbbiakban: VSZF) 7.3. pontja alapján az Önköltségszámítási Szabályzat alapulvételével meghatározott Vállalkozói Díj nyereséghányada nem haladhatja meg a 10 %-ot. Ajánlatkérő rögzíti, hogy jelen közbeszerzési eljárásban a 10 %-ot meghaladó Vállalkozói Díj nyereséghányad megalapozhatja a Kbt. 75. § (2) bekezdés h) pontja szerinti eredménytelenségi ok alkalmazását. 22.) Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy nyertes ajánlattevő a szerződés teljesítése során köteles a Projekt költségeinek elkülönített, projekt-alapú könyvelésére és pénzügyi elszámolására a VSZF 3.12. Egyéb kötelezettségvállalások pont 3.12.1. alpontja alapján. E körben nyertes ajánlattevő köteles a Végszámla alapjául szolgáló Teljesítésigazolás kiadásához benyújtani a Szerződéses Megállapodás melléklete szerinti iránymutatásnak megfelelő könyvvizsgálói jelentést a Projekt projektalapú könyvvizsgálatáról a VSZF-ben rögzítettek szerint. Vállalkozó köteles tűrni a VSZF 3.11.3. pontjában rögzítettek szerinti ellenőrzést, valamint biztosítani az ott meghatározott dokumentumokba történő betekintést. Ezzel összefüggésben Ajánlatkérő rögzíti, hogy a szerződéskötés feltétele, hogy nyertes ajánlattevő benyújtsa az aláírt „Nyilatkozat a főkönyvbe, valamint egyéb számviteli dokumentumokba való betekintés és ellenőrzés tűréséről” szóló nyilatkozatát, mely a Szerződéses Megállapodás mellékletét képezi majd. 23.) Ajánlatkérő rögzíti, hogy az Ábtv. 47. § (3) bekezdése alapján a kivitelezési szerződés megkötésekor már a kivitelező rendelkezésére álló és kivitelezéshez felhasznált anyagok esetében az árváltozás nem számolható el. Ezzel összefüggésben Ajánlatkérő rögzíti, hogy a szerződéskötés feltétele, hogy nyertes ajánlattevő benyújtsa az aláírt „Nyilatkozat a már rendelkezésre álló anyagok mennyiségéről és beszerzési áráról” szóló nyilatkozatát, amely a Szerződéses Megállapodás mellékletét képezi majd. 24.) Ajánlatkérő az eljárást a Kbt. 53. § (6) bekezdése alapján feltételesen indította meg. Erre és a Kbt. 135. § (12) bekezdésére tekintettel a jelen közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés (a továbbiakban: Szerződés), - amennyiben az ajánlatkérő és a nyertes ajánlattevő a Szerződést aláírásukkal ellátták – a pénzügyi fedezetét biztosító kormányhatározat szerinti felhatalmazás alapján, a forrás biztosítását követő 15. napon lép hatályba vagy amennyiben az a 15. napot megelőzően bekövetkezik, a Teljesítési Biztosíték Vállalkozó általi szerződésszerű nyújtásának napján lép hatályba. Amennyiben a pénzügyi fedezet fent írtak szerint történő rendelkezésre állásának napját követő 15. nap korábbi dátumra esik, mint a Szerződés létrejöttének napja, úgy jelen Szerződés a létrejötte napján (az utolsóként aláíró Szerződő Fél általi aláírás napján) hatályba lép. Ajánlatkérő a fent megjelölt feltételeket a jelen közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés hatályba lépésének felfüggesztő feltételeként köti ki. Amennyiben a Szerződés a létrejöttétől számított 6 hónapon belül nem lép hatályba, úgy e körülményt a Felek olyan bontó feltételnek tekintik, mely a Szerződést a létrejöttének napjára visszamenőleges hatállyal – a Szerződő Felek minden további jogi aktusa nélkül – felbontja. 25.) Felhívjuk a Gazdasági Szereplők figyelmét, hogy jelen közbeszerzési eljárásban rendelkezésre bocsájtott vállalkozási szerződéses feltételek tartalma Ajánlatkérő jogelődje által a korábbi közbeszerzési eljárásokban alkalmazott vállalkozási feltételek tartalmától lényeges eltér. 26.) A projekttel párhuzamosan a szerb oldalon is megkezdődik a túloldali határátkelő fejlesztés kivitelezése. A szerb oldalon három fő ütemben tervezik megvalósítani a határátkelőhely fejlesztését. Az első fázisban a Szerbia felől Magyarországra tartó tehergépjármű forgalom részére tervezett új objektumok megépítését tervezik. Ezt követően a második fázisban a jelenlegi épületekben végzett ellenőrzési feladatok áthelyezésre kerülnek az új épületekbe, majd megtörténik a középső területrész átépítése. Majd ezt követően, ha már az első és második fázisban kiépített részek működnek, akkor tervezik elkezdeni a harmadik fázist, a Magyarországról Szerbia felé tartó tehergépjárművek ellenőrzésére szolgáló belépő oldali infrastruktúra kiépítését.

5.1.15 Sajátos beszerzési módszerek

Keretmegállapodás :
Nincs keretmegállapodás
A dinamikus beszerzési rendszerre vonatkozó információk :
Nem dinamikus beszerzési rendszer
Elektronikus árverés : nem

5.1.16 További információk, közvetítés és felülvizsgálat

Felülvizsgálati szervezet : Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
A közbeszerzési eljárással kapcsolatban további információt nyújtó szervezet : Építési és Közlekedési Minisztérium
A felülvizsgálati eljárásokról további információkat nyújtó szervezet : Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Részvételi jelentkezéseket fogadó szervezet : Építési és Közlekedési Minisztérium
Ajánlatokat feldolgozó szervezet : Építési és Közlekedési Minisztérium
TED eSender : Közbeszerzési Hatóság

8. Szervezetek

8.1 ORG-0001

Hivatalos név : Építési és Közlekedési Minisztérium
Regisztrációs szám : 15847397241
Postacím : Alkotmány Utca 5
Város : Budapest
Irányítószám : 1054
Ország alegysége (NUTS) : Budapest ( HU110 )
Ország : Magyarország
Kapcsolattartó pont : Közbeszerzési Főosztály
Telefonszám : +36 18025785
Fax : +36 14368560
Az ajánlatkérő szervezet profilja : https://kormany.hu/epitesi-es-kozlekedesi-miniszterium
E szervezet szerepei :
Vevő
A közbeszerzési eljárással kapcsolatban további információt nyújtó szervezet
Részvételi jelentkezéseket fogadó szervezet
Ajánlatokat feldolgozó szervezet

8.1 ORG-0002

Hivatalos név : Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Regisztrációs szám : EKRSZ_40664534_2
Postacím : Riadó u. 5
Város : Budapest
Irányítószám : 1026
Ország alegysége (NUTS) : Budapest ( HU110 )
Ország : Magyarország
Telefonszám : +36 18828592
Fax : +36 18828593
E szervezet szerepei :
Felülvizsgálati szervezet
A felülvizsgálati eljárásokról további információkat nyújtó szervezet

8.1 ORG-0003

Hivatalos név : Közbeszerzési Hatóság
Regisztrációs szám : EKRSZ_40664534
Postacím : Riadó utca 5.
Város : Budapest
Irányítószám : 1026
Ország alegysége (NUTS) : Budapest ( HU110 )
Ország : Magyarország
E-mail-cím : hirdetmeny@kt.hu
Telefonszám : +36 18828635
E szervezet szerepei :
TED eSender

11. A hirdetményre vonatkozó információk

11.1 A hirdetményre vonatkozó információk

A hirdetmény azonosítója/verziója : ac77c752-e784-4079-a166-c34394ba7d58 - 03
Hirdetményminta típusa : Verseny
A hirdetmény típusa : Eljárást megindító vagy koncessziós hirdetmény – klasszikus ajánlatkérőkre vonatkozó szabályok
A hirdetmény megküldésének dátuma : 20/12/2024 08:28 +01:00
Hirdetmény megküldésének dátuma (az eSender rendszerben) : 19/12/2024 16:23 +01:00
Azok a nyelvek, amelyeken ez a hirdetmény hivatalosan elérhető : magyar

11.2 A közzétételre vonatkozó információk

A hirdetmény közzétételi száma : 00790792-2024
HL S kiadás száma : 249/2024
A közzététel dátuma : 23/12/2024