További információk
:
1.) A részekre történő ajánlattétel kizárásának indoka: a projekt tárgya egybefüggő speciális építmény, a beruházásként megtervezendő közműkiváltásokkal együtt. A rendelkezésre álló szűk munkaterületen belül – a határőrizeti feladatok folyamatos fenntartása és az egyes építési részfeladatok időben és térben történő összehangolása okozza a tárgyi feladat komplexitását. A határátkelő állomás forgalmát folyamatosan fenn kell tartani a kivitelezés idején, a határállomás lezárása nem megengedett. A részekre bontás a határállomáson a speciális határőrizeti és ellenőrzési feladatellátás feltételeinek folyamatos biztosítása miatt sem megengedett. 2.) A 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 14. § (2) bekezdése szerinti indok: a magyar-szerb határszakaszon jelenleg Hercegszántón, Bácsalmáson, Tompán, Röszkén és Kübekházán, a magyar-horvát határszakaszon legközelebb Udvarnál található határátkelőhely. A teherforgalmi határátlépés csak Tompán, Röszkén és Udvaron lehetséges. Az udvari határátkelőhely használata Horvátországon keresztül a magyar-szerb irányú szállítmányok részére jelentős kitérőt jelent, ezért a jelenlegi határátkelőkön jelentős torlódások alakulnak ki. Magyarország kiemelt gazdasági érdeke, hogy az ország keleti szomszédságában folyó háború következményeként is a dél irányból Szerbia felől érkező felerősödő tranzitforgalom befogadására, az áruk gyorsabb mozgása érdekében az érintett határszakaszon azonnali beavatkozások, bővítések történjenek. A hercegszántói határátkelőhely fejlesztése a teherforgalom számára történő megnyitás érdekében történik, mellyel a tompai és röszkei határállomás és a környező úthálózatuk teherforgalmi terheltsége is csökkenthető. A magyar oldalon megvalósuló fejlesztéshez hasonlóan a szerb oldalon, Backi-Breg (Béreg) település határátkelőhelyén is folyamatban van a fejlesztés. A szerb közigazgatásban a tervezési fázis egylépcsős, időben rövidebb, így a szerb oldali határátkelő fejlesztés kivitelezést is hamarabb tudják megkezdeni és elvégezni. A két országban lévő határátkelőhely műszaki szempontú csatlakoztatása kiemelten fontos azok megfelelő és hatékony működtetése érdekében. A határátkelő jelenleg is üzemel, melynek zavartalan üzemeltetését a kivitelezés és a kapcsolódó tervezési feladatok ellátása alatt is folyamatosan biztosítani kell oly módon, hogy a speciális határőrizeti, ellenőrzési és rendvédelmi feladatellátás feltételei akadálymentesen biztosíthatóak legyenek. A határátkelő lezárása nem megengedett. A fejlesztés a jelenlegi teljes épületállomány, burkolatok és közművek elbontásával valósítható csak meg, így a bontások megkezdése előtt a kivitelezés időtartamára az üzemszerű működés fenntartásához szükséges, a Vállalkozó által kiválasztott ideiglenes építményeket kell az általa biztosított területre telepíteni, a Vállalkozó által tervezett ideiglenes burkolatok kialakításával és a meglévő közművek Vállalkozó által megtervezett ideiglenes áthelyezésével, védelembe helyezésével együtt (különös tekintettel arra, hogy egyes közművek pontos helye csak a feltárások után azonosítható be). Összegezve tehát: A szerb oldali csatlakozó fejlesztések előrehaladási ütemét is figyelembe véve a meglévő építmények bontásának, az ideiglenes és végleges építmények megvalósításának időbeli és térbeli organizációjának biztosításához elengedhetetlen, hogy az ideiglenes és a végleges építmények (út, épület, közmű) kiviteli terveinek elkészítése, azok összehangolása a kivitelezést végző Vállalkozó feladatait képezzék. Továbbá az ország déli határán egyre növekvő teherforgalmi igény miatt jelentős időveszteség lenne önálló tervezési feladat keretében a kiviteli tervek készítése, mivel a mielőbb új teherforgalmi határnyitás és így a két ország határainak műszaki csatlakoztatása elengedhetetlen. 3.) A dokumentumokat ajánlatkérő a Kbt. 39. § (1) bekezdésére tekintettel korlátlanul és teljeskörűen, közvetlenül és díjmentesen az I.3) (BT-15) pontban megadott címen, elektronikus úton hozzáférhetővé teszi. 4.) Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 85. § (1) bekezdésére, melyben foglaltak figyelembevételével a részvételi szakaszban részvételre jelentkező nem tehet ajánlatot. A Kbt. 73. § (1) bekezdés f) pontja értelmében a részvételi jelentkezés érvénytelen, ha a részvételre jelentkező ajánlatot tesz. 5.) Értékelési szempont: a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján a legjobb ár-érték arány. Ajánlatkérő a benyújtott ajánlatokat a Közbeszerzési Hatóság a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatója alapján (2024. november 21.) a minőségi kritérium esetén egyenes arányosítással, az „Ár” szempont esetében fordított arányosítással értékeli, melynek során a pontszámokat 0,00-10,00 között osztja ki. A megajánlás legkedvezőbb szintje a minőségi szempontok tekintetében 36 hónap. 6.) Nyertes ajánlattevő köteles - feltételes közbeszerzés - a Szerződés hatálybalépésének időpontjáról történő megrendelői tájékoztatástól számított 8 napon belül felelősségbiztosítást kötni az alábbiak szerint: Ajánlatkérő legkésőbb a szerződés hatálybalépését követően a szerződésben meghatározott időpontig (a szerződés hatálybalépésének időpontjáról történő megrendelői tájékoztatástól számított 8 napon belül) minimum 1.000.000.000,-Ft/biztosítási időszak és 500.000.000,-Ft/biztosítási esemény összkockázatú építési-szerelési felelősségbiztosítási szerződés meglétét írja elő, melyről ajánlattevőknek az ajánlatban nyilatkozatot kell benyújtaniuk. Ajánlatkérő legkésőbb a szerződés hatálybalépését követően a szerződésben meghatározott időpontig (a szerződés hatálybalépésének időpontjáról történő megrendelői tájékoztatástól számított 8 napon belül) minimum 400 millió Ft/biztosítási időszak és 200 millió Ft/biztosítási esemény limit összegű érvényes tervezői felelősségbiztosítás meglétét írja elő, melyről ajánlattevőknek az ajánlatban nyilatkozatot kell benyújtaniuk. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet az Ábtv. 19. § (7) bekezdésére, melynek értelmében a felelősségbiztosításnak ki kell terjednie a részvételre jelentkező által bevont szakági tervezők felelősségére is, továbbá a biztosítás fedezete kizárólag a tárgyi beruházást biztosíthatja. 7.) Szerződéskötés feltétele, hogy az M/2. pontban felsorolt szakemberek a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében szerepeljenek a következő (az adott pozícióhoz elvárt) a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti érvényes, aktív jogosultsággal: M/2.1. pont – „MV-KÉ” jogosultság; M/2.2. pont – „MV-É” jogosultság, M/2.3. pont – „KÉ-K” jogosultság; M/2.4. pont – „É” jogosultság. 8.) Valamennyi alkalmassági feltétel és igazolás a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbb. 9.) Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját. 10.) A részvételi jelentkezés benyújtására vonatkozó részletes előírásokat a dokumentáció tartalmazza. 11.) Ajánlatkérő sem a részvételi jelentkezésben, sem az ajánlatban nem írja elő a Kbt. 66. § (6) bekezdés szerinti információk feltüntetését. 12.) A 478/2023. (X. 31.) Korm. rendelet 18. § (9) bekezdés szerinti adat: dr. Sipos Áron, lajstromszám: 01273. 13.) Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy az eljárás ajánlattételi szakaszában a 322/2015. (X. 30.) Korm. r. 9. § (1) bekezdése szerint az értékelési szempontra a Felolvasólapon tett megajánlások szakmai ajánlatnak minősülnek. Szakmai ajánlatnak a szakember tekintetében az értékelési részszempontokra tett megajánlásokat, a szakmai gyakorlati időt és a szakember személyét tekintjük. 14.) A jelen eljárás becsült értéke alapján a tárgyi építési beruházás a 707/2021. (XII. 15.) Korm. rendelet hatálya alá tartozik, így az Ajánlattevő az ajánlatában köteles nyilatkozni arról, hogy az Üvegkapu használatára vonatkozó követelményeket megismerte, továbbá a nyertes ajánlattevőként szerződő fél a szerződés teljesítése során köteles az Üvegkapu alkalmazására. 15.) Ajánlatkérő köteles a részvételi jelentkezést a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítani, ha részvételre jelentkező az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet alapján a tilalom hatálya alá tartozik. Részvételre jelentkezők részvételi jelentkezésükben kötelesek az előbbiek szerinti nyilatkozatukat benyújtani. 16.) A részvételi jelentkezésnek a Kbt. 66. § (5) bekezdés szerinti felolvasólapot kell tartalmaznia, amelyen fel kell tüntetni a Kbt. 68. § (5) bekezdése szerinti összes adatot. 17.) Ajánlattevőnek csatolnia kell nyilatkozatát az ajánlatban arra vonatkozóan, hogy a benyújtott RJ tartalmaz-e üzleti titkot. 18.) A tárgyalásos eljárás alkalmazásának jogcíme a Kbt. 85. § (2) bekezdés b) pontja, tekintettel arra, hogy az eljárás tárgya tervezési feladatokat is tartalmaz. Ajánlatkérő a Kbt. 87. § (1) bekezdése alapján tájékoztatja az eljárás iránt érdeklődő gazdasági szereplőket, hogy vállalkozási szerződés megállapodás tervezetében meghatározott fizetési feltételek, a teljesítési biztosíték mértéke, a kötbér feltételek jelentik azokat a minimumkövetelményeket, amelyekről ajánlatkérő nem fog tárgyalni. A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérő által előírt végleges szabályai, valamint az első tárgyalás időpontja a Kbt. 87. § (2) bekezdésében foglalt jogszabályi előírások figyelembevételével az ajánlattételi felhívásban kerülnek majd rögzítésre. Az ajánlattételi felhívás megküldésének tervezett napja 2025. március 27. A részvételi jelentkezések felbontásának ideje: 2025/02/18 16:00