Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel
:
A legjobb ár-érték arányt megjelenítő ajánlat kiválasztásának értékelési szempontja esetén az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10. A módszer (módszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a fenti ponthatárok közötti pontszámot: az 1 részszempont esetében a Közbeszerzési Hatóság útmutatója „a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról” (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.) 1. sz. melléklet A.1.aa) pontja szerinti fordított arányosítás, a 2. részszempont esetében a Közbeszerzési Hatóság útmutatója „a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról” (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.) 1. sz. melléklet A.1.aa) pontja szerinti fordított arányosítás, a 3. részszempont esetében a Közbeszerzési Hatóság útmutatója „a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról” (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.) 1. sz. melléklet 1. ab) pontja szerinti egyenes arányosítás, Az 1. és 2. részszempontok esetén alkalmazott fordított arányosítás képlete: P = (Alegjobb / Avizsgált) x (Pmax – Pmin) + Pmin P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa, azaz 10 Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 0 Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme A 3. részszempont esetén alkalmazott egyenes arányosítás képlete: P = (Avizsgált/Alegjobb) x (Pmax – Pmin) + Pmin P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa, azaz 10 Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 0 Alegjobb: az ajánlatkérő által a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján meghatározott legkedvezőbb érték, amire a maximális pontszámot adja Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme A fenti módszer alapján kiszámított pontszámok a súlyszámmal kerülnek megszorzásra, az ajánlatkérő a számítás során kettő tizedesjegyig kerekít. A legjobb ár-érték arányú ajánlat az, amelynek a súlyozás után számított összpontszáma a legmagasabb. Azonos pontszám esetén az alacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat kerül elfogadásra. Összesített Nettó ajánlati ár (HUF) Az 1. számú értékelési részszempontnak minden, a szerződésszerű teljesítés érdekében, valamint a Műszaki leírásban foglaltak szerint felmerülő költséget magában kell foglalnia, különösen a rakodás, és a helyszínre szállítás költségeit, függetlenül azok formájától és forrásától. A nettó ajánlati árat magyar forintban (HUF), nettó értékben, pozitív egész számokban kell megadni. A közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása érdekében az ajánlatkérő a meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre hivatkozhat. Minden ilyen esetben a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, ajánlatot az előírt, vagy az azzal egyenértékű termékre lehet tenni, Ajánlatkérő az egyenértékűséget az általa a műszaki leírásban és/vagy részletes árajánlatban meghatározott paraméterek tekintetében vizsgálja. Ajánlatkérő – az értékelés módszerével összhangban – előnyben részesíti azt az ajánlatot, amely alacsonyabb mértékű megajánlást tartalmaz. Hibás termék(ek) cseréje a bejelentéstől számítottan (min 0,5 óra – max 2 óra) A 2. számú értékelési részszempontnak megfelelően, Ajánlatkérő azt értékeli, hogy amennyiben Eladó a megrendelt árukat nem a szerződésben meghatározott minőségben vagy mennyiségben szállítja le, olyan okból amelyért felelős, az Eladó köteles az áru jellegétől függetlenül a bejelentéstől számítottan haladéktalanul kicserélni vagy kiegészíteni az ajánlatában megjelölt határidőn belül. Ebben az esetben Vevő késedelmi kötbért nem alkalmaz, azonban ha az Eladó által megajánlott határidőn belül nem cseréli ki, a Vevő jogosult a le nem szállított áruk vonatkozásában késedelmi, meghiúsulási kötbért érvényesíteni, a szerződéstől elállni és kára megtérítését követelni. Ajánlatkérő a hibás termék(ek) cseréjére vonatkozóan a bejelentéstől számítottan a 0,5 óra határidő vállalására a maximális pontot (10 pont) adja [ezt ajánlatkérő úgy tekinti, mint a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme], a többi megajánlásra a fordított arányosítási képlet alapján számolja ki a pontszámokat. Ajánlattevő tehet 2 óra megajánlást, ez esetben 0 (azaz nulla) pontot kap. A 2. számú értékelési részszempont megajánlás alátámasztásához Eladónak az ajánlata részeként (valamennyi rész tekintetében) be kell nyújtania, bemutatni a Google maps útvonaltervezőben a legrövidebb autós útvonalak távolságát a szállítás székhelyéről vagy telephelyéről. Amennyiben ajánlattevő több telephellyel rendelkezik, ez esetben a szállítással érintett telephely tekintetében kell benyújtania, bemutatni a Google maps útvonaltervezőben a legrövidebb autós útvonalak távolságát. Ajánlattevőnek a megajánlást kettő tizedesjegy pontossággal kell megadni (a kerekítés szabályai nem megengedettek). Ajánlattevő a 2. számú értékelési részszempont megajánlásra tehet kedvezőtlenebb megajánlást, mint a tényleges útvonal időtartama. Értelemszerűen a legrövidebb autós útvonal időtartamánál kedvezőbb időtartamra nem tehet megajánlást. Ajánlatkérő – az értékelés módszerével összhangban – előnyben részesíti azt az ajánlatot, amely alacsonyabb hibás termék cseréjére vonatkozó szállítási idő megajánlást tartalmaz. Az így kapott pontszám kerül megszorzásra a 10-es súlyszámmal. Az árkedvezmény mértéke a beszerzési listában nem szereplő termékekre (nyilvánosan elérhető listaárhoz képest) (min. 0 % max: 10 %): A 3. értékelési részszempont legkedvezőbb mértéke 10%, ez esetben a kiosztható maximális pontszámot kapja az ajánlattevő. A legkedvezőtlenebb mértéke: 0%.