Описание
:
Показател „Управление на критични точки“ - (Кот 2) Максимален брой точки по показателя - 40 точки. Оценката по този показател е експертна и се оценява по посочената по-долу таблица. За всяка една от дефинираните от Възложителя критични точки, участникът трябва да разгледа като минимум в своето предложение: аспекти/сфери/области на проявление и степен на влияние върху изпълнението на договора; да оцени влиянието на критичната точка и вероятността от нейното настъпване; да представи мерки за недопускане/ предотвратяване настъпването на критичните точки и мерки за преодоляване на последиците при настъпването; идентифициране и оценка на остатъчните рискове след предприемане на предложените мерки и да предложи допълнителни дейности за понижаване на остатъчния риск; да представи действия по мониторинг и документиране на критичните точки. Идентифицираните от възложителя рискови критични точки, които участниците трябва да разгледат са: 1. Риск, свързан с непредвидени ситуации и способност за реакция при обработка на заявката, подготовка на експедицията и транспорт на продуктите; 2. Ненавременна реакция при рекламация; 3. Ненавременна реакция при допълнителна заявка; 4. Проблеми при снабдяване с хранителни продукти от производители или търговци; 5. Риск от смесване и замърсяване на био и конвенционални продукти. Техническите предложения на участниците в частта “Управление на критични точки”, които отговарят на изисквания на Възложителя, се подлагат на сравнителен анализ, съпоставят се една с друга и се оценяват по следните критерии: Критерии Брой точки В техническото предложение на участникът е обърнато задълбочено внимание на всяка една от „критичните точки“ и е в сила всяко едно от следните обстоятелства: - Участникът е отчел всички възможни аспекти на проявление, области и сфери на влияние, оценил е вероятността от настъпване за всяка от описаните критични точки съобразно спецификата на поръчката; - Участникът е оценил и предвидил степента на въздействието на всяка една от идентифицираните критични точки върху изпълнението на обществената поръчка, като оценките съдържат конкретика и са обвързани със спецификата на настоящата поръчка; - Предложени са ефективни, адекватни и достатъчни контролни дейности, организация и ресурси, като всяка една от критичните точки е съпроводена с предложени от Участника конкретни мерки за недопускане/предотвратяване настъпването им и съответно конкретни адекватни дейности по отстраняване и управление на последиците от настъпването на критичните точки. 40 точки В техническото предложение е обърнато внимание на всяка една от „критичните точки“, но е в сила поне едно от следните обстоятелства: - аспектите на проявление и/или областите и/или сферите на влияние за някои от критичните точки и/или степента на влияние и/или вероятността за настъпване на някои от критичните точки и/или оценките са формално описани. - предложените от Участника мерки за някои от критичните точки имат формален и/или пожелателен характер и/или липсва конкретика и обвързаност със спецификата на настоящата поръчка. 25 точки В техническото предложение на Участника е обърнато внимание на всяка една от „критичните точки“, но е в сила поне едно от следните обстоятелства: - степента на влияние и/или вероятността за настъпване на някои от критичните точки и/или оценките са формално описани и не са свързани със спецификата на настоящата поръчка. - предлаганите мерки и/или организация и/или предвидени ресурси от участника не гарантират изцяло недопускане и/или ефективно предотвратяване и/или преодоляване на някои от критичните точки, респ. последиците от настъпването им. 10 точки В техническото предложение на Участника е обърнато внимание на всяка една от „критичните точки“, но е в сила поне едно от следните обстоятелства: - за една или няколко от посочените от Възложителя критични точки участникът единствено декларира готовност на свой риск да приеме последиците при възникването им, но не предлага адекватни мерки за управлението им; - предложените мерки за управление на някои от дефинираните критични точки реално не са от естество, позволяващо предотвратяването и/или преодоляването им. 1 точка За целите на прилагане на настоящата методика използваните определения, следва да се тълкуват, както следва: *Адекватен – напълно съответстващ, отговарящ на нуждите и очакванията. *Ефективен – в най-общ смисъл показва съотношението на постигнатия резултат спрямо поставената цел. Проце,с в който се постигат добри резулатати. Ефективността е свързана с целесъобразността на действията. *Конкретни – точно определени ясни действия, които са свързани със спецификата на поръчката. *Достатъчен - резултат от удовлетворяване на серия от изисквания за разрешаване на проблем или за изпълнение на процеса на оценка. *Задълбочено – достигане до същността на проблема във вследствие на обстойно проучване. *Формално – повърхностен, общ, който е незадълбочен. Ще бъде отстранен от участие в процедурата Участник, който: a) не е попълнил в Техническото си предложение срок за реакция, в случай на рекламация или е предложил срок за реакция, в случай на рекламация, който е в различна от указаната мерна единица, или не отговаря на техническите спецификации или не е представил обосновка и/или доказателства към нея, от които е видно как участникът възнамерява да изпълни описаните дейности в рамките на предложения срок. ЗАБЕЛЕЖКА: В СЛУЧАЙ, ЧЕ С ПРИЛОЖЕНИТЕ ДОКУМЕНТИ НЕ СЕ ДОКАЗВА ПРЕДЛОЖЕНИЯ СРОК, УЧАСТНИКЪТ ЩЕ БЪДЕ ОТСТРАНЕН . b) не е предложил някоя от изискуемите в настоящата документация части и/или е налице несъответствие между отделни части на техническото предложение на участника; c) в чието Техническо предложение има наличие на паразитни текстове, отнасящи се до други процедури, други възложители, изпълнители или обекти;