Opis
:
Przy wyborze oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami: 2) Ocena merytoryczna (O). Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium na podstawie złożonego przez Wykonawcę wraz z ofertą przedmiotowego środka dowodowego – „Szczegółowego opisu sposobu realizacji badania”, którego wzór stanowi załącznik nr 10 do niniejszej SWZ, opracowanego w oparciu o wymagania opisane w SOPU. Szczegółowy opis sposobu realizacji zamówienia”, nie podlega uzupełnieniu, poprawieniu, ani też wyjaśnieniom. *Niezałączenie do oferty przedmiotowego środka dowodowego – „Szczegółowego opisu sposobu realizacji badania” lub niewypełnienie punktów dla Podkryterium 2a i/lub dla Podkryterium 2b „Identyfikacja obszarów ryzyka i środków je minimalizujących” skutkować będzie odrzuceniem oferty jako takiej, której treść nie odpowiada treści niniejszej SWZ, ponieważ realizacja przedmiotu zamówienia będzie oparta na koncepcji przedstawionej w ofercie. Ocena w kryterium „Ocena merytoryczna” odbędzie się w podziale na 3 podkryteria: a) Koncepcja badawcza (K) – o wadze 30 pkt b) Identyfikacja obszarów ryzyka i środków je minimalizujących (I) – o wadze 10 pkt c) Zwiększenie liczebności (ponad minimum określone w SOPU) próby w badaniu jakościowym (IDI/TDI) z przedsiębiorstwami produkcyjnymi (Z) – o wadze 30 pkt Wykonawca powinien zawrzeć jednoznaczny opis podlegających ocenie zagadnień w każdym z trzech podkryteriów. 2 a) Punkty za podkryterium „Koncepcja badawcza” zostaną przyznane w skali punktowej od 0 do 30, na podstawie dokumentu, o którym mowa wyżej, tj. Szczegółowego opisu sposobu realizacji badania. Wykonawca w dokumencie przedstawi indywidualną koncepcję badawczą. Przedstawiona koncepcja powinna zawierać: • właściwie scharakteryzowany, pogłębiony kontekst badania, odnoszący się do celu i zakresu badawczego, oparty o wskazane w przypisach źródła literatury; • odnoszącą się do specyfiki województwa dolnośląskiego operacjonalizację przedstawionych w SOPU pytań badawczych, wraz z przedstawieniem toku procedury badawczej jaką Wykonawca zamierza zastosować, ze wskazaniem kolejności poszczególnych działań i etapów, stanowiących logiczny ciąg przyczynowo-skutkowy, zawierający szczegóły pozyskania i analizy danych wraz z opisem sposobu realizacji celów badania i odpowiedzi na poszczególne pytania badawcze oraz opisem i uzasadnieniem zaplanowanych metod/technik badawczych przyporządkowanych do poszczególnych pytań badawczych, poszerzonych o dostępne dane/źródła danych na temat badanego zagadnienia. Zamawiający przydzieli punkty według następującej klasyfikacji: 0 pkt – koncepcja nie stanowi niepowtarzalnego projektu badawczego (nie rozszerza/uszczegóławia zapisów SOPU, a jedynie je powiela) i/lub opis kontekstu badania jest powieleniem zapisów SOPU bez szerszego ujęcia lub odniesienia się i wskazania źródeł informacji i/lub koncepcja nie zawiera trafnej i logicznej operacjonalizacji wszystkich pytań badawczych i/lub nie odnosi się do specyfiki województwa dolnośląskiego 15 pkt – koncepcja badania nie stanowi niepowtarzalnego/indywidualnego projektu badawczego odnoszącego się do specyfiki województwa dolnośląskiego, jednak obejmuje uszczegółowienie zapisów zawartych w SOPU, zawiera trafną i logiczną operacjonalizację wszystkich pytań badawczych, opis i trafne uzasadnienie wszystkich zaplanowanych metod/technik badawczych prawidłowo przyporządkowanych do poszczególnych pytań badawczych, poszerzonych o dostępne dane/źródła danych na temat badanego zagadnienia. Kontekst badania jest właściwie scharakteryzowany, pogłębiony, w ujęciu szerszym niż zawiera SOPU, jednak nie zawiera on przypisów/wskazania źródeł literatury. 30 pkt – koncepcja stanowi niepowtarzalny projekt badawczy odnoszący się do specyfiki województwa dolnośląskiego, zawiera trafną i logiczną operacjonalizację wszystkich pytań badawczych wraz z przedstawieniem toku procedury badawczej jaką Wykonawca zamierza zastosować, ze wskazaniem kolejności poszczególnych działań i etapów, stanowiących logiczny ciąg przyczynowo-skutkowy, zawierający szczegóły pozyskania i analizy danych wraz z trafnym opisem sposobu realizacji celów badania i odpowiedzi na poszczególne pytania badawcze oraz opisem i właściwym uzasadnieniem wszystkich zaplanowanych metod/technik badawczych właściwie przyporządkowanych do poszczególnych pytań badawczych, poszerzonych o dostępne dane/źródła danych na temat badanego zagadnienia. Kontekst badania został właściwie scharakteryzowany, pogłębiony, w ujęciu szerszym niż zawiera SOPU, wraz ze wskazaniem przypisów/ źródeł literatury. 2b) Podkryterium „Identyfikacja obszarów ryzyka i środków je minimalizujących”. Punkty za podkryterium „Identyfikacja obszarów ryzyka i środków je minimalizujących” zostaną przyznane w skali punktowej od 0 do 10, na podstawie dokumentu, o którym mowa wyżej, tj. Szczegółowego opisu sposobu realizacji badania. Zadaniem Wykonawcy będzie zaproponowanie trafnych ryzyk* dla realizacji badania i osiągnięcia zakładanych celów oraz określenie środka zapobiegawczego/minimalizującego. Każde zidentyfikowane i wskazane ryzyko oraz przyporządkowane do niego środki zapobiegawcze/minimalizujące, powinny zostać przez Wykonawcę opisane i uzasadnione. * Za trafne ryzyko, nie zostanie uznana sytuacja wynikająca z braku zasobów, kompetencji lub zaniedbania Wykonawcy. Niniejsze podkryterium oceniane będzie w następujący sposób: 0 pkt – brak zidentyfikowania ryzyka i/lub jego opisania i/lub brak jego uzasadnienia i/lub wskazane ryzyko zidentyfikowane zostało nietrafnie i/lub nietrafnie zostały wskazane/opisane/uzasadnione środki zapobiegawcze/minimalizujące i/lub nie opisano/nie uzasadniono wskazanych środków zapobiegawczych/minimalizujących dla zidentyfikowanego ryzyka. 2,5 pkt – za każde trafnie zidentyfikowane, odpowiednio opisane i uzasadnione ryzyko dla realizacji badania i osiągnięcia zakładanych celów wraz z określonymi trafnymi, odpowiednio opisanymi i uzasadnionymi środkami zapobiegawczymi/minimalizującymi.