Leírás
:
A keretmegállapodás módosítását nem lényeges módosítás, az a Kbt. 141. § (6) bekezdésében foglalt jogalapra tekintettel került módosításra. A keretmegállapodás tárgya az egységes digitális rádió-távközlő rendszerben (továbbiakban EDR) használható AIRBUS (EADS), illetve jogutódja által gyártott rádióterminálok javítása, felújítása, cseréje és szoftverelése – azaz szerviz munkák végzése. A kormányzati célú hálózatokról szóló 346/2010. (II.28.) Korm. rendelet alapján Megrendelő biztosítja a készenléti szervek Egységes Digitális Rádiótávközlő (a továbbiakban: EDR) hálózatára épülő kritikus fontosságú kommunikációját. Ennélfogva a Megrendelő kiemelt feladata a készenléti szervek (rendőrség, mentők, katasztrófavédelem) részére a szolgáltatások folyamatos és megbízható rendelkezésre állásának biztosítása. Felek rögzítik, hogy a hálózati rendszerben működő készülékek relatív magas életkora miatt a készülékek meghibásodási aránya egyre nagyobb, ráadásul a jelentkező meghibásodások is egyre komolyabbak, összetettebbek. Anyagfáradás miatt egyre több készüléken kell összetett javításokat elvégezni, ami kizárólag a gyártói szervizben lehetséges. Szolgáltató az egyszerűbb javításokat Magyarországon végzi, de a komolyabb javítások már a beszállítói szervizekben történnek, mivel az eszközök életkorából és általános állapotukból fakadóan nagy mennyiségű eszközt nem tudnak Magyarországon a saját szervizükben javítani, csak a külföldi gyártói szervizben. Ez nagyban meghosszabbítja a javítási folyamatokat (szállítás, belső rendelési folyamatok, stb). Ezt a körülményt nehezíti, hogy van olyan beszállítói szerviz, ami EU-n kívüli és emiatt vámolási eljárási folyamat is hosszabbítja az átfutási időt. A jelenleg hatályos keretmegállapodás megkötésére irányuló közbeszerzési eljárás megindításakor, nem volt ismert az a tény, hogy a szállítási és az azzal járó plusz adminisztrációs (pl. vámolási eljárás) munkák miatt a javítási határidők is kitolódnak. A készülékek állapotából és a használatukból kifolyólag a javítást igénylő a meghibásodások nem folyamatosan jelentkeznek, így azok tényleges – a keretmegállapodás időtartama alatt jelentkező - mennyiségével előre tervezni nem lehetett. Adott pillanatban a javításon lévő eszközök száma 232 db, vagy akár 700-800 db is lehet. Felek rögzítik, hogy a jelen módosítás aláírása napjáig a keretösszegből 95.668.310 Ft került lehívásra. Tekintettel arra, hogy a jelen időpontig Megrendelő által ugyenezen tárgyban megindítani kívánt keretmegállapodásos eljárásban még nem került sor szerződéskötésre, valamint arra, hogy a hatályban lévő keretmegállapodás keretösszegének csupán 96 %-a került lehívásra, a Felek egyhangúlag akként határoztak, hogy az I.2. pontban hivatkozott keretmegállapodás időtartamát 5 hónappal – vagy amennyiben az hamarabb következik be, a keretösszeg kimerüléséig, vagy ugyanezen tárgyú keretmegállapodásos közbeszerzési eljárás eredményeként megkötött keretmegállapodás hatályba lépése napjáig - meghosszabbítják. A módosítás megfelel a Kbt. 141. § (6) foglaltaknak, mivel a módosítás nem lényeges, tekintve, hogy a Kbt. 141. § (6) bekezdésének a)-c) pontjában meghatározott esetek egyike sem áll fenn: -a keretösszeg mértékének és a szolgáltatások körének változatlanul hagyásával jelen módosítás nem határoz meg olyan feltételeket, amelyek ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt vett ajánlattevőkön kívül más ajánlattevők részvételét vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna (Kbt. 141. § (6) bekezdés a) pontja). -Amódosítással a Keretmegállapodás keretösszege, egységárai nem változnak, ezáltal a szerződés (Keretmegállapodás) gazdasági egyensúlya sem változik (Kbt. 141. § (6) bekezdés b) pontja). -a módosítás egyik Fél számára sem állapít meg többletfeladatot, ezáltal az eredeti szerződésben (Keretmegállapodásban) meghatározott ajánlattevői kötelezettségek nem változnak (Kbt. 141. § (6) bekezdés c) pontja).