Leírás
:
A MAVIR ZRt. székhelyén lévő négy videofal rendszerhez (DTÁM, VTÁM, HÜK, PMO) kapcsolódó üzemeltetés-támogatási szolgáltatások megrendelése, a szerződés hatályba lépésétől számított határozott időtartamra, 2027. december 31. napjáig. A A MAVIR ZRt. a székhelyén összesen négy videofal rendszert üzemeltet: • VTÁM - Vezénylői Többfunkciós Általános Megjelenítő, • DTÁM - Diszpécseri tréning szimulátor Többfunkciós Általános Megjelenítő A két rendszer struktúrája azonos, eltérés a megjelenítő egységek - cube-ok - számában van. A nemrég beszerzett 2 db LCD rendszerű videofal pedig az alábbi: • HÜK (Hálózat üzemeltetési központ) megjelenítő • PMO (Piacműködtetési osztály) megjelenítő Mind a négy videofalhoz kapcsolódóan szükséges jelen beszerzés keretében a karbantartásra és az üzemeltetésre vonatkozó üzemeltetés-támogatási szerződés megkötése. A nyertes ajánlattevő vállalja munkanapokon 8 órában, heti 5 munkanapban készenlét megszervezését és biztosítását, melynek keretében a MAVIR ZRt. szakemberei előre megadott készenléti telefonon szakmai segítséget és helyszíni hibaelhárítást is kérhetnek. A szolgáltatás fix időtartama: VTÁM esetében: 2025. január 1.- 2027. december 31. DTÁM esetében: 2025. január 1. - 2025. június 30. HÜK esetében: a szerződés hatályba lépésétől - 2027. december 31. PMO estében: a szerződés hatályba lépésétől - 2027. december 31. Ajánlatkérő jogosult a szerződéstervezet 1.4. pontjában rögzített opcionálisan lehívható munkára vonatkozó keretösszeg terhére, valamint a szerződéstervezet 1.5 pontjában a opcionálisan lehívható DTÁM videofal üzemeltetés- és karbantartás-támogatási összeg terhére az opcionális szolgáltatások lehívására. Az opcionálisan lehívható összegek mértéke nem haladja meg a szerződés teljes ellenszolgáltatási összegének 30%-át.
Az eljárás legfontosabb jellemzői
:
Ajánlatkérő 2024. november 7. napján a Kbt. 103. § (1) bekezdése értelmében tájékoztatta a Közbeszerzési Hatóságot, hogy a Kbt. 98. § (2) bekezdés c) pontja, valamint a 307/2015 (X.27) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdés c) pontja alapján hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást indít "Videofalak üzemeltetés-támogatása" tárgyban. Ajánlatkérő a Kbt. 103. § (1) bekezdésének megfelelően tájékoztatta a Közbeszerzési Hatóságot, valamint csatolta a hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás jogalapjának alkalmazhatóságát igazoló dokumentumokat. Ajánlatkérő igazolta, hogy a szerződés kizárólagos jog védelme miatt kizárólag egy, az ajánlattételre felhívott gazdasági szereplővel köthető meg. Ajánlatkérő csatolta az ajánlattételre felhívott gazdasági szereplő kizárólagos jogáról szóló nyilatkozatát a beszerzés tárgya tekintetében, valamint szintén csatolta az érintett videofalak gyártójának, a Barco NV-nek a gyártói nyilatkozatát. Az ajánlattételre felhívott gazdasági szereplő, valamint a gyártó nyilatkozatai szerint a a VTÁM, DTÁM, PMO és HÜK videofalak tekintetében a videofalakkal kapcsolatos szolgáltatási feladatok elvégzésére Magyarország területén kizárólag az ajánlattételre felhívott gazdasági szereplő jogosult, ebből következően a beszerzés tárgyát képező feladatok elvégzésére harmadik fél nem rendelkezik, illetve nem rendelkezhet jogosultsággal. A Barco videofal rendszerre és annak modelljeire és szoftvereire vonatkozó kizárólagos jog körében kiemelendő körülmény, hogy a gyártói nyilatkozat és felhatalmazás alapján az ajánlattételre felhívott gazdasági szereplő kizárólagossága kiterjed a MAVIR ZRt. által használt videofal rendszer javítási, hibaelhárítási, karbantartási, támogatási feladataira (üzemeltetés-támogatás) is. A VTÁM, DTÁM, HÜK és PMO videofalak, a rendszerirányítás és a piaci feladatok, valamint a hálózat üzemeltetés szerves részét képezik. A feladatok ellátottsága 5x8 órában szükséges, ennek kiesése országos és európai szinten is rendszerirányítási és piaci fennakadásokat eredményezhet, melyek következményei beláthatatlanok. Ajánlatkérő megvizsgálta annak lehetőségét, hogy a meglevő Barco eszközöket egy szélesebb körben elterjedt és egyszerűbben szervízelhető kijelző rendszerrel helyettesítse. A vizsgálat alapján Ajánlatkérő arra a megállapításra jutott, hogy egyik bemutatott eszköz sem tudja teljeskörűen azokat az műszaki követelményeket teljesíteni, amelyeket Ajánlatkérő az üzemeltetés, működtetés során elvár, így a vizsgált eszközök nem jelentenek valós alternatívát a meglévő Barco videofalakkal szemben. A vizsgált műszaki megoldások az alábbi technikai követelményekben elmaradnak az Ajánlatkérő által elvártaktól: • Távtápolási lehetőség • Redundancia kialakítás • Alacsonyabb rendelkezésre állás • Hőkibocsájtás • Fényerő • Felbontás • Gyártói támogatás. Ha mindezekhez hozzávesszük, hogy az egyébként műszakilag nem teljeskörűen megfelelő eszközök a beszerzési árukat is figyelembe véve költségoldalról is jóval kedvezőtlenebbek Ajánlatkérő számára, megállapítható, hogy sem gazdaságilag, sem üzembiztonságilag, sem architechtúrálisan nem költséghatékony a tárgyban nevezett támogatási szerződés megkötése helyett a teljes rendszer lecserélése, majd egy arra megkötött új támogatási szerződés létesítése. A fent kifejtettek alapján Ajánlatkérő úgy ítéli meg, hogy a bemutatott indokok – a reális beszerzési alternatíva hiányára is tekintettel – megalapozzák a Kbt. 98. § (2) bekezdés c) pontja szerinti hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás alkalmazását azon jogalapra történő hivatkozással, mely szerint a közbeszerzési szerződés a kizárólagos jogok védelme miatt kizárólag egy meghatározott gazdasági szereplővel köthető meg. A fentiekből megállapítható, hogy Ajánlatkérő részére nem létezik más, reális alternatíva beszerzési igényének kielégítésére, valamint a verseny hiánya nem annak következménye, hogy Ajánlatkérő a közbeszerzés tárgyát a versenyt indokolatlanul szűkítő módon határozta meg. A Közbeszerzési Hatóság Elnöke a Kbt. 189. §-a alapján a szükséges vizsgálatokat elvégezte, a vizsgálata során megállapította, hogy a hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás jogalapjának megalapozottsága megállapítható.